GSM odasiljac u blizini stana...

Da to je malo nezgodno sto je preko puta stana, da ti je povise stana nemas brige jer ispod tebe uopce nema signala od tog odasiljaca (signal se siri kao kisobran)...

Za sada nema direktnih pokazatelja da GSM antene stete (ma sta god brusili o tome)... npr stetniji je mobitel u djepu (preblizu je tijelu, grije stanice, pogotovo ako je u djepu od hlaca sto moze dovesti do neplodnosti, tako kazu...) nego GSM antena 20m od tebe...

Nedavno je bilo na HRTu emisija o tome, u kojoj nisu rekli nista sta nisi znao

- signal nije stetan, barem to jos nije nigdje dokazano.

- najstetniji je mobitel u djepu, kao sto je rekao moj predhodnik- to je vec oko 70% dokazano

- kaze covjek da su najsretniji oni koji zive blizu repetitora, sto se tice stetnosti, sto si blize to je manja.

- ako se usporeduje mobitel i antena, mobitel je puno stetniji.

Tako kaze emisija i strucni ljudi u njoj.

majstore, da ti lijepo izraste 3. noga, kupi si stan i uzivaj

40 i 80 metara?

Nemaš onda problema. Energija ti opada sa kvadratom udaljenosti, tako da ako je (recimo) odašiljač 1kW onda je energija (40m) koja je kod tvog stana 1kw/1600 plus tu je još i zrak itd.

Uglavnom nemaš brige.

Karikirao sam. Vidio sam sad negdje da je 25 W (?)

Što odašiljače čini još bezopasnijim. U blizini je jedino malo opasno zato jer se zrak ionizira. Ali 80m je sigurna udaljenost.

Zaboravio dodati 25W po kanalu(!)

@escobar - moraju imati veću snagu ;)

To je jedino ako je točno iznad tebe, a šta ako je na susjednoj zgradi? I ne bi rekao kišobran, prije lijevak..

U stvari je 20W. Otkud ideja da je 80m sigurna udaljenost?

Da, tako su i staklenu vunu koristili 25 g. dok nisu shvatili da baš nije ok (azbest i sl.). Problem je vremenska distanca, a i malobrojne studije koje postoje su zapravo većinom naručene od davatelja tk usluga, pa je dovoljan razlog za skepsu..

Inače, antene su antene, i zapravo je svejedno što njima odašilješ, princip je isti. A taj je da je snaga direktno vezana s usmjerenošću antene, a tako i rasipanje valova. Nažaljost i ja imam stup bazne stanice na cca 100 m i nisam baš najsretniji. Nisu mi poznati teh. detalji konkretne antene, međutim vidim da je koncept takav da je cijeli opseg (360 ° ) pokriven s tri antene, što znači da antena po horizontali pokriva barem 120° (a vjerovatno i malo više). Za očekivati je da je slična pokrivenost i po vertikali jer su to antene koje nisu ovisne o polarizaciji. Dodatni problem je što je antena nagnuta po vertikali za cca 10° (slobodna procjena), jer nema smisla pucati signal u nebo. Antena je na stupu, pa je visinska razlika cca 20m i ako uzmem da snop ima 120°, računica kaže da te signal 'hvata' već na 10-tak metara.

Ako ti je antena na zgradi preko puta, rekao bih da te 'lovi', a koliko je to štetno, nemam pojima. Osobno sam mišljenja da je bolje biti što dalje od bilo kakvog izvora zračenja, pa tako i gsm-a.

Evo jedna idejica ako već kupiš stan; sigurno ćeš 'hrkljuš' napraviti prije useljenja. Napravi faradejov kavez i miran si. Onu tanku mrežicu 'ugletaš' na zidove, a postoje i stakla s velikom količinom metala u sebi. (ovo je polu šala, ali funkcioniralo bi)

To nisu iste frekvencije. Mobiteli su na 900Mhz (hrvatska) a to nije ni blizu mikrovalova.

A kojih to antena? GSM? Nema tamo mikrovalova.

a gle, nemam pojma kakav je odasiljac ili antena niti kakvi su valovi .. samo tamo stoji prekoputa.

bazna stanica je, izgleda odprilike ovako:

http://www.mobilecomms-technology.com/projects/sk-telecom/images/3-nortel-base-station.jpg

ima puno odasiljaca ukrug.

Srecom znam nekog tko mi moze provjeriti da li signal udara u zgradu ili ne, tj da li je samo rub polja .. ali sumnjam da je tako, jer antena je bila tu prije nego su poceli graditi zgradu.

Pročitaj si malo na kojim su frekvencijama naše mreže. Mi smo još uvijek na 900Mhz (ili koliko već je najniža)

Mikrovalne pećnice rade na 2,45 Ghz. 42kHz je malo prevelika valna duljina s obzirom na veličinu molekule vode.

Najveća opasnost je na loše pokrivenim područjima. Tamo gdje je signal slab mobitel mora odašiljat velikom snagom kako bi dosegao baznu stanicu. Druga varijanta je život blizu stanice koja pokriva veliko područje, zbog veće snage, ali takve bazne stanice se grade tako da imaju što manje prepreka, jer onaj dio snage koji tuče u kuću je izgubljen. U gradovima se stavljaju odašiljači manje snage. Prije dobivanja uporabne dozvole se vrše mjerenja na određenoj udaljenosti, a očitanja moraju biti unutar zakonom propisanih vrijednosti. Kako u gradu ima puno korisnika, stavlja se više stanica manje snage, pa je zračenje znatno manje od dopuštenog.

Što se samo štetnosti tiće, zračenje nije ionizirajuće, jedina opasnost su tzv. hot spotovi. Kako različita tkiva imaju različita električna svojstva tako se može dogoditi da apsorbirano zračenje izazove lokalno zagrijavanje tkiva koje globalni sustav održavanja tjelesne topline ne detektira. Kako se to događa na malom području, veću opasnost predstavlja mobitel na uhu ili u džepu (s tim da je na uhu daleko veća aktivnost) nego bazna stanica koja manjom energijom obuhvaća cijelo tijelo.

Da, da, u teoriji.

Konkretan primjer, vlasnik zemljišta pored zemljišta na kojem je stup bazne stanice, nije dao suglasnost, pa po našim zakonima nije moguće dobiti građevinsku, pa onda niti uporabnu. Ja sam osobno napravio peticiju i saznao u minstarstvu da stup nema niti lokacijsku, a radi sve u 16.. I tko te pita, deri..

Pa i ne bi. Energija uložena u mikrovalnoj pečnici je nekoliko redova veća od one u wireless mrežama. A tu je i polarizacija u pitanju

Mislim da su to samo dodjeljeni pojasevi. Ali nisam siguran 100%. Trebalo bi provijeriti.

To sta je on pricao da snaga zracenja opada sa kvadratom udaljenosti (sto je inace tocna tvrdnja) nema veze sa Maxwellovim jednadzbama...

Maxwellove jednadbe opisuju elektricno polje i magnetsko polje. One su osnova svih jednadbi i zakona u elektromagnetskim poljima.

Ako se dobro sjecam... taj sam ispit 7 puta polagao :) Kod gospodina Botrica :)