Što se događa s našim društvom?

Rekao sam nitko, ne ništa. Nitko podrazumjeva osobe jer smatram da nas nitko ne priječi u tome.

Ništa je druga stvar jer podrazumjeva nešto a ne nekog, a to nešto može biti recimo naša sposobnost.

Mark Zuckerberg koliko je meni poznato nije rođen u lozi Rockefellera ili Rothschilda pa je opet sada među njima.

 Ma daj, izmedu njih je? 

Da to ne izgleda ovako? (slika)

Rekao si glupost i rade odmah concedeaj, jer vec si si odgovorio sam jednu od kljucnih razlika izmedu Zuckerberga i Rockefellera, a ima ih jos, a i razlika medu njima i nama.

Valjda ne moram objasnjavit, nesto sto mislim da je ocito ali je tebi tesko priznat glupost pa se hvatas za slamke.

 Razlika je, kao sto si i sam primijetio, da obitelj Rockefeller svoj posao nasljeduje vec stotinama godina, dok je Zuckerberg sam stekao svoju imovinu.

A sto moze Rockefeller, a da Zuckerberg ne moze?

Rockefelleri su jedna od najmocnijih obitelji koja kontrolira novac (mozda najvaznija stvar u danasnjem svijetu) u najjacoj svjetskoj, ekonomskoj i vojnoj sili.

Njegova obitelj je gradila to bankarsko-naftno carstvo stoljecima, i kao takvi su upleteni u svaku poru SAD-a vec dugo, dugo vremena.

To znaci da osim cistog novca, imaju i velik broj veza na pravim mjestima. To im omogucava kontrolu nad americkom legislaturom.

Mislim, to je cista oligarhija...ako ti treba neki zakon proc, imas svoje ljude koji ce ili to omogucit jer imas njihove glasove u saci ili placas lobije da lobiraju za tvoje interese.

Tehnicki i Zuckerberg bi mogao raditi slicnu stvar ali iz prakticnih, povijesnih i razloga moci...on to ne moze, barem ne na nivou na kojem to moze jedan Rockefeller.

Ova prva je obitelj mozda najmocnijih bankara na svijetu...a Zucki je klinac kojem se posrecilo i sad ima novca...realno je izmedu njih dvoje razlika nebo i zemlja.

Ako te zanima zasto ne moze svatko biti Zuckerberg, cak i ako ima sposobnost Zuckerberga?

To se zove nejednakost sansi.

U teoriji, da sam ja preslika Zuckerberga ali zivim u RH, to mi automatski spusta sanse na jako niske grane, no opet puno bolje nego da se Zucker rodio u Ugandi.

U RH ne bi imao iste sanse otvorit firmu, ne bi imao iste sanse za obrazovanje i informiranje, ne bi imao isto novaca jer je standard puno nizi i tako niz drugih stvari...

No to nije jedina stvar zasto ja ili ti, cak i da imamo sposobnost Zuckija, pa cak i vecu sposobnost, ipak ne mozemo biti Zucki.

To su opcenito sanse (znaci ne jednakost sanse, vec cak i da imamo iste sanse kao Zucki, svejedno nam to ne jamci da cemo biti Zucki)

Zucki je napravio site di ljudi stavljaju fotografije.

Nije facebook nikada bio nesto revolucionarno, postojale su socijalne mreze i prije toga...kao Myspace ali i hrpa drugih manje poznatih.

Zasto je bas facebook uspio? Zbog sanse. Postoji bezbroj varijabli zasto je to tako kako je i to je tako kako je jer se desilo bezbroj varijabli da to tako bude.

Nije Facebook ponudio nista toliko revolucionarno ili je bio puno bolji od konkurencije...

Ako je teorija multiversa tocna, postoji velik broj Zemlji u kojima nije uspio Facebook i Twitter, nego je uspio BookFace i Glittter. 

Isto je i s glumcima, sigurno postoji masa glumaca koji glume jako kvalitetno. Ali od svih tih kvalitetnih glumaca, zbog neceg ce bas onaj jedan Johnny Depp dobiti ulogu u nekom filmu di ce ga zapamtit zbog cega se probit ali zbog tog jednog Johnny Deppa je propalo masa drugih jednako kvalitetnih glumaca. Neki ljudi se jednostavno nadu na pravom mijestu u pravo vrijeme.

Tako da je pogresna tvrdnja da svi mozemo, kroz cisti rad, postati Zuckerbergi i Rockefelleri.

Bo Burhnam povuce u videu jos i bolji primjer...Beyonce.

Zena je po NICEMU posebna. Ima standardnu boju crnackog zenskog glasa kakvu mozes nac kod svakog zbora pjevaca "gospela".

Zasto je bas ONA uspjela? To sigurno nije teski rad i talent, jer mnogi kao ona tesko rade i "talentirani su" (ona je kao talentirana) pa svejedno propadnu.

Teheheh, obavezno pročitati komentare http://www.vecernji.hr/hrvatska/deklaracija-o-zajednickom-jeziku-iz-zagreba-donosi-se-30-ozujka-u-sarajevu-1159142

Ovo je valjda jedna od rijetkih (ili jedina) situacija kad krkaniju zanima išta vezano uz jezik.

Krkaniju uvijek zanima jezik, ali isključivo na deklarativnom i političkom nivou - ne samo poznavanje jezika. 

Ova recenica mi nema smisla. Kazes da se smatraju istim jezikom, a onda nabrojis razlicita imena...?

  Pa engleski se zove i dalje engleski. Kojim jezikom pričaju u Americi pa Engleskim naravno. Kojim jezikom pričaju Austriji, Njemačkoj,Švicarskoj i nekim dijelovima afrike pa Njemačkim. A razilke između Austrijskog Njemačkog i Orginalnog ima više nego razlike između Srpskog i Hrvatskog. Španjolski pričaju u Španjolskoj i Latinskoj Americi a razliaka ima. To što se događa na Balkanu je sve zbog običnih bolesnika koji pate na Nacionalno. Ajde ti uvjeri nekog stranaca da su Hrvatski i Srpski različiti jezici.

Ja ne vidim problema u tome što se jezici različito nazivaju. Ne bi oko toga radio neku frku. Isto tako ne radim frku oko toga da su korijeni jezika isti. Ne zamaraju me takve stvari. Jezik je živ i s vremenom se mijenja. U nekim segmentima se udaljujemo jedni od drugih. Meni je bitno da razumijem sugovornika i moram priznati da mi je lakše komunicirati s ljudima koji govore bilo koji od tih jezika nego na engleskom s nekim austrijancem/.... To što se mi razumijemo ne znači da se jezik mora nazivati isto.

Deklaracija je simbolično vezena za kraj mjeseca ožujka/marta jer je 28.3.1850.godine potpisan Bečki književni dogovor.

Koji je ovo jezik,zbog čega bošnjački kad je bosanski, Windows kaže bosanski , Google translate isto bosanski, zbog čega nepriznavanje bosanskog jezika i nadivanje drugog imena od onoga kako ga zove narod koji se snjim identifikuje?

@mirzet1976

Prepravljeno, druže.

Nije bilo nikakve zle namjere u namjeri...nisam jednostavno obraćao pažnju na odgovarajuću terminologiju.

Uvijek je dobro stvari nazivati njihovim pravim imenima. 

Živio!

Nemojte pisati imena jezika velikim početnim slovom (Hrvatski, Engleski, Arapski...) osim ako se ne radi o satovima nastavnih jedinica u školama ("Četvrti sat nam je po rasporedu Engleski jezik") jer je to malo stravično za vidjeti i ekvivalent je diskusiji o nogometu gdje jedan znalac objašnjava drugome "A onda je sudac odlučio da loptu stave ne onu bijelu točku ispred golmana, znaš onu, dosta blizu golu, i onda se jedan zaletio i opalio, al ono baš jako. Nogom."

 Nije to baš tako, a to kažem kao Bosanac (geografska klasifikacija, a ne nacionalna).

Budući da je ovo sj.ebana država, termin bosansko se samo može odnositi na područje, s kojim se onda mogu poistovjetiti sve tri nacionalnosti ako tako žele.

Budući da dvije strane to ne žele i forsiraju svoje jezike (srpski i hrvatski), treća strana stvarno pravi od bosanskog bošnjački jezik.

Meni kao bosancu sad predstavlja problem uzeti rječnik bosanskog jezika i pozvati se na njega a ne govorim tako.

Isto i za ostale.

Nedavno sam naišao na džepnu knjižicu pravopisa namijenjenu djeci u školi i odmah sam se uhvatio za pištolj.