Haswell-E s osam jezgri

Ja se isto nadam budjenju AMDa ako nista drugo da skrese cjene Intela ali svi mi se cini da nam je uzalud nad ai da su odustlai od high-end marketa :).

Sto se tice napretka i7 970/980/990 u odnosu na i7 39xx tu je bilo cak i veceh napretka nego svi ovi poslije jer ja kad sma presao sa 970 na 3930K dobio sam cinebench (11.5) sa 9.5 na 12.5+ sto je prilicno dobar skok u performansama. Stos je sto se 39xx bolje clockao od 9xx i sto je to stvarno nova ahitektura/process pa je bio puno znatniji skok od sadansjih vec klasika 4-5%.

Overhaul - sto se tice Cinebencha stavio sam 11.5 CP rezultat u onu temu ali niko to vise ne upgrejda pa je lista ostala po starom a u biti moj rezultat bi trebao biti na vrhu sa 25.x (https://www.dropbox.com/s/5jb01rm09oxvv2j/Lewis_Xeon_CB.jpg). Novi R15 nisam ni instalirao jer mi idu na zivce sa novim scoreom, taman smo se navikli posteno na jedno i dvoznamenkaste brojke i sad opet 4 znamenke :(. Ovaj rezultat od 33.x u CB 11.5 je najjaci V2 sa 48 threada, Cekam da malo pojeftine pa da ih zamjenim (pasu na istu plocu/shipset bez obzira sto imaju 4c/8t vise, ovih 32threada brzo postane slabo i opet treba vise ;)).

A nego što ograničava. Fizika nalaže da je prostor za razvoj na ovakav način ograničen. Nije baš rocket science. Zato se razvijaju i dodaju "nove" stvari u procesore, poput GPU-a itd. Doći će do granice kad više tranzitora ne ide na određenu procesnu tehnologiju i eto ti zida. Jedan primjer kako doskočiti tradicionalnim granicama jest AMD-ov APU, koji kombinira puno veći GPU unutar samog procesora nego što su to jezgre samog procesora. Pa su onda tu memorijski i ostali kontroleri. Slično kao i intel naravno.

Danas se PC-evi kupuju na razdoblja od 5 ili više godina, jer više nije potrebno mjenjati računala jednom godišnje da bi bio u korak sa tehnologijom i razvojom. Pa čak i oni koji rade procesorski najzahtjevnije poslove.

Ne kažem da je razvoj stao, ali nema više dinamike koja je nekad bila i tako će i ostati.

Opet vi pusite marketing.

Ako Intel danas ima procesor koji je skoro 300% jaci od onoga kojeg prodaju kao "enthusiasts" onda je krajnji bezobrazluk iz generacije u generaciju davati 5% porast performansi i istovremeno ogranicavati overclock. Nema to veze sa Mooreovim zakonom nego sa zakonom ponude i potraznje.

Zasto su u zadnjoj generaciji tih procesora iskljucili 2 jezgre? Zasto srot pasta na IHS-u? Da bi mogli napredak davati na kapaljku.

To ne mijenja fiziku. :)

I koji to procesor Intel ima da je 300% jači od enthuziast modela, daj pojasni?

Stvarno si smiješan. A za što ti misliš da su ti procesori brži? Dakle, ne samo da za većinu korisnika nisu brži, nego su za mnoge primjene i mnogo sporiji od i7-4770. Da ne govorimo da je cijena tih procesora astronomska (mi smo prošle godine platili 20x Xeona po komadu 3k eura) i to najviše zbog mnogo keša i jezgara. Ti apsolutno nikakve koristi ne bi imao od toga.

Problem je u tome što Xeon nije "jači procesor", što god to značilo. 6-jezgreni procesor nije nužno jači procesor od 4-jezgrenog, kao što ni Xeon nije jači procesor od i7. Xeon prednosti ima za specifične namjene i okruženja i nije jednostavno linearno jači procesor.

tema je 8 jezgreni haswell 
kojeg vecina nece kupit za igranje i fejs nego vecinom za neko rendanje za sto je xeon jaci od bilo kojeg i7 na trzistu i do 300% kao sto je bluemax rekao  

Da Biti ce brzi od 8 jezgrenog Xeona jer ce imati veci clock (recimo 3.5GHz vs 3.1GHz) ali samo ako gledas perfomranse u odnosu na sarije Xeone i sa istim broj jezgri (znaci 8c/16t Xeone) ali Xeoni vec sad imaju vise jezgri od tog buduceg H-E tako da ce i dalje ukupno biti dosta brzi za Rendering ? Turbo clock za single core im je ionako slican/jednak, znaci operacije sa jednom jezgrom (kao modeliranje i nek druge stvair koje nije lako rastavit na threadove) su i dalje isto brze kad ti Xeon 2690 i 2687w jezgra digne takt na 3.8-3.9 Ghz kao i i7 4930K. Znaci H-E je 9-10 mjeseci daleko (ako ga ne odgode) a E5 vec sad imas sa 12 jezgri. Tako da ako gledamo Xeon E5v2 2697 ce biti i tada daleko brzi premda je godinu dana stariji od jos neizbacenog H-E a ko zna mozda tada vec dobijemo i 16/32t Xeone jer E7 Xeone jos nisu upgrejdali na v2 a oni vec godinama imaju 10 jezgri/20 threadova, doduse kostaju ko dobar polovni auto ali ovdje pricamo o brzini a ne cijeni ;) :) :).

Jasno poanta je da ako usporedis jezgru na jezgru ali ako usporedis cijeli procesor, jer ko jos kupuje takav CPU a da nemoze iskoristiti sve jezgre? Tako da mi usporedba 3/4 procesora sa cijelim procesorom ne stoji (tj. vise bi reko nebitna je) jer zasto bi neko na E5-2697 usporedio samo 8 jezgri kad ih ima 12 ;) i moze razbucati H-E kako god u multithreading aplikacijama :). Ali u pravu si da je to daleko od onog sto je covjek naveo kao 300% brzi. On je gledoa Dual CPU scor ei pomislio valjda da je to single CPU.

Sto se tice Tesle neznam bas da su bile daleko skuplje od Top end Xeona prosle godine? Mozda si isporucivao Xeone nize klase tipa 2620/2630 a Tesklu K20X pa ti je zato cijena bila toliko drasticno veca ali 2690 je isao po 2200-2300$ kad je izasao (komad) a Teska K20(x) je bila oko 3100-3200$. Jedino ako si ubacivao 5-6 tesli pa se nakupilo razlike naspram samo 2 CPUa :). Kolko mi se cini trenutno je Quadro K6000 najskuplja opcija (oko 4500$) ali nisu bas ni E5 2697v2 jeftini (2600$) a da ne govorimo o E7 4870 koji je launchan u 2011 i dalje ima Intel reccomended price 4400$ :). Znaci ne pricam o cijenama sa porezom i popustima i raznim nacinima nabave nego to sto intel preporuca (cisto radi lakse usporedbe).
A mozda sam propustio/prespavao neku jos noviju Teslu sa paprenom cijenom (nebi me cudilo jer pretjeruju opako pa ih ne pratim previse i netreba mi DP toliko jako a i da mi treba radije bi uzeo nekoliko Titana, bar za moj posao :)).

Išlo je 8 TESLA kartica po mašini, a onda i 10gbps NIC-ovi, pa...  :)

Istina, možeš i tako gledati, ali to nije ono što neki gore spominju. Osim toga, radi se o bitno skupljoj proizvodnji. Dakle, dok nisi spustio proizvodni proces, imaš ogromne čipove, pogotovo kako množiš jezgre, imaš mnogo keša i sl. Dizajn s više jezgara je i kompliciraniji i skuplji. Trebaš dostići neke proizvodne mogućnosti da bi to ponudio običnim korisnicima za male novce.

Misliš proizveli ga na način da im dvije jezgre nisu funkcionalne za Xeona pa ga prodaju kao i7? Mislim da je to prije ista stvar kao i kod grafičkih kartica. Yield je bitan i ne uspijevaju svi čipovi zadovoljiti standarde. Ponekad je defektna jedna jezgra, ponekad njih 25%...

Ha, ne mislis valjda da Yeild, Waffer i ostali proizvondi problemi nisu nista unaprijedjeni/poboljsani od Sandy-E do Ivy-E :)? Prije ce biti da su namjerno criplali neke jer ima je veca potraznja za tim desktop i7 CPUovim nego high End Xeonima a kad ih vec proizvode lako ih "preobratit" u sta ima najvise treba na trzistu :).

Heh, znaci plan je da 5930K bude i okrljastena verzija 5960X pa ce mu ugasit 2 jezgre, neznam samo sto ce onda trosit tih 140W kao dvije nerade :).

Sve u svemu ovo su samo nagadjanja trenutno kako se cini

Menij više nije jasno koji je uopce socket aktualan niti ragniranje procesora ima hiljadu imena , chipseta, i jezgri zar nemogu najprostije kao amd broj socketa, model proc. , broj jezgri i takt. Izgleda da svaki segment ržišta ima svoj socket i svoju liniju procesora.

Očekivano. Ako je preporučena cijena oko 1000$ kod nas ko po nekom pravilu oko 1000 eura.