Ako je tajna, kako znate za nju :)
Ako je tajna, kako znate za nju :)
A cijeli taj sastanak je špijunirala NSA.
Zašto tajni sastanak tajnih službi sa tvrtkama ne bi bio moguć bez Snowdena?
Konferencija je toliko super tajna, da je najavljena na službenim web stranicama, a sudjelovali su i novinari:
http://www.ditchley.co.uk/conferences/future-programme
http://www.ditchley.co.uk/conferences/future-programme/scrm---intelligence
"Na tajnu većeru omiljena lica...."
Ako je tajna, kako znate za nju :)
-to je lako, isti recept kao za crne rupe.. (pošto ih je nemoguće detektirati, otkrivaju se po ponašanju okolnih satelita i poluteorisjkim formulama)
.. problem je smisao i cilj uz zaključke.. koji će ostati tajni. Ako ostanu, nećemo znati, ako procure, tad su zapravo beskorisni. Kvaka 22.
kakva je to tajna konferencija o špijuniranju ako ih nitko tamo nije špijunirao?
A cijeli taj sastanak je špijunirala NSA.
Što je ujedno i razlog zašto NSA nije imala potrebe prisustvovati sastanku
"Sve ovo ne bi bilo moguće, navode izvori, bez informacija koje je objavio zviždač Edward Snowden – njegova su djela potakla mnoge institucije i kompanije na suradnju."
jel samo ja imam dojam da ovo "poticanje institucija na suradnju" nije u stilu "da se građane zaštiti od nepotrebnog i prekomjernog nadzora" već upravo na suradnju kako bi jedni drugima pomagali "da se nikome od srodnih službi ne dogodi novi "Snowden"". vrana vrani oči ne kopa
A cijeli taj sastanak je špijunirala NSA.
Što je ujedno i razlog zašto NSA nije imala potrebe prisustvovati sastanku
NSA je uvijek prisutna u nekakvom obliku telekonferencije
-MS trenutno razmišlja... gama proizvoda, kao skype powered by NSA ili aprowed by (kao dokaz kvalitete i izbjegavanju nedoumica), dok sama NSA razmišlja o pokretanju ISPovskotelekomunikacionog biza, tad bi im sredstva koja ulažu u mito, penetraciju, lubrikaciju i sl. bila extra profit kojeg bi za isti job kojeg i dalje obavljaju drugi njima plaćali. Znam, ta ideja je teže shvatljiva (ili nečitljiva kad je natipkam..) banaliziranje, parking, ako ja osoba x plaćam parking osobi y, zašto plaćam ja njoj, zašto ja nebi naplaćivao parking, pravno je to ekvilizirano tj nije osoba y bogomdana za naplatu. Koliki 'cyber hackeri' (kome se bljuje?) koriste npr tor.. pa i to bi se npr legaliziralo i postalo službeno, profitabilno itd. .. jer kad si operater/ISP .. tad tebi juzueri plaćaju, a promet i praćenje su ti tad i zakonska obveza (logovi i sl.), pa i bonus (za sad je potreban sudski nalog ako neka institucija traži podatke ISPa), eliminiranje potrebe formalne legalnosti nalogom, jer tad su logovi već kod 'ISPa' i extrabonus, druge konkurentske agencije (ili nadzor) koji bi tražile iste te podatke mogu dobiti pravni fackoff ili naplatu usluge.. eee, kad NSA krene u taj job... pa tor postane nešto 'musthave' kao ajfon i, kao šlag, 'praćenici' (kao juzer koji je istovremeno korisnik i pračena osoba) to i plaćaju.
ili hipotetsko pitanje, koliko je stvarno tajnih sastanaka već bilo? Ni jedan? Teško jer to je interes zainteresiranih strana, kao da negdje (neka lokacija/država) nema kriminala i sl. - E ti sastanci su tajni, ovaj je nešto za nas, za novinstvo.. tako da sumnjam da postoji išta informativnog ili istinitog osim privikavanja ili 'senzibiliziranja' javnosti u želji izazivanja 'osjećaja potrebitosti' donošenja odgovarajućih zakona kojima bi se olakšao njihov naporan job (jer je Osama već izraubovan i ubiše ga.. iz tog razloga u filmovima nikad ne ubijaš glavnog lika, franšiza tad traje, ako je Rambo mrtav.. game over, u vrijeme JamesBonda to bi se riješilo tako da on padne u more i otplovi svojom podmornicom uz zlokobni smijeh.. i riječi švarcnegerea 'ajl bi bek'..).