Povratak izbornika Start?

Sve dok ce dolaziti aplikacije, igre, driveri.... ZASTO NE?

Osmica je brža to nije pomodarstvo to je de facto.

Nije to samo u igrama iako da mogu neke igre dosta više grafički dići u odnosu na sedmicu na kojoj bi to debelo štekalo na tim postavkama.

Isti su driveri na oba OS-a skinem ga sa jednog OS-a pa instaliram driver na oba OS-a.

Tko god da ima amd fx procesor win8  mu je must have

daj malo detaljnije obrazloži. ja sam pročitao tonu recenzija i nisam naletio na ništa tako drastično da je win8 "must have"...?!

Da, ucjene. Ne bi me cudilo da MS uvede politiku da njihove nove aplikacije rade iskljucivo na najnovijem OS-u. 

A sto se tice brzine izvodjenja aplikacija, obrzanje od samo 0,1% je korak u pravom smijeru i nema se tu sta relativizirati.

pa evo http://forums.bakabt.me/index.php?topic=40152.0

to je moj topic i time se ja bavim i za mene je must have 

po nekoj logici ne radi se samo o jednom programu
koleka sa istog foruma koji ima i7 3770k nije osjetio neko poboljsanje 

Jel to Win7 sa instaliranim onim zakrpama za buldožere ili bez njih?

• metro je start meni..
• prebacivanje prozora unutar metroa radi normalno kao i kod win7..
• ti si ko žena, multitasking ti je vrlina.. obično kad gledam film, gledam film.. kad pokrećem neku drugu aplikaciju, film pauziram.. jer pokrećem ju sa razlogom.. a film ne prekidam bez razloga.. a onda je ipak brže metro sučelje..
• za gašenje računala pritisneš tipku start, upišeš shu i opališ enter.. prilično brzo, zar ne? probaj restart.. hint: rest
• dinosauri ostaju dinosauri pa i evolucija dobije kritike (vidi točke prije)
• metro app/desktop app - vrhunski.. sve peripetije tipa skajp, fejs, pdf, đmajl i sl. u metro app.. brzoooooooo.. ozbiljnije stvari tipa developing i sl. desktop.. fino radiš što moraš raditi, a u pozadini mali metroić tu i tamo javi što se događa..  još kad ubaciš snap view, čudo, buraz.. čudo
• kad u cijeli recept ubaciš win phone 8.. evolucija!

 - goto 40..

 -uopće nije stvar GUI/CLI.. nego metro/modernUI. Al je, zvuči guruovski. ;-)

 .. a upravo to je razlog forsiranja UIa... i naravno, ponašanje MSa koji želi dio kolača van desktopa.. Tako da konkretan problem koji imaš, spada pod logične posljedice prilagođavanja novom UIu ili prvi mačići sindrom...

naravno, kao ie, dx, razni updateovi će doći za sedmicu, kad MS zaključi da time neće usporiti tranziciju na novog pulena ili kad se netko iz marketinga sjeti da im je važnije prodati vremenske licence/usluge 365tice makar na sedmici...

 -uz to, za kodiranje sa koristi direcx-cuda.. jako ovisi o vga-driveru i aplikaciji (enkoderu). Sam OS je unutar statističke greške, dok se razlike zbog korištenja npr VGA u odnosu na CPU penju na nekoliko puta veće brzine, tek zvjerski CPU može parirati jeftinijoj VGA u takvim taskovima. Samo enkodiranje (vrijeme) je čak sporedno, koriste se u montaži realtime i tu se razlika osjeti.

-kao što nisi znao za amd patch i ove sitnice treba znati, tek tad možeš argumentirano tvrditi da je neki OS brži-bolji... Dovoljno je vidjeti MSovu politiku (maćehinsku) i sjetiti se directxa ili drivera, možda bi danas složen sistem dao jednake rezultate, možda sutra izađe update za sedmicu, možda nikad... Ako sam patch za amd cpu čini razliku, dok na spomenutom i7 'nije osjetio poboljšanje' su neki argument koji moraš uzeti u obzir.

Igre, video obrada, bilo što intenzivnijeg za cpu-vga-ram (i hdd) treba gledati kao cjeloviti sistem, ne jednu komponentu za sebe osim ako je sav ostali hw+sw identičan (tad je to test npr cpua i razlike između njih). Dovoljno je imati lošiji driver za miša, audio .. ili lošiji ping i rezultati u igri (online) se mogu promijeniti, čak na identičnom sistemu. Neusporedivo osim ako imamo kontrolirane sve parametre, tek tad bi se razlika mogla pripisati npr OSu.

**

 i btw, logika kaže da novije (nebi trebalo) ugl. neće biti lošije-sporije od starog, predpostavlja se bolje ili jednako. Tad je to evolucija, korak (mali) naprijed. Da bi korak bio 'naprijed' mora biti u pravom smijeru. MS sad povratkom starta i desktopa radi korak nazad ili korak u pravom smjeru ili se samo vraća na pravi put? to nije isto. Desktop PC nije mobilni uređaj, đepni ekran ili fulsize tipkovnica..

MS je tamagučastim UIem uvjeravao korisnike da je bralica bolja za čitanje, jer je čitaju i slijepi, prstima. (slijepci u primjeru su ekvivalent mobilnim uređajima, videći su desktop useri).

Pitanje korisnicima notebooka (većina ima touchpad), koristite li miša ili touch, koliko često-kad? odgovor je kad je notebukić u krilu, kad miša nema... kad postoji specifičan razlog ili prednost za upravo takvu upotrebu. Ne silovanjem, nego praktičnijom upotrebom, tad svaki korisnik (pa i 'zatucani') pređe na ono što mu je bolje. (ili ga MS natjera, kao Marija s 365ticom).

Ekipa koja mantra o prednostima tilesa-brzog traženja ili pokretanja... pa to sve oduvijek postoji, ako do sad niste to koristili ne znači da nije postojalo. Ako su mi ruke na tipkovnici tad alttabam između appsa, ako mi je ruka na mišu, klikam.. koristim ono što mi je u trenutku optimalnije (ali je razlika i to što znam koristiti tipke, 'oduvijek', dok newcomersi to tek sad uče i čude se ko pura dreku).

 -vidi temu.. tj to je dinosaurski mućak, priroda evolucijom experimentira, ne primi se sve.. ako je iduća evolucijska stepenica (ponovo) start, tad je metro obsolete design ili sise na kokoši. Izbor je mogao postojati, nema nikakvog posebnog (soft) razloga da korisnik ne može odabrati DE, postoji samo poslovni razlog MSa koji je legitiman.

U biti sve se svodi na to da su sve dobre strane windowsa 8 mogle biti ugradjene i u desktop okruzenje.

Nekome je supercool novi search? Zar to nije moglo biti ugradjeno (iako je i bilo samo oni to ne kuze) u stari desktop search?

Neko opet hvali brzinu izvrsavanja aplikacija i porast fpsa-a u igrama. Kakve to veze ima sa Metro interfaceom? Zar ta igra ima vise fpsa ako se pokrene iz metroa a ne iz desktopa?

Tilesi sa informacijama, zar nije bolje bilo sa desktop gadgetima koji su uz sve mogucnosti tilesa imali i mogucnost izbora feedbacka?

Ovo nije rasprava da li je win 8 bolji od win 7. Tragikomicno bi bilo da nije (iako u nekim stvarima i nije ali uglavnom - je) nego o potrebi za tablet suceljem na desktopu.

Ja bi windowse poredao ovako. 95 i 98 treba gledat u kontekstu, naravno da su danas out.

8/8.1 će mnogima bit super poboljšanje, kao što je mnogima bila i milenium/vista (btw, se sjeća tko project Longhorna? Meni je to vizualno još uvijek najinteresantniji UI - da ne stavljam slike, guglajte malo).

Činjenično stanje je kakvo je. 7 je još uvijek ispred 8ice, glupo je reć da su useri konzervativni i da ne žele promjene, pače, jedva sam dočekao 7 (nakon viste i već pomalo dosadnjikavog XPa) da mi 8 išta donosi, sad bi je instalirao.

Povratak starta to potvrđuje. Ic nat gud anaf.

-pogrešno misliš, ali imaš pravo.

-lol.

-imaš pravo.

-ne, ne očekujem ništa, možda je greška očekivati normalnu konverzaciju, argumente?

Dokazivanje konkretnih sitnica je off. Otvori temu (konkretno) h264-encode-cuda-os-hw, pa iznesi argumente.

 -a (nagradno) anketno pitanje je?

Da se razumijemo dinosauri nisu izumrli, već su se prilagodili. A danas se zovu ptice. čisto informativno.

A sad nastavite flejmat dalje... :P

-krati nepotrebne citate, drž se teme.

1) što s OpenCLom? O čemu ti trkeljaš? Quotaj gdje ga ja spominjem.

2) daješ opskurni link(RU) iz doba dinosaura.. Comparison 2012 report: ako nisi znao, stvari se mijenjaju. Prije samo sto godina nije ni postajo PC, prije 10 godina nije ni postojao cuda.. itd.

usporedba npr CS5-CS6 Premiere osjetno glađe renda RTpreview, enkoderi (da ne nabrajam) SAD koriste HW-VGA (kao nekad specijalizirane video kartice za capture i rendanje), razlike mogu biti ovisno o Quadro-GForce i sl. kao i (što tvrdiš) Win8.. pa i 32-64 bita, jer sad je već sve na 64, dok je to prije samo 5g bilo sporadično.

-argument, daj ili se zaustavi. Ja ne namjeravam ovdje linkati proizvođačke (video soft) requirementse i recommendetse, imaš google, čitaj. way off topic.. ili daj neki argument kako metro ubrzava rendanje.