Sidewinder AIM 9X - raketa koja je srušila Su-24

Dobar dobar, nasmija me pravo :D :D

Ne znam sada u aktvnoj službi koji su, ali ima jedan ovaj Ruski Sukhoi PAK FA te ovaj kineski Čendu J-20 te USA saveznici odnosno EU ovaj F-35C lajtning II pa iskreno ja samo pitam. Nagledao se propagande svakakve pa više nikome ne vjerujem.

Ti napisa trolerski (btw: iz čega imaš ispit?) ja prvi put čuo i sat vremena čitam o avionu. Zrakoplovu kako hoćeš, zabij mu. Sad ovaj ruski je noviji i ja b mu dao prednost ali opet ne znam šta je sa onim Eurofigher Typhoon. Usput evo slike koga zainma F-22 vs Sukhoi T50, skoro identični:

Nema smisla raspravljat koji je avionček bolji, ali samo treba spomenut da su Američki modeli pete generacije bolesno preskupo i precjenjeno smeče.Ruska filozofija je drukčija, njihovi novi aviončeki su robusniji ili jednostavniji, a uz to imaju odlične manevarske sposobnosti.Top Gun je samo običan filmič, i takva borba ili sukob aviona na nekom ratištu danas nikako nije realna opcija.Uostalom moderni aviončeki su ionako opremljeni sa zrak-zraz raketama velikog dometa. Dakle bliska zračna borba između modernih lovaca nema nikakve šanse, i pogotovo ne ove rakete sa infracrvenim navođenjem to je onako stara krama kratkog dometa.

Bliski ili bliži sukob ili meč recimo F-22 ili F-35 vs SU-34, tak nekaj vjerojatno nečeš nikad niti vidit.Razlog za to je Ruska raketna obrana(S-300 i noviji S-400), u koju su tokom godina puno uložili, pa sad mogu okolo sijat strah klasičnim obrambenim oružjem.

http://www.bug.hr/forum/topic/ostalo/sto-se-dogada-nasim-drustvom/37246.aspx?page=1712&jumpto=4840212&sort=asc&view=flat

Američki F-22 ili F-35 su jednostavno preskupi, i njih šalju samo na sigurne teritorije gdje im ne prijeti opasnost od rušenja.Dakle onako kratko i jasno, F-22 ili F-35 večinom služi samo za šminkersko paradiranje po Americi i ništa drugo.Područja koje štite ili nadziru ranije spomenuti Ruski raketlini, u slučaju nekog sukoba pa moraš bit lud da tamo u misiju pošalješ bilo F-22 ili F-35, a ove starije aviončeke nema smisla niti spominjat.

turci zaboravili da više nisu otomansko carstvo a osobito da putina nije pametno čačkati. ipak obje strane su se, čini se, riješile zastarjele opreme, samo se to moglo pametnije učiniti (u tom području ima meta za gađanje na izvoz). mogli smo i mi svoj mig poslati da tamo plaši stoku sitnijeg zuba. 

Ovaj forum ima neku bolest, valjda nije zarazna ta fascinacija svime ruskim i neznalačko seruckanje po svemu ostalom.  :)

I da - navodno ovaj je bio Su-24MR, ne bombarderska verzija. To znači da je cijela priča još sumnjivija.

 Valjda je proslo vrijeme fascinacija americkih ....

 pa ako postoji fascinacija ruskim stvarima, tek je sad opravdana...

(24avion x 2 mj) >(400+ aviona x 12 mj)

joj, da to nije stvar tehnike, nego odlučnosti da se nešto napravi, a ne desnicom malo soft-spankinga po guzi ID-e, a ljevicom trpaj novce da uopće mogu raditi 3.14zdarije kao prirepci Amer'čana

Mislim da odlazis predaleko.

Cinjenice su slijedece:

- turski zracni prostor je bio narusen na 17 sekundi

- avion je pogodjen u sirijskom zracnom prostoru

- mjesto pada je u Siriji

- avion nije bio ne identificirana letjelica

U normalnim uvjetima, pilot bi bio upozoren, prvo preko radio veze, a zatim pratnjom (paralelnim letom) a u slucaju da ne promijeni kurs i ispaljivanjem upozoravajuceg rafala " preko nosa"

S obzirom da je ruski avion imao kurs prema kojem je napustao turski zracni prostor, ovo se doslovno moze interpretirati kao "prekomjerna upotreba sile".

Ti si ono nedavno govorio o teorijama zavjere :)

Zasto mislis da bombarder-izvidjac nema puno posla na sirijsko-turskoj granici?

Istina da ce Rusi ovo okrenuti u svoju korist no bilo je pitanje dana kad ce se to dogoditi pa nisu morali slati avion posebno za tu namjenu.

Zanimljivo vezano uz ovu temu je ono sto su ocito svi zaboravili.

2012. godine sirijska vojska oborila je turski F4 avion nakon sto je proveo nekoliko minuta u sirijskom zracnom prostoru. Malo to izguglajte pa cete vidjeti kakva je tada bila turska reakcija i kako je NATO komentirao cijeli slucaj. Da Assad vec tada nije imao veliku podrsku Rusije, Siriji bi se dogodio Iraq. Ovako je sve to gurnuto pod tepih. No objasnjenje kako nekoliko minuta povrede zracnog prostora ne smije biti razlog za vojnu intervenciju jer su takve situacije moguce zbog greske pilota ili, jos cesce, zbog nepreciznosti navigacijske opreme. Danas NATO i Turska zbog 17 sekundi imaju potpuno drugaciju pricu

 To znaci kad netko ne zna citati izmedju redova pa podlijeze propagandi (ne mislim sad na tebe).

Ajmo od podnaslova:

"Rušenje zrakoplova Moskvi je poslužilo kao odličan izgovor za postavljanje protuzračnih raketnih sustava na koje nijedna zemlja nema dobar odgovor"

S400 ne trazi odgovor. S400 je odgovor. To je obrambeni protuzracni sustav i nije namjenjen napadu. Ni jedna zemlja na njega nema odgovor? A zasto bi neka zemlja uopce odgovarala na obrambeni sistem postavljen u drugoj zemlji?

Zeznuto je jedino sto kad S400 postavis na granicu onda pokrivas i 400km tudjeg zracnog prostora. Da li ce rusi sa s400 obarati turske avione u turskom zracnom prostoru? Sigurno nece ako Turska ne ponovi ovakvu svinjariju.

Ako ponovi onda smo svi najebali.

Gledaj,

Necu se previse osvrtati na teroije, jer ako se krene u tom smjeru i raspravu pustimo dovoljno dugo, doci se se sigurno do ljudi-gustera.

Zbog same konfiguracije terena ali i tursko-sirijske granice na tom dijelu, nemoguce je ne letjeti blizu granice. Ako uzmemo u obzir i prilicno jak juzni vjetar koji na tom podrucju poznat, navigacijske greske od kilometra nisu nemoguce.

No ako sagledas politicku situaciju na kojoj inzistiras, nazivno Rusija i Turska su na istoj strani. Dakle incident od 17 sekundi niposto ne bi trebao biti povod za rusenje aviona. Ruski avion nije dosao iznenadno, niti ga je bilo nemoguce identificirati niti je predstavljao opasnost po Tursku.

Turska ocito sjedi na dvije stolice. Na jednoj strani se zalazu za unistenje terorista i ISIL-a, a sa druge strane ne propustaju priliku bombardirati Kurde, jedine kopnene oruzane snage koje imaju koliko toliko uspjeha protiv islamske drzave.

I onda im Turci sruše avionček.

Eto, sve si reka. 

 da bi reč rekel, a kamoli slovo dodal...

i što sad biva za nas Rvate kao članove NATOja? (imali su urološke probleme '91, a gle čuda najjače oružje kojim se dr.FT junačio na Jarunu u intermezzu između Bljeska i Oluje je bio S-300 ?!?)

predlažem da u skladu s novim realno-političkim vjetrovima, a sukladno našim euro-atlanskim (nitko neće stati između nas i Kanađana) usmjerenjem, konačno "Kraš" već jednom makne onu ljigavo-patetičnu Ivekovićevu mazariju N.Š.Z-og koji postade Sigetski, s isukanom sabljom, i stave izvrsnog predstavnika naših vjekovnih saveznika - Sulju Veličanstvenog kako razvlači burek....

Zna li netko ovaj jezik da mi prevede ovo na engleski ili hrvatski :D :D :D

 Zar nisu svi tamo zbog borbe protiv zajednickog neprijatelja? 

 Da Rusi sad zaspu bombama Tursku, Turska bi od strane NATO saveza bila proglasena neprijateljem. Privjesci u NATO-u nisu tu kako bi bili dio zajednicke obrambene strategije nego kao topovsko meso i strateski polozaji. NATO su USA, GB, Francuska, Italija, Njemacka, Nizozemska i Kanada. Sve ostalo su privjesci i NATO bi se mozda zabrinuo zbog Spanjolske, Norveske i Portugala. Ostali su apsolutno nebitni.