Isto kako ti roditelji krivo krive nastavnike, tako ti krivo krivis roditelje.
Pa naravno da su roditelji krivi. Svojom nebrigom i neinterveniranjem, oni su (vecinski) odgovorni za rezultat.
Isto kako ti roditelji krivo krive nastavnike, tako ti krivo krivis roditelje.
Pa naravno da su roditelji krivi. Svojom nebrigom i neinterveniranjem, oni su (vecinski) odgovorni za rezultat.
Pozicija roditelja i općenito roditeljstva je tu po meni prilično nepravedno stavljena u prvi plan i označena kao nekakav the krivac. Čak štoviše, u takvim slučajevima smatram da je jednostrana i nedvosmislena mjera zabrane - u smislu intervencije, primjerice zabrana izlazaka, zabrana korištenja interneta, FB-a i slično, kao i dobra stara - šljaga, kontraproduktivnija od - edukacije.
Dijete, iliti mladac od 16g. bilo kojeg spola mora razumjeti osnove ponašanja na internetu, pogotovo na društvenim mrežama koje su uvelike javni servis. Ukoliko netko, spol nebitan, ne razumije sa 16g. da akcija/fotka/selfie gdje je naprčena neće izazvati određenu reakciju, makar i bezobrazno - repostana, slažem se - toj je bolje intervenirati i zabraniti korištenje računala uopće, pa nek svoje slike lijepi na oglasnu ploču u vlastitoj zgradi. Ostaje poseban issue uopće dječja, nazovimo ju, potreba, za takvim naslikavanjem. Pomodarstvo? Želja za privlačenjem pažnje, lajkova tzv., ostvarivanje nekih vlastitih ciljeva, liječenje kompleksa možda?
Ne očekujem da mladac od 16, opet spol nebitan, ima percepciju i shvaćanje života kao netko sa 25, 30, ali ovdje je riječ o elementarnim osnovama vlastite privatnosti. Stavljajući takve slike svojoj voljom na internet postoji mogućnost da ta privatnost bude kompromitirana, ne vidim što su roditelji mogli učiniti realno - da to spriječe u slučaju krađe ovih fotografija. Pitanje je edukacije od samih početaka, kako je do tog naslikavanja došlo, što sam već rekao. Što roditelji mogu u smislu intervencije?
Birati joj odjeću sa 16g.? Prijatelje? Formirati drugačiji glazbeni ukus? Odseliti u drugo mjesto, prebaciti ju/ga u drugu školu?
Pitanje je po meni treba li toliku odgovornost svaljivati na roditelja. Sa 16, 17 pitanje je i definicije djeteta. Svatko je sa toliko godina nečije - dijete, uostalom, uvijek smo nečija djeca, no to su po meni već godine u kojima treba imati nekog osnovnog ćuka u glavi, koliko god povodljiv bio, bila..
Nemam vremena pa cu samo ukratko napisati:
Bio jednom jedan marxist, stari socijalisticki prdonja koji nije imao pojma o ekonomiji i drustvu.
On je imao svoje misljenje o zenama u modernom svijetu. Zvao se Marx.
(jep, ovo je sarkasticno, vezano za princeva laprdajna od prije)
Btw. The dream i wyks imate TU od mene za svoje postove. Vi izgleda razumijete.
Dijete, iliti mladac od 16g. bilo kojeg spola mora razumjeti osnove ponašanja na internetu, pogotovo na društvenim mrežama koje su uvelike javni servis. Ukoliko netko, spol nebitan, ne razumije sa 16g. da akcija/fotka/selfie gdje je naprčena neće izazvati određenu reakciju, makar i bezobrazno - repostana, slažem se - toj je bolje intervenirati i zabraniti korištenje računala uopće, pa nek svoje slike lijepi na oglasnu ploču u vlastitoj zgradi. Ostaje poseban issue uopće dječja, nazovimo ju, potreba, za takvim naslikavanjem. Pomodarstvo? Želja za privlačenjem pažnje, lajkova tzv., ostvarivanje nekih vlastitih ciljeva, liječenje kompleksa možda?
Upravo je u tome poanta svega. Djeca već od 3-će godine razumiju vezu između svojih postupaka i posljedica i od početka ih treba educirati, usmjeravati i odgajati a ne puštati da cijelo djetinjstvo rade što žele jer su mali a onda se čuditi zašto sa 16 rade takve piipzdarije i da sa 16 misli da je uredu stavljat svoje golo tijelo na internet.
Da si ne znam kako ponosna na to kako izgledaš, da ti ne znam kako dobro stoje tajice- ne znači da je u redu stavljati takve slike po internetu. Bolje da ju je stavila na oglasnu ploču u svom selu/zgradi- manje ljudi bi ju vidjelo.
Dovoljno je samo pogledati malu djecu u parku.
Primjer iz jarunskog parkića: Klinac 4-5 godina se igra u travi kraj klupice na kojoj sjedi mama s bebom u kolicima, dok mama klinca na udaljenijoj klupici blebeće s prijateljicom. I mali konstno namjerno baca travu i zemlju na dijete u kolicima. Majka bebe ga upozori, a mali nastavlja, mami prekipi i kaže blebetavoj gospođi što njen sinčić radi a ona iste sekunde počinje urlati na majku bebe da šta se ona mješa u njen odgoj, da se njeno dijete može igrati kako želi, i da ako joj smeta neka ode. Žena je uzela kolica, okrenula se i otišla, a blebetava majka pozvala svoje dijete, dala mu sokić, pusu i poslala ga da se dalje igra. Mislim da nisam bila jedina koja je ostala šokirana promatrajući tu scenu.
Ili hrpetina djece koja ima histerične ispade po trgovinama jer im roditelji ne žele kupiti novi Winks ili traktor Tom album. Jer eto Tantrumi(histerični ispadi) su normalni kod djece i citiram jednu psihologicu "dijete koje nije barem jednom imalo tantrum ne razvija se normalno"
Ja nisam svalila krivnju samo na roditelje već i na dušebrižnike koje sam više puta spomenula. Svima su im puna usta prava djece, dobrobiti, dobrog odgoja a po putu su se izgubile osnove dobrog i pristojnog ponašanja pa odgajamo male egocentrike željne lajkova koji ni malo ne poštuju ni sebe ni druge.
Onaj iz one sa mise "moj grijeh, moj preveliki grijeh"... Ma, makrašta. Drolja, drolja, porstmebože, k*urva, pa na YouPorn Tori Black ganbang.
Ili još bolje - platijo sam đusvotku a p*ičke dobijo nisam...
. Pa opet drolja, drolja, nikad nebi ja snijom u'vezu.
Nevalja kad su drolje, nevalja kad nisu, nevalja kad umočiš, nevalja kad neumočiš.
Zato se valja pitat onu staru - kak j*ebat a ostat pošten?
No što reć? Društvo koje nikada altruizma nije vidjelo a moli se Nedjeljoma na misi? Društvo koje subotom Sodomu pravi, a nedjeljom ju proklinje? Petkom da joj svršiš u usta dok kleći u blatu, a ponedjeljkom da ustima svetim ljubi zlaćanu djecu, žena majka kraljica?
Svi su mjerodavni, ali pitanje nije jeslu li zbilja, nego zašto jesu!?
Wyks... dakle, ako je seksualnost ok, ako je ok da se mlade curice oblace ko prostitutke i svoje slike pucaju po FB, onda je ok da se njihove fotke stavljaju po netu, u cemu je onda problem?
Moje djete se neće naslikavati, ne zato jer će me ognjeni mač prognat iz raja ili slično "brižodušje", nego jer će naučiti za što se isplati potruditi. A ako će s dečkom ili mužem isprobavati poze od 1-69 ili kupovati analne kuglice - ako im paše, nek im je s veseljem.
Djeca rade glupe stvari. Djeca gledaju filmove, uče u školi, igraju sporta i nauče da je bitno biti specijalan. Ne uporan, ne proračunat, ne planiran, već specijalan. Lijepo odijelo, probrano piće, ožiljak na čelu, izabran od cijenjenog arbritra.
Neki to nisu imali pa su palili štale, tjerali stoku, krali metke, razbijali stakla.
Neko novo vrijeme i neko novo ponašanje, no sa 14 000 slika dnevno savršenih tijela tko im predbacuje išta? Mi stariji smo naučili filtirirati jer si sa 30-50 godina u guzici iskusio svašta.
Neodgojeni balavac napravio stranicu o neodgojenim balavicama i sad se pučanstvo i balkanski mediji imaju čime zabavljati narednih 2 tjedna.
Sada da ne ulazim u odgojno-obrazovnu sferu rasprave, što vidim pokrivaš detaljno. Pa nema smisla da ja nešto dodajem.
(Nije nastavak upućen tebi, već općenito, samo se nadovezujem)
Ali ima smisla dodati, tj. deducirati čemu je uzrok ovolikih reakcija, najviše krajnje negativnih.
1. Krajnje negativne reakcije se pojavljuju kada se dogodi određena šteta za društvo. Kakva je šteta nastala ovdje, specifično za društvo? Prokazali su se neki trendovi koji i nisu s idealnim načelima društva. Ne ulazeći u raspravu o sotonizaciji prirodne seksualnosti, zakon nalaže da se mlađi od 18 ne smiju iskorištavati u seksualne svrhe. I to je ok, nisu odgovorni za svoje ponašanje. No kakva je šteta? Šteta je jer se prokazalo da je zakazalo 3-4 mehanizma koje društvo ugrađuje kako bi se štete spriječile.
Jer, nota bene, ovo je slična (bar kod maloljetnih) delikventnost kao alkoholizam ili vandalizam. Ništa više, ništa manje. No zakazali smo svi, i roditelji i škola i pedagozi i okolina. Tko je kriv - najlakše onaj tko je "grijeh" počinio. Ergo -> linč.
No postavlja se OGROMNO pitanje, zašto je ova delikventnost očito bitnija od krađe, razbijanja i pijančevanja (koje imaju mnogo teže posljedice i za pojedinca i za društvo), čak toliko bitna da se linčuje?
2. Je li netko oštećen? Onaj koji je uslikan sigurno jest, jer je njegov naum bio da ga se hvali, a ne kudi, onaj koji gleda, možda i on jest, no oštećen je i sa mainstream medijima. Zato se postavlja još OGROMNIJE pitanje, zašto je tako j*ebeno bitno baš reći da je Đurđica drolja?
Što dobivaš? Niti te se pitalo kad je Đurđica skinula tajice, nit te se pitalo kad je slika objevljena, pa zašto je bitno da baš TI kažeš, i budeš presretan i j*ebeno oduševljen što je netko rekao da je Đurđica drolja?
No bitan je i selktivizam. Bitan je taj konjski vid (pun inteded - jer su se većinom konjine digle na zadnje noge) koji ciljano gleda samo Đurđicu. Ne gleda Yuki Imamoto, ne gleda Candy Star, ne gleda Brit Muffin, ne gleda Janu Nogoširy, nego baš gleda Đurđicu Đurđević iz Đurđoslavlja. Jer zna da će biti reakcije. Jer zna da će njegov bijes naići na cilj, da će osjetiti satisfakciju.
Yuki bi mu rekla, "mali, za terapije razgovorom naplaćuje isto ko i seansu blowjoba, ak oš i blowjob plati duplo." I tu se konjini ne diže rep. No Đurđica je reakciju vidjela. Vidjela je baka iz Đurđoslavlja, vidio je Bančić i svi su osjetili jednu satisfakciju. I valjda je Bog tako htio pa se prikladno takav proces zove Circle Jerk.
I nemoš se zapitati, pored, po mojim stručnim procjenama, 273 milijuna žena sa sličnim nećudrorednim pozama, od kojih 272 milijuna ima i po stotine takvih portfelja na 237657 stranica na Internetu, zašto je onda bitno uopće reagirati? Hoće li takvo ponašanje prestati? Neće, jer da se linčom nešto postigne danas bi svi bili katolici i išli na misu.
Znači nije bitna ni drolja, ni njene tajice, ni jel ju vreba neki Čika Striko sa Kiki bombolom, bitno je da je Bančić reko da je Drolja. I da je to netko na materinjem jeziku pročitao i opalio oficijelni Pečat Radnika Niša. I zato Bančić osjeća satisfakciju. Iako 25 minuta kasnije na istu takvu drolju baca pitončića u nesvjest. Iako je 3 godine sjedio pored drolje i šutio je kao zaliven dok mu je pitončić u gaćama pjevao borbene. Al veselja kad je učiteljica rekla da je drolja. Odma gangbang od sreće. Čekaj ne. Pa mi smo čisti!!!!
No one su tamo negdje, Yuki u Kyotu, Candy u Sheboyganu, Winsconsin, Brit je u Kidderminster u okolici Birminghama, Jana u Karlovy Varyma.
No Đurđica je tu, na dohvat ruke. Na dohvat "DANAS ĆE MOJE MIŠLJENJE BITI BITNO".
I zato je Đurđica, jadna joj baka, drolja.
'Moja kćerka je napravila nekoliko slobodnijih fotografija koje je moglo vidjeti samo njezino odabrano društvo na Facebooku. Netko od njih je, međutim, fotografije s imenom i prezimenom poslao administatoru ove grupe koji ih he javno objavio. Sada strahujem za nju. Jučer je cijeli dan plakala u sobi. Bojim se da dijete ne dobije traume, ali i da je netko ne napadne na ulici. Poslali smo i administratorima Facebooka pisma, nas nekoliko roditelja, ali oni ništa ne mogu učiniti da tu stranicu zabrane'
sunce mamino,jadno :(
@wyks, inače se ne slažem s tobom, ali ovaj puta bi rekao da si pogodio u sridu.
Em nam je društvo licemjerno, em mladi nisu naučeni odgovornosti.
Kad napraviš neku glupost, moraš to i platiti. Mladi su danas previše zaštičeni od posljedica svojih grešaka, tako da nemaju ni iz čega učiti, a uvjek će biti onih koji moraju učiti na sebi - u tome nema ništa loše, samo neka svoje greške i plate. U životu ne postoji pre-game tutorial :)
@wyks, inače se ne slažem s tobom, ali ovaj puta bi rekao da si pogodio u sridu.
Em nam je društvo licemjerno, em mladi nisu naučeni odgovornosti.
Kad napraviš neku glupost, moraš to i platiti. Mladi su danas previše zaštičeni od posljedica svojih grešaka, tako da nemaju ni iz čega učiti, a uvjek će biti onih koji moraju učiti na sebi - u tome nema ništa loše, samo neka svoje greške i plate. U životu ne postoji pre-game tutorial :)
Da,jer ipak nije isto objavit svoju sliku na svom profilu i skupit 2000 lajkova na račun dupeta,i istu tu sliku objavit na stranici?Za takvo objavljivanje čak i postoji Facebookova opcija ''share''....
''we do not forgive,we do not forget,expect us'' https://www.facebook.com/United.Bosnian.Hackers/posts/10152364469989570?stream_ref=1
a uvjek će biti onih koji moraju učiti na sebi - u tome nema ništa loše, samo neka svoje greške i plate. U životu ne postoji pre-game tutorial :)
Problem je što ne vidim ni jednog opravdanog razloga zašto bi odrasla osoba, ili mladić, ili žena (možda žena i da, jer joj se smanjuje konkurencija 
) uživala, molila, isčekivala linč neke mlade osobe, čija je greška po svim zakonima ili standardima društva tek nešto poviše pišanja na trgu ili "đes mala daj p*ičke" osvajanja djevojaka u "brus vilis potkušulji - wifebeater" i nadanja da će ju baš ta đusvotka natjerat da skida tange ili tajice.
A njeno "Plaćanje grijeha". Pa dovoljno je da ju se neće ozbiljno shvatiti u ozbiljnim situacijama, da ju neće pošten momak nosit cviće pod ponistru, da ju neće pošten muž ženit.
Jel bitno da se Borislav iz Trilja naslađuje? Pa ako je to Borislavu, baš toliko j*ebeno bitno da ostavi i tovare i jagnjace i maslinu i smokvu da se ulogira na svoj račun i ostavi komentar, pošet puk shvati da Borislav i nema zadovoljštine u tovarima, jagnjacima, maslini i smokvi te da očito ni ženi ni dici nije bitan faktor, kad gori potreba da se nekoj Đurđici postane bitan faktor.
Ako nisi ni zadnji u redu za pomoć, š*upak si ako si prvi u redu za linč. A dici valjda treba pomoć? Ili Marko treba cijeli život škovacat ulicu jer je sa 14 zapalio štagalj?
Ili Bančić kolega naš kreposni? Jel treba Bančić na listu pijanaca? Liječnici se slažu da je višednevno uživanje prekomjerne doze alkohola bolest alkoholizma i ovisnost, pa treba li Bančić ili kolega mu, momak iz razreda, jer skupa klijeti obilaze, na listu "Najveći pijanci Zagorja i Primorja"? Pa da sramota bude duga, da zaštitimo djecu u prometu i da Bančić nikada, jer je pijanac, ne dobije odgovoran posao?
Ko veli da ju ne bi kresnul?! Ja govorm sa se s takvin curama ne bi upuštal u vezu. Tebi ak je gušt šetat gradom s droljom da ti se ljudi smiju, samo daj.
Kak bi ih normalan potenten muškarac trebal gledati kad se oblače ko prostitutke?
Sve pet, samo si ti onda ista takva prostitutka. Osim, naravno, što se izvana praviš nešto fin, pa se ne naslikavaš... Malo licemjerno, ali da, naše je društvo danas takvo i to je naslijeđe katoličke crkve, koje više s vjerom niti nema veze.
Na stranu to što smo svi seksualni u ovoj ili onoj mjeri, samo - ako to pokažeš, bit će ko u montipajtonu: bat dount tejk it aut in pablik, or dej vil stik ju in d dok and ju vount kam bek.
Tebi je ok potrošiti deset cura i nisi drolja, a jedna cura, koja jadna ne zna kud bi sa sobom, nitko joj u životu nikada ništa o seksualnosti nije rekao, pa se snalazi kako zna i umije, a onda, kada napravi nešto što društvu baš i nije po volji, slijedi kamenovanje. Tim više što je s tim istim izljevom seksa bombardirana svaki dan - što ženski časopisi, što novine, reklame, TV, Internet. Pri čemu ona ionako ne bi spavala s deset dečki, no već sama činjenica da provocira je, pa ono, droljasta. Pih!
wyksu i dreamu TU, definitivno su veća sramota ovi što rade stranicu o "droljama", ali bome i ovi što ih prozivaju. Kompletno društvo je podbacilo, samo eto, sad se izvlači tko i kako može. Ovo sad dalje je samo moje i nema veze s wyksovim i dreamovim stavom (da ne bi bilo :)
Jbte, prije 100 godina bi bilo nezamislivo vidjeti ženu u bikiniju. Šta drolja - vražji izrod bi to bio danas, kamenovalo bi ju, Æ!
Što se mene tiče, i cure i dečki - ševite se, isprobavajte, ne sramite se i - pazite se. Zaštita je obavezna, idiota ima na svakom koraku. Seks je super, genijalno je kad ti se netko sviđa i kad se nekom svidiš i nek vam nitko ne kaže drugačije. Ako si dečko i voliš da ti cura gura prste u pak, gou for it. Ako si cura i mazi ti se s dva dečka ili drugom curom, gou for it. Ako si oldfešn tajp i volilš misionarski, jedan na jedan, gou for it. Ako ti se naslikava, gou for it. Samo to shvatite kao tetovažu i zapitajte se: hoću li biti OK sam sebi s time i nakon pet, deset, petnaest godina? Kako god, poslije yebanja nema kajanja. Utješno je bar što, ako već i je bilo loše, šanse se opasno povećavaju da sljedeći put može biti samo bolje.
Šta mislite?Tko je vlasnik stranice,tj. suvlasnik,jer ne znamo jesu li obojica bili u tome?
Zuckerberg
Zuckerberg
xD nope,iako me ne bi čudilo...mislim da je ona njegova kineskinja samo propaganda
35% svih downloada je pornografskog sadržaja, 12% svih www. je pornografija..
70% svih proizvoda upućenih muškarcima reklamirani su sisatim curkama, pače sve više proizvoda za žene reklamiraju gole trebice.
Svaka druga naslovnica na kiosku je fotošopirana Poznata Osobić s istaknutim sisama ili guzicom.
Ovaj post vam je svima (i ženama) manje interesantan jer nema slike sisa.
Jesu li djeca izbombardirana seksualnošču od malih nogu? Da. Jel to neki problem?
Još jedan razlog zbog čega je zdravstveni odgoj s cjelinom SEX ED. potreban u ranijoj dobi.
Kao društvo smo opsjednuti sexom, elem najgledaniji film domaće produkcije je Severina. Voajeri čuče u svima nama, u nekima su jbg, egzibicionisti.
Dal je društvo ugroženo jer njih 200 stavlja svoje sise na fejs.. ne.
Jedini problem je što je općeprihvaćeno da je mala automatski "drolja", nije to mali "Haker" kriv, tako misli većina naših zadrtih bananistanaca. Očito pored vlastitih sranja jedva čekamo tuđi drek pa da se malo sablažnjavamo i "krstimo".
Gledajte ovo (KLIK).Ovi iz jutarnjeg izgleda nemaju pametnijeg posla nego svaki dan pišu za tog dečka kakav je "monstrum" itd.Pa daj molim te nemojte srat.Ja sam u pubertetu i znam a i s time bi se složilo puno ljudi, da su cure postale gore od dečki.Ideš kući nakon škole i vidiš u parku nema ni jednog dečka nego cure piju i puše.Stavljaju takve slike na fejs samo zbog lajkova i kad im se slika nađe na nekoj takvoj stranici onda odmah idemo plakat.Pa čekaj malo.Znam ja dosta cura koje su ajmo reći "bombe" i ne stavljaju sise ili guze na fejs.Stvarno su pametne i nemaš šta.A ova gamad što stavlja slike i onda plače je malo previše razmažena.Pa drugo nisu ni zaslužile.Jedino što je malo preuvredljivo je ovaj naslov stranice, "Najveće drolje...".Ostalo ništa.Da je naslov "Najseksi cure" il šta ja znam nitko ne bi trepnuo okom.Mediji su malo previše ovo napuhali.
Najgore u ovom tekstu jutarnjeg mi je ovo "Dječak je odrastao u obitelji koja živi na socijali i koja se raspala prije tri godine. Od bračne idile Renatove majke i oca ostao je samo kredit od 100.000 kuna s kamatama koji nema tko otplaćivati. Njegova se majka preudala za Šveđanina i pobjegla na sjever Europe. Da bi godinu poslije, malo prije nego što je zatrudnjela, oba sina okrenula protiv oca i doslovce ih otela - kaže jedna od susjeda."
Pa mislim što vas boli gnjurac u kakvom je stanju njihova obitelj.Možda je taj dječak i takav zbog previše trauma u djetinjstvu.Ali ne oni neka sad još bolje raspadnu obitelj nego što je bila.Gade mi se te hrvatske novine i dnevnik.Oni stavljaju takve gluposti da je to strahota.U Austriji dnevnik traje 10 minuta ako se dobro sjećam.Stave najosnovnije i gotovo.Ovi naši na novi stave vijesti 45 min i nagovore se takvih gluposti da je to smiješno već.Uglavnom, mislim da malo previše cure ovo shvaćaju i da ubuduće ne stavljaju polugole/gole slike na fejs radi lajkova.
....i ako si dečko i volis da ti dečko gura u pak, GO FOR IT!
Slazem se sa svime sto si napisao... a ovo dodano da ne ispadnemo licemjeri... Mislim da obe ove odlike kotiraju jako visoko u "Lijepoj Našoj"...
Pa u tom duhu...
Znači kad je dečko zlurad je ok, kad su novine zurade na dečkov račun nije ok?
Kad dečko uništi obitelj jer roditelj koji crnči 18 sati nije znalo da mu djete u jednom od tih 18 slika slike sa isprčenom guzom onda je ok jer su to same postavljanjem tražile, a kad dečko sam postavi stranicu onda su krive novine?
Mislim, da me se ne shvati krivo, JA nisam za to da se itko mrcvari po medijima, ni ubojice nisu zaslužile prostor, a kamoli neka tinejđerska debilana. No ovo je "taste of own medcine", kada netko istakne njegovu glupost (jer je i on tinejđer koji radi klasičnu glupost) iskorištavanja tuđe gluposti. Problem je što je slikanje u tangama daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaleko manji grijeh od mrcvarenja poimenice svake od tih djevojaka. Ta je djevojka u krajnoj liniji naštetila sebi, ako se nalazi u okolini koja tako nešto ne cijeni, on je ciljano išao neštetiti drugima - štaviše - osjećao se prozvanim da to učini.
Ima istine i u tome da te cure znaju što rade, pa je dio tih tirada i pišanje uz vjetar, kao što sam već spomenuo, nećeš kuckati na izlog u Četvrti Crvenih Svjeiljki i govoriti ženama unutra "E vi ste prostitutke". (Ne povlačim neku paralelu, samo dio cura vjerojatno i želi biti seks simbol, pa zašto ne bi bile, nisu zato drolje)
Da se radi o mojem sinu imao bi najozbiljniji razgovor s njime, jer bih volio znati zašto nema druge (od 13 milijardi stvari koje možeš raditi) pametnije brige od neke cure iz Pitomače, te zašto uživa u tuđoj nesreći. Još bitnije, pitao bih ga zašto se baš on našao prozvanim postati lešinar.
Jer tu se više ne radi ni o njemu (iako bi naglasio da je bitno da shvati da nema pravo uživati u tuđoj nesreći) ni o tim curama, nego o tome gdje ovo vodi. Vodi u opasno područje odmazde od društva, koje može biti od verbalnih incidenata do ozlijeda i samoubojstva, a može dovesti i do toga da jedna od moje dvije sestre završi na nekoj "listi" jer se slikala u bikiniju na plaži.
Mi smo općenito država koja nikada nije reagirala na gluposti tinejđera, dok po intervjuima koje gledam oko problema bulinga u školama po EU i USA, vidi se stanoviti napredak u smjeru da djeca već polako ponavljaju neki idealni scenarij u slučaju primjećivanja bullinga, a dio već i podnosi akcije, tj. već imaju ugrađeno da to i nije najbolje ponašanje.
U odnosu na prije 20 godina to je ogroman napredak, jer je odgovor "znamo da je loše" uz postupno prihvaćanje onog kojeg se maltretira, puno bolje od "ne radimo ništa što drugi ne rade, ili, to je normalno dječije ponašanje". Djeca su iskrenija i to se primjeti.
Nažalost, kod nas se to teško provodi jer je marginaliziran problem (najčešće jer i roditelji u početku smatraju da je to normalno), pa čak i ako prijavite projekt koji se bavi time malo neformalnijim kanalima (znači preko radionica u Udruzi mladih, a ne u školi pod reflektorima), on je do sada uvijek bio odbijen bez obzira na stručnost ljudi koje sam naveo.
Ima groteskni slučaj Jutarnjeg oko bullynga, kad su djevojčicu šikanirali jer nema iPhone, pa je ogromna većina čitatelja koja se javila "konsternirana", "zgrožena", "na rubu plača", "šokirana", predložila da oni kupe djevojci iPhone.
Hmm, moraliziranje postaje sve trivijalnije i nepotrebno, doduse vrlo potrebno "novinarima" budući da "novinari" žive od dramatiziranja i otvaranja besmislenih diskusija koje vrlo vrlo rijetko imaju bilo kakav efekt osim već navedenog diskutiranja, prepiranja i sl. nažalost. Drugo, što reći osim da je večina mladih glupava i postaje sve glupavija jer su a) prelijeni da uključe mozak na 10 sekundi b) krivi roditelji c) kriva okolina, mogli bi nabrajati do u nedogled. Umjesto što se fokusira na ispraznu diskusiju o tome "što se strašno desilo" i "kako je to nezamislivo" vi roditelji krenite u akciju pod b) roditelji bi mogli za promjenu a) ukazati svojoj djeci što se dogodi kada je mozak OFF. Znam da se nekima ovaj komentar neće svidjeti ali što je tu je.
Dakle u redu je da roditelje lagano zaboli kita za svojim djetetom, te se zbog toga ni ne trude pokazati djetetu sto je dobro, a sto lose?
Nije problem sto roditelj ne primjeti da mu djete u javnost salje erotske fotografije, sto mu je klinac los, pa i problemtican djak, sto je bezobrazan prema profesorima, sto maltretira drugu djecu, sto se drogira ili pije? To nije roditeljeva krivica!? Jer jedan klinjo od 16 godina ima sposobnost da sam odluci. Roditelj tu nema apsolutno nikakvu odgovornost. A onda, kad klinac zavrsi na ovakvoj facebook stranici, kada klinac ubije Luku Ritza, kad mu prijeti padanje godine ili izbacivanje iz skole, onda ce taj isti vrli roditelj stati u obranu svog djeteta.
Umjesto da je, taj isti moron od roditelja, cijeli klincev zivot bio ukljucen u zivot tog svog klinca, da je znao sto se sa tim klincem dogadja i da je ucio klinca gdje grijesi, zasto grijesi i kako ce ispraviti te iste greske. Umjesto da je od svog klinca napravio normalnog mladog covjeka ili zenu, on je od svog klinca, svojom nebrigom, napravio drolju, huligana, nasilnika, narkomana. U ostalom, roditelj je za svog klinca zakonski odgovoran do klinjine 18. godine.
Wyks je spomenuo zabranu druzenja sa odredjenim drustvom. Apsolutno. Jednog dana zelim znati sa kim mi se klinac druzi. Ako je to drustvo problematicno, nema te teorije da cu ga pustiti da se druzi sa njima. Sto, pa pusti klinca da se druzi sa ovisnicima o heroinu. Odlicna ekipa. Nema sto.
Takodjer, svi tvrdite da je malo erotike ili golotinje ok, onda sa spornom stranicom nema nikakvog problema? Zbog cega se digla ovolika zbrka. Mladi ljudi su ocito bili svjesni sto rade i da te slike mogu zavrsiti u javnosti, pa pobogu, ovo je digitalno doba, shareanje multimedije nije nikada bilo lakse. Ako su svjesni sto rade, onda se nemaju sto zaliti. Ako nisu svjesni, onda im treba oduzeti smartphone i racunalo jer su ocito preglupi da bi se istima koristili.
Dakle u redu je da roditelje lagano zaboli kita za svojim djetetom, te se zbog toga ni ne trude pokazati djetetu sto je dobro, a sto lose?
Dakako da najveća krivica za pojedinu delikventnost leži na roditeljima, ali uvijek je povećanje delikventnosti u direktnoj sprezi sa povećanjem socijalno negativnih faktora - kod nas rat i sada neimaština i nezaposlenost. Ja sam, kao mlad čovjek, jedno vrijeme bio bez regularnog posla, za vrijeme zime, i mogu reći da je korozivan osjećaj neispunjenosti, a ta negativnost se širila i u mojoj obitelji, kojima nije bilo ugodno gledati moju otresitost i nesreću.
No kao društvo moramo zato biti odgovorniji i obzirniji te shvatiti da neuspjeh nekog u društvu ima posljedice i na nas (ako je već altruizam previsoka letvica) pa tako jedan socijalan slučaj može uzrokovati još slučajeva. Mnogi se drže za sebe, nekad pati i ponos, no spomenuo si ovisnike, za sve je dobro da se to pod hitno riješi, ako takav slučaj nastane u bližoj okolini. Škole također nemaju takta, što je razumljivo roditeljima koji možda previše brinu pa to pokazuju na kriv način.
Nisu svi za roditelje, no djeca nisu auto koji se prepušta na 100% odgovornost vlasništva. Ali treba uzeti u obzir da su djeca jedini koji imaju mogućnost (prije svega vrijeme i volju) promjeniti se do neke odgovornije uloge u životu. Zato bi trebalo ići tim naumom, jer nikome ne treba ni 16-godišnji slučaj, a još manje slučaj za slijedećih 60 godina njegvog života.
Nije samo zabrana mjera. Imam mlađeg brata, i pokušavam mu naglasiti da je ovo vrijeme u kojem ima mogućnosti isprobati svašta pa se ne bi trebao fokusirati samo na jednu stvar - trenutno to su mu igre. Ja sam izvodio svašta, pio sam gdje sam stigao, opijao se do te mjere da sam jednom ozbiljno bio blizu smrtonosne nesreće (pao sam na kamen sa bocom Smirnoffa (classy :D) i na sreću ozlijedio samo ruku i natukao bradu, iako je boca pukla), provodio sam vrijeme sa svakojakim tipovima, da bi na kraju shvatio da je to pomalo (uvijek) bezvrijedno jer se troši vrijeme, a ne obogaćuješ se. Sad treba to iskustvo prenjeti tako da i mlađa osoba shvati da neproživljavanje loših iskustava nije propust već ogromna prednost.
Nije problem u delikventnosti, treba samo napominjati da se sve u životu radi sa nekom mišlju. Jer najčešći razlog svih ponašanja je "zato jer". U u sporedbi s time da failaš miserablly u svemu što se okušaš i dalje je bolje iskorišteno vrijeme.
Ja bih bio najveći licemjer da kažem da sam se zgražao nad nekim golotinjama, završio sam i nekada aktivno tražio baš takve. #YOLO.
Generalno golotinja između voljnih sudionika nije bauk. Bauk je sada jer nitko nije siguran u vlastitu seksualnost, i kad taj umjetni trend čistunstva nestane, kad svatku bude upozant s onim što želi i kad budu sretni jer nailaze na razumijevanje a ne na izopćavanje nestati će i neželjene trudnoće i prisile i ostali zločini. Jer će seks postati najnormalnija stvar.
Iz mojeg iskustva, pored nekih usavršavanja sa istom osobom, najbolja iskustva sam imao sa damama koje su znale što traže i imale su integriteta da poštuju sebe i da procjene što je za njih dovoljno dobro. Niti smo se lagali o nekim dubokim odnosima, niti smo potajice osuđivali jedan drugog jer - one night stand=drolja, niti smo sudili o veličini penisa i sisa, čvrstoći guzice, i hoće li se zgražati ako spomenem BJ ili anal ili šta već kome godi.
Evo,pošto su mediji pisali svašta o Josipu,iliti Renatu,da malo prijeđemo na swabu(m.n.)-dotičnog ''hakera'' koji je hapšen u više navrata od strane ''organa gonjenja'',zbog prodavanja trave,i žešćega....I upravo je on skupa s Josipom pokrenuo onu stranicu,no kako ima već piz..darije s policijom,sve je nabacio na Josipa,dalje neću ni pričat niti ću stavljat ikakve slike,al eto,samo nek se zna...
Liberalna strana mog bića govori kako žena treba imati pravo oblačiti se kako želi, pa i biti gola ako joj tako najviše paše, ali opet se ne mogu otarasiti mišljenja da te cure objavljuju seksualizirane selfije s jasnom namjerom. Long shot je nazivati ih sve droljama, ali mislim da mogu reći da tim curama fali pažnje ili samopouzdanja
Slažem se. Mislim da je sasvim normalno ismijavati takvo stavljanje slika na facebook. Ne vidim ništa spornoga u tome što je klinac napravio, pogotovo ako je stavljao slike koje su one stavile prije toga na svoj vlastiti FB profil.
Cura koja se slika u tajicama ispred ogledala i na slici se vidi sve, ali najmanje lice - Je cura koja želi dobiti potvrdu društva, okoline da je privlačna i zgodna (a to želi svaka osoba) - Međutim, meni to daje do znanja da je ta cura previše opterećenja mišljenjima drugih i što društvo misli o njoj - Što je meni debilna osobina, jer zašto bi mene trebalo zanimati misli li neki lik dobro ili pozitivno o mom izgledu ili mom ponašanju? Da se radi o nečem drugom možda bi uvažio mišljenja, ali mišljenje o ovakvim stvarima je više manje subjektivno, i nebi se trebao zamarati sa mišljenjem okoline o takvim stvarima koje su subjektivne.
Da njima stvarno nije stalo do mišljenja okoline, već se oblače zato što tako žele, jednostavno ih nebi bilo briga za ovu grupu i ovu stvar koju je klinac napravio, a to nisu pokazale, pa je namjera sasvim jasna u ovom slučaju.
izbaci šup** a u opis napiše ''oči :))''
Na čisto "matematičkoj računici" nije u redu. Iz razloga jer je potez koji je osoban i pojedinačan (znači samo jedna osoba ima korist/posljedice) prebačen u sferu u koju određen broj pojedinaca (a ispalo je ogroman broj pojedinaca) dobija prostor iživljavati se, mrcvariti, vrijeđati, prijetiti, mrziti i prijetiti ubojstvom.
Je li djevojčica od 14-16 zaslužila tako nešto?
Je li djevojčica od 14-16 zaslužila da joj društvo jasno kaže kako nema priliku promjeniti se?
Jer nije u ovom slučaju bitan medij, već suština, a ona govori da se radi o privlačenju pažnje. To što je 2014. taj medij postala golotinja i što je prijenos postao najdostupniji, ne mjenja činjenicu da se radi o istom MO i o suštinski istom postupku kao kad su se '60 rockom bunili protiv establišmenta, kad je '90-ih grunge zapalio hair metal i lakonost '80-ih, ili kada svaki, ali baš svaki autor na You Tubeu moli, preklinje i 45 puta u jednom videu spominje da ga lajkaš i da se subscribeaš, iako već ima 8 milijuna subscribera. Ili kada Ivica i Perica popiju bocu Pelina i gajbu žuje u subotu navečer. Koliko vas se opijalo do 4. godine faksa? A gola guzica je manji problem od tuče, ciroze, prometne nesreće, uništavanja vlastitog zdravlja.
MO je isti, prodaje se jedna osobina ili vrilna za pažnju, jedni koriste humor, drugi modu, treći bogatstvo, četvrti umjetnost, peti bol, dok oni bez ideje prodaju ono "osnovnije" - tijelo.
No to ne umanjuje činjenicu da se radi o fadu, trendu i da postoji određena privlačnost (za mlade) jer je golotinja bauk, i jer je mogućnost širenja velika. Isto kao i lkohol isto kao i opijati, ustvari nije isto jer je golotinja daleko lakša i sa milijun posljedica manje.
To što smo kao društvo još u isti čas revoltirani, osupnuti i napaljeni na golo tijelo samo govori da smo još socijalno zaostali.
No kakvo god mišljenje imali o golotinji (jer ni ja nisam u potpunosti za bezciljnu golotinju) to ne mjenja činjenicu da one zaslužuju milijun prilika više od jednog alkoholičara, jednog ovisnika ili jednog vandala, piromana, mučitelja životinja. Priliku za mjenjanje i edukaciju, priliku da uopće shvate da imaju i druge mogućnosti.
No kako mi kao društvo nismo niti jednim potezom pokazali tim curama da imaju druge mogućnosti, imamo li ih pravo na prvi znak "skretanja sa pravog puta" linčovati do smrti?
Je li "drolja" kriva ako u razredu sa 16 momaka nikad nije doživjela lijepu riječ, a svakodnevno ju "nabijaju na k*urac"?
Ja sam srednju prošao u generaciji sa 18 momaka i 40 djevojaka, nikada, pa ni ja, nismo imali normalan razgovor sa tim djevojkama. Imali smo mi cure iz generacija starijih i mlađih, no jesmo li se potrudili biti normalni sa djevojkama iz razreda? Nismo.
Neki nemaju privilegiju naučiti i shvatiti sve u kućna 4 zida, trebaju iskustvo društva, pa testiraju što prolazi. Kako smo se mi (ja) opijali i napušavali, zašto se čudimo ako se koja djevojka nagne kako bi pokazala tange?
Kilometar teksta - A meni i dalje ne jasno što želiš reći, dokazati, ili što već - Nisam te skužio, je li ti opravdavaš curice koje se slikaju i stavljaju svoje slike i smatraš da je to OK i sasvim normalna aktivnost, je li smatraš da je dečko koji je ovo napravio društveno nrpihvatljivo i smatraš da je normalno ovakvo prozivanje po portalima, ili - koji je već tvoj konkretni stav? Daj budi konkretan da znam o čemu raspravljati, ovako možemo do sutra razglabati, prije 100 godina ovo, prije 20 ono, odi baci drkicu, ti ideš zdravo marijati, itd.
Svaka osoba snosi posljedica za svoje ponašanje, cure koje se poziraju ovakvo i stavljaju na FB - Snose posljedice što ih ovaj lik ismijava (iako malo na pretjeran način). I sada je to odjednom problem i lik je manijak. Možda je način na koji je to napravio glup, ali ja ne vidim tu ništa neočekivano ili sramotno u tom što je on napravio, jer ovakvo nešto se SIGURNO moglo pretpostaviti da će izazvati i mene čudi čemu tolika frka oko svega.
Jutarnji je napisao članak u kojem iznosi da tip koji je napravio ovu grupu se istječe ultra desničarskim i fašističkim stavovima - Što apsolutno nikakve veze nema sa time što je napravio ovakvu stranicu, i samo je napad na osobu pokušavajući je prikazati u što negativnijem kontekstu kako bi se stekao dojam da su ove curice osjetile ugroženim (iako su i takvi stavovi koje on zastupa apsolutno za svaku osudu, ali NISU dio rasprave i nemaju veze sa tom temom). A ja tvrdim da svaka osoba što god napravi na to mora biti spremna snositi posljedica, i lik koji je ovo napravio ovakvu stranicu možda će ih potaknuti na to da u životu moraju ipak promisliti o nekim postupcima i da predvide i moguće negativne posljedice toga.
BTW - Zavirio sam u tu grupu na FB, gledam slike i naletim na ovo:
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/10294471_394098790732107_3128478662522874793_n.jpg
Ja ne znam jel se ti, inače razuman forumaš, namjerno praviš glup ili zbilja imaš isti stav, koji si ranije predbacivao Željki Markić.
Koji j*ebeni k*urac je ta klinka napravila da zaslužuje da joj cijela zemlja kopa raku, da ju žele silovat užganim željezom, da ju razapinju za žrtvu i da ju nazivaju izrodom sotonskim?
Slikala je p*ičku, vaginu, guzicu i sisu.
Da znam da me Drago neće potjerati, i da sam se obrijao sad bih stavio sliku svoje guzice i jaja i svoje ima OIB i krvnu grupu. Jer da postavim i 50 takvih slika, napravio sam manje štete od klinaca koji su pijani porazbijali kafić, koji su silovali onu curicu u Zadru, koji su napali one lezbijke, koji su kamenovali one strance na Zrinjevcu, koji su klali i mučili one mačke.
Je li svi oni zaslužuju da ih se javno izlista i linčuje?
Pa koji je tebi j*ebini k*urac? Sramiš se svoje glolotinje? Pa svi imaju sise, imaju guzicu, 53% ih ima vaginu, 47% ih ima penis.
Ili misliš da za svaki j*ebeni zločin moramo linčovati i sramotiti po javnosti?
Evo ovi ljudi su danas napavili zlo veće of gole p*ičke.
http://www.jutarnji.hr/neuspjesni-pljackas-ostavio-ruksak-s-otiscima/1186250/
Ništa najbolje je da budeš dosljedan i da sutra napraviš spisak svih žena koje su ikad pokazale sise, guzicu i p*ičku, tijelo u bikiniju ili tajice i da ih postaviš na web stranicu. Pa da znamo tko je drolja, a ko ne.
Ili nisi dosljedan? Je li ovo drolja?
Drolja
Ku*rva
Izrod
Crkla dabogda sotonjarska kur*vačetina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ukoliko SVATKO tko slika svoje tijelo u obnaženom izdanje zaslužuje javno sramoćenje, da li to zaslužuju muškarci koji slikaju goli mišičavi torzo, te da li treba imenovati i ljude koji uživaju u pornografiji i imenovati SVE DO I JEDNE žene koja sudjeluje u pornogarfiji.
Mislim, ja se brinem za vas, da ne ispadnete p*ičke koje javno verbalno siluju onu gornju curicu koja sedrznula naprčit, a doma d*rkaju na iste naprčene curice.
| 1 | DA |
|---|---|
| 0 | NE |
Ja ne znam je li ti mene čitaš onako kako ja pišem, ili kako ti želiš.
Dakle, nije problem u golom ženskom tijelu, nego govorim - Čemu čuđenje klincu koji je protumačio UPRAVO tako te slike? Šta je tu čudno? Lik je napravio to što je napravio, e i šta sad? Pisat po portalu kako ima ultra desničarske stavove i kako je balav? Weee. Klinac sa 16 godina koji viče ZDS napravio FB grupu gdje stavlja slike curica koje zove kurvama!
Ti se pitaš čime je klinka zaslužila to? Mislim da kao i rambo, ona je točno znala što s ovim želi napraviti. Dakle, nije razmišljala o gorim posljedicama koje su se dogodile jer je ovaj napaljeni balavi klinac došao na ideju i stranicu je lajkalo još 30 tisuća klinaca isti takvih koji sjede doma za kompom i drkaju po tipkovnici. I što bi sad trebalo? Da napravimo svi FB profile i lajkamo te curice što su se uskilake u grudnjacima i tajicama?
Svatko neka snosi svoje posljedice za svoje postupke. Ti si od ovoga što sam ja dosad napisao otišao usporediti silovanje i ovo, ne znam kako si došao do toga zaključka da je moj post bio podržavanje ovakve grupe i klinaca, meni je apsolutno nejasno čemu čuđenje kada se zna kojoj publici i kojem uzrastu su ovakve slike na FB namjenjene (vršnjacima njihovim) i čemu čuđenje kada klinac od 16 godina vidi takvu sliku na FB i prozove je kurvom?
Inače, FB administracija je jedna od lošijih, ovakve grupe, kao i one fašističke su sasvim normalni dio na FB, i ne znam jesu li tamo admini zbilja klinci od isto 15 godina ili što već.
Ja ne znam, kako ti wyks misliš da će većina klinaca od 15-16 godina razmišljati. Ovakve debilne stavove sam i ja imao u tim godinama, i sada sam normalan.
Apsolutno si pretjerao u svome objašnjenju stava, daješ banalne primjere, i pišeš tone teksta što ja baš i ne volim [jer nisam filozof, već (skoro) inženjer, pa volim da se bude precizan, točan, i korektan u argumentaciji nečega].
Klinci ovdje nisu porblem. Jer kad 14-godišnjak zakolje, siluje i raskomada majku sa svastikom na čelu i u SS odori, njemu se ne sudi kao odraslom već kao klincu. Ili u slučaju ovakvog teškog zločina se traži dopuštenje za suđenje kao odraslom.
Stoga, ni taj klinac, ni te klinke nisu odgovorne po zakonu za svoje postupke pa nisu bitni za ovu priču.
Bitno je da se otvorio prostor da oni koji jesu odrasli i po zakonu i po iskustvu, maltretiraju nekoga u čiji život nisu involvirani, ne radi pravice ili zakona, već zbog osobne potrebe i satisfakcije. Jako je mala granica između maltretiranja osobe koja u dječijoj dobi misli da je golotinja predmet za pažnju i nedovoljno ineligentne osobe ili siromašne osobe.
A ako 20+ godišnjak uživa što je neka klinka (koja je zakonski slobodna da bude toliko glupa da nezna disat) nazvana droljom ili ako dobiva zadovoljštinu jer ju sam tako naziva, onda dolazimo do problema koji se neće riješiti čak ni ako sad sve klinke prestanu slikat p*ičke.
Jer to nijne problem nje i njene p*ičke, već neizdovoljenog psihopata koji uživa u tuđoj nesreći. Koja je ovdje i zakonski nesreća jer ona nije odgovorna, pa time nije ni počinila zločin, ali je dovoljna javna da se sastavi Circle Jerk od 3 milijuna korisnik FB-a u regiji.
Ostaje se zapitati, zašto TI, Ranko, kao osoba sa akademskim životom, imaš potrebu reći kako je netko nešto zaslužio u slučaju klinke, dok 134 098 zločina koji počine dnevno punoljetni građani ostaju neiskomentirani?
Ostaje se zapitati zašto je problem ako djevojka slika p*ičku na Facebooku, a nije problem ako drkamo na pi*čke na drugim stranicama? Zašto je onda nastao čudovišni poriv da se baš njih IZLISTA, a ne da se lista bilo koga drugog, od glumica, pjevačica, pa i modela, pa i modela za aktove koji svi redom zarađuju na golotinji. Ili da zahtjevamo i odobravamo izlistanje onih koji drkaju na iste slike samo iz drugih država? Jer nema razike između onih koji slikaju golotinju za pažnju i onih koji se zadovoljavaju na toj golotinji.
Društvo nije pošteno ako se provodi selektivizam, nije pošteno ako se dopuštaju ili ne dopuštaju stvari koje kategorički nisu različite osim u onome kako ih neinvolvirana osoba postavi. Jer ako modni događaj za bikinije postavimo kao "Sajam drolji" prštati će negativne rakcije, dok ako postavimo kao kulturni event, reakcija će biti minimalna. Još je veći problem društva AKO POSTOJI POTREBA za linčem bilo kojih zločinaca, što se valjda trebalo riješiti kada smo postavili SUDEBNU VLAST kao ravnopravnog sudionika u vlasti i društvu.
Ostaje i pitanje zašto TI, kao osoba koja smatra da je očito nešto loše izvršeno od strane klinki, imaš potrebu BAŠ istaknuti ovaj slučaj, kao slučaj u kojem prekršitelji nečega ZASLUŽUJU javno izlistanje, što čak ni mediji nemaju pravo na svoju ruku činiti, čak ni ako ide u službu općeg dobra, dok sud ne odluči drugačije pa dopusti imenovanje odbjeglog silovatelja kako bi se upozorila javnost.
Ja bih dao odgovor, da je golotinja javnija sablazan, dok je FB toliko u trendu da su svi prekršaji preko FB-a bitniji od drugih. Pa je i ovaj linč više pušenje trenda FB-a onih koji inače nisu bitni u društvu, a sad imaju prostor reći svoje BITNO mišljenje, jer ih u pitanju drugih problema ili nitko ništa ne pita ili nemaju mišljenje.
A ako 20+ godišnjak uživa što je neka klinka (koja je zakonski slobodna da bude toliko glupa da nezna disat) nazvana droljom ili ako dobiva zadovoljštinu jer ju sam tako naziva, onda dolazimo do problema koji se neće riješiti čak ni ako sad sve klinke prestanu slikat p*ičke.
Ja se s tim djelom potpuno slažem s tobom i mislim da to nije bio uopće predmet naše rasprave.
Ostaje se zapitati, zašto TI, Ranko, kao osoba sa akademskim životom, imaš potrebu reći kako je netko nešto zaslužio u slučaju klinke, dok 134 098 zločina koji počine dnevno punoljetni građani ostaju neiskomentirani?
Nisam rekao uopće da je zaslužila to. I ne znam zašto to uspoređuješ sa ostalim stvarima koje se događaju svakodnevno koji su za svaku osudu.
Dakle, klinka koja slika stražnji dio pred ogledalom je najvjerojatnije (dokaz psihologije) željna pažnje, i potvrde da je zgodna, koje dobiva u obliku lajkova. Ok, ništa čudno. Ali čemu tolika frka kada se nađe debil koji odmah viče "Vidi kurve" i sa njim još 30 tisuća istih klinaca? Stranica jeste za osudu, i definitivno joj nije mjesto na FB, što smatram propustom administracije, ali ne znam čemu tolika frka da se otišlo toliko daleko da neki portali pišu kako klinac viče ZDS u slobodno vrijeme, pa mislim koga briga za klinca? Stranica je glupa, i za brisanja je, i zašto nitko se ne čudi FB administraciji što drži takve stranice?
Također na FB imaš stranice poput one Hrvat sam, ili tako nešto, u kojoj se SVAKODNEVNO slave zločini u NDH, pozivaju mržnju nad srbima, židovima, i općenito prema cijelom čovječanstvu, a FB uporno drži takvu debilnu stranicu, koja usput ima preko 100 tisuća lajkova?
https://www.facebook.com/priznajem.HRVATsam?fref=ts
Ostaje se zapitati zašto je problem ako djevojka slika p*ičku na Facebooku, a nije problem ako drkamo na pi*čke na drugim stranicama? Zašto je onda nastao čudovišni poriv da se baš njih IZLISTA, a ne da se lista bilo koga drugog, od glumica, pjevačica, pa i modela, pa i modela za aktove koji svi redom zarađuju na golotinji. Ili da zahtjevamo i odobravamo izlistanje onih koji drkaju na iste slike samo iz drugih država? Jer nema razike između onih koji slikaju golotinju za pažnju i onih koji se zadovoljavaju na toj golotinji.
Ja sam ti svoje mišljenje u vezi toga napisao prethodno. Dakle, mišljenje, a ne tvrdnja. Općenito ja mislim da je OK sprdati stavove koji su pozerski (ne znam bolji način da se izrazim). Ova grupa je PRETJERANA, ali klinke su morale biti same svjesne posljedica da postoje takvi debili koji će to napraviti. Tražile su 200 lajkova, naletili su na debile koji misle da su muškarci bog i batina i da su sve žene kurve (Dobra je ona izreka kad kaže sve su žene kurve, pa i tvoja mama je žena, pa te mrko pogleda).
Ista stvar kao i sa onom stranicom Kurve i Vuco, oni su takve stvari davno radili, i svi su im se divili, eto preko 100 tisuća lajkova i oni imaju na FB, i šta sad? Čuditi se tome?
