[C++] Razlika kod pretvorbe (Programiranje) @ Bug.hr Forum

14 godina

neaktivan

offline

sub 2.4.2011 22:16

Odgovori Citiraj

[C++] Razlika kod pretvorbe

Moze li mi netko objasniti razliku između konstruktora pretvorbe i operatora pretvorbe kod c++-a? Učim po knjizi demistificirani c++ i nigdje nije jasno objašnjena razlika.

Moj najbolji zaključak je da jedan pretvara iz nekog tipa u tip razreda u kojem je deklariran, a drugi obrnuto. Jesam li u pravu? Ili su to samo dva različita načina za ostvariti pretvorbu?

Moj PC

trajni link

0 0 hvala 0

matej885

14 godina

neaktivan

offline

sub 2.4.2011 23:23

Odgovori Citiraj

Re: [C++] Razlika kod pretvorbe

Nisam siguran na šta misliš (glupi hrvatski prijevod), ali mislim da je to ovo.

Ako npr. imaš ovakvu klasu:

class foo {
public:

    // Defaultni konstruktor
    foo() {}

    // konstruktor
    foo(const string &str) {
        // ...
    }

    //operator
    foo &operator=(const string &str) {
        // kod ...
        return *this;
    }
};

Tada imaš nekoliko slučajeva:

string s;

foo a(s); // poziva se konstruktor

foo b = s; // opet konstruktor

foo c; // defaultni kostruktor
c = s; // sad se poziva operator

Kod deklaracija a i b se ne poziva defaultni kostruktor, dok se kod deklaracija varijable c prvo pozove defaultni, a onda kostruktor "pretvorbe".

trajni link nadporuka

0 0 hvala 0

King of Games

14 godina

neaktivan

offline

sub 2.4.2011 23:40

Odgovori Citiraj

Re: [C++] Razlika kod pretvorbe

matej885 kaže...

Nisam siguran na šta misliš (glupi hrvatski prijevod), ali mislim da je to ovo.

Ako npr. imaš ovakvu klasu:

class foo {
public:

// Defaultni konstruktor
foo() {}

// konstruktor
foo(const string &str) {
// ...
}

//operator
foo &operator=(const string &str) {
// kod ...
return *this;
}
};

Tada imaš nekoliko slučajeva:

string s;

foo a(s); // poziva se konstruktor

foo b = s; // opet konstruktor

foo c; // defaultni kostruktor
c = s; // sad se poziva operator

Kod deklaracija a i b se ne poziva defaultni kostruktor, dok se kod deklaracija varijable c prvo pozove defaultni, a onda kostruktor "pretvorbe".

Blizu :)

Više ovako:

class broj{

int n;

broj() {}; //podrazumjevani konstruktor

broj(const int &cjelobrojni) { //konstruktor pretvorbe

n = cjelobrojni;

}

operator int() {return n;} //operator pretvorbe

}

Poruka je uređivana zadnji put sub 2.4.2011 23:41 (King of Games).

Moj PC

trajni link nadporuka

0 0 hvala 0

matej885

14 godina

neaktivan

offline

ned 3.4.2011 9:48

Odgovori Citiraj

Re: [C++] Razlika kod pretvorbe

King of Games kaže...

Moze li mi netko objasniti razliku između konstruktora pretvorbe i operatora pretvorbe kod c++-a? Učim po knjizi demistificirani c++ i nigdje nije jasno objašnjena razlika.

Moj najbolji zaključak je da jedan pretvara iz nekog tipa u tip razreda u kojem je deklariran, a drugi obrnuto. Jesam li u pravu? Ili su to samo dva različita načina za ostvariti pretvorbu?

Izgleda da sam krivo mislio. DObro si pretpostavio.

Konstruktor pretvorbe pretvara neki drugi tip u klasu u kojoj je definiran, dok operatort pretvorbe pretvara klasu u neki drugi tip.

int j=5;

broj b=j; // konstruktor pretvorbe

int i = b; // operator pretvorbe

trajni link nadporuka

0 0 hvala 1

King of Games

14 godina

neaktivan

offline

ned 3.4.2011 20:01

Odgovori Citiraj

Re: [C++] Razlika kod pretvorbe

matej885 kaže...

King of Games kaže...

Moze li mi netko objasniti razliku između konstruktora pretvorbe i operatora pretvorbe kod c++-a? Učim po knjizi demistificirani c++ i nigdje nije jasno objašnjena razlika.

Moj najbolji zaključak je da jedan pretvara iz nekog tipa u tip razreda u kojem je deklariran, a drugi obrnuto. Jesam li u pravu? Ili su to samo dva različita načina za ostvariti pretvorbu?

Izgleda da sam krivo mislio. DObro si pretpostavio.

Konstruktor pretvorbe pretvara neki drugi tip u klasu u kojoj je definiran, dok operatort pretvorbe pretvara klasu u neki drugi tip.

int j=5;

broj b=j; // konstruktor pretvorbe

int i = b; // operator pretvorbe

Ok. Hvala. Sad mogu napokon nastavit.

Jedino, mislim da su malo glupo to rješili, zar ne? Mogli su nekako bolje, al ajd.

Moj PC

trajni link nadporuka

0 0 hvala 0