Homeopatija na udaru sudskog čekića

nisu li diskutanti u ovoj raspravi bas to tvrdili konstantno? marihuana ne lijeci, ublazava simptome? mislim, to je doslovno svakome jasno, ima videa koliko hoces o tome po internetu i to za razne bolesti (od raka do Parkinsona). ali point ostaje, marihuana ne lijeci. ne moze izlijeciti. u lijecenju je uspjesna otprilike kao i homeopatija, sto je bila inicijalna tema ove diskusije.

a sto se tice homeopatije, to su sve prevaranti i lazovi koji se bogate na tudjoj nesreci. sve takve nadrisluzbe bi trebao zabraniti, a proponente kazneno goniti radi ugrozavanja tudjih zivota. homeopatija nije "alternativna medicina", jer homeopatija prije svega nije medicina, pa nemre biti ni alternativna.

 okus dolazi zbog mikijevog slabog mjehura (nemoj nikom reć da piša u bazene)

U tom kontekstu se umjesto alternativne medicine sve češće koristi pojam komplementarne medicine. Alternativa sugerira da nešto zamjenjuje klasičnu medicinu, ali neki pripravci mogu kroz olakšavanje simptoma i poboljšavanje općeg stanja pacijenta dopuniti i poboljšati učinkovitost liječenja. Naravno, i to se može testirati, pa ne mora nužno spadati pod alternativu.

Tako, primjerice, ako marica omogući pacijentu da se uz kemoterapiju može kretati, te da ne gubi apetit, uspješnost liječenja može biti značajno veća. I dalje ga je izliječila kemoterapija, ali je marica neizravno doprinjela. Nerijetko se dogodi da se zbog lošeg općeg stanja ili pada imuniteta mora prekidati kemoteraptija, pa sve ono što može poboljšati opće stanje i imunitet neizravno pomaže.

Prvi link ne govori o ubrizgavajnu aluminijevih spojeva nego o unosu putem hrane što svakako nije isto.

Drugi link također ne prikazuje provedenu studiju o sigurnosti ubrizgavanja aluminijevih spojeva u tijelo.

Treći link također ne prikazuje provedenu studiju o sigurnosti ubrizgavanja aluminijevih spojeva u tijelo.

Apsorpcija aluminija putem hrane iznosi (ovisno o istraživanju i vrsti aluminijeva spoja) okvirno 0,1%. Samim time proračun je promašen okvirno za samo tri decimale.

Čak i da nije greške u proračunu tu nema ni jedne a kamo li dvije relevantne studije o ubrizgavanju aluminijevih spojeva direktno u tijelo.

Trebamo li aluminijeve spojeve u cjepivima prihvatiti kao postulate medicine koje se ne propituje?

 Isto kao što ti ne možeš iz opravdanog razloga smatrati "da nisu" i tvrditi da je mirakulozno izlječenje neka genetska anomalija (narodski: sami od sebe su se oporavili) i da samo moderna (opće prihvaćena) medicina daje rješenja. Only a Sith deals with absolutes, ono.

Znam, breme dokazivanja je na meni, ali ne možeš nešto odbaciti samo zato što nije dovoljno istraženo.

Studija postoji, molim te da ostaviš mali dio uma otvoren za nova rješenja.

Da skroz odbacimo tezu o kanabisu kao univerzalnom lijeku, opet postoji faktor da uvelike olakšava bol ljudima, a pri tome ih ne sjebava.

To je fakt - ne teza. Sry što se ponavljam, ali čitava farmacija ima gigatonu skupih painkillersa, a jedna biljčica koju posadiš u loncu se posere po njima.

Opet fakt.

Stvar opće kulture je naučiti se kulturno raspravljati. 

Znači, kemoterapija ljudima produlji život (bez nje bi prije umrli), a dio ih i izliječi ili im barem rak ode u remisiju - ali su beskorisne. Jao si ga onome tko će od tebe tražiti liječnički savjet - pobrinut ćeš se da si skrati život što je moguće bolje jer - big farma. Doslovce ćeš biti razlog nečije prerane smrti.

 Ja sam sarkastični kreten i borderline selektivni sociopat, ne znam ti ja kaj je to kultura

Ok, ako nisi u onih par posto koji se full izliječe dobiješ dve, tri ili pet godina više i svako jutro se budiš u strahu da ti se rak ne vrati - kakav je to život, a u dobrom dijelu slučajeva se nakon tih par godina vrati (znam neke ljude koji upravo prolaze kroz to). Kemoterapija ne cilja isključivo stanice raka nego uništava sve i oslabi ti imunitet do te mjere da se u organizam skoro pa ili uoće više nije u stanju oporaviti (kod onih najjačih kemoterapija), pa ti onda prodaju skupe lijekove za "jačanje imuniteta" i svašta-nešta a često to sve bude uzalud i zahvaljujući kemoterapijama koje su ti sje**le imunitet umreš i prije nego da se nisi uopće podvrguo istim.

Katkad je bolje proživit onoliko koliko ti je preostalo najbolje kaj možeš (neki su proživili više u tri mjeseca nego neki u 30 godina) nego prolazit kroz sve kaj nose kemoterapije i samo sebi i bližnjima produljivat patnju (ovo se odnosi isključivo na slučajeve kad "ods are not in your favor"). 

FYI ovo je samo moje subjektivno razmišljanje, nije na meni da govorim nekome kaj da čini sa svojim životom, niti bi to ikad napravio.

Al svejedno, Big pharma funkcionira po principu "A patient cured or dead is a customer lost" ma koliko god si to neki ljudi ne žele priznati.

Prije neku godinu dvojica britanskih liječnika su radili na lijeku za rak i njihova istraživanja su pokazala nevjerojatno dobre rezultate, ali im je sfalilo love za daljni nastavak istraživanja - riječ je bila o tričavih milijun funti i oni su išli od jedne farmaceutske tvrtke do druge u nadi da će netko od njih uložiti tu siću u istraživanje lijeka koji će potencijalno spasiti živote stotinama tisuća ljudi - ali guess what? svaka od farmaceutskih tvrtki ih je odj***la zato jer su u više navrata javno objavili kompletno istraživanje i rezultate istog zbog čega se taj lijek ne bi mogel patentirati i samim time se nebi na njemu moglo zaraditi - sapienti sat!

Što onda predlažeš? Da se oboljeli od raka odmah eutanaziraju kako ne bi patili?

Ne kužim čemu takav fatalistčiki pristup. Ako je netko voljan pretrpiti za još koji mjesec ili koju godinu života, zašto mu to ne omogućiti? Ni njih ni tebe nitko ne sili na preživljavanje. Ti ako oboliš slobodno radiš što želiš, slobodno se prepustiš bolesti neka te odnese, no ne vidim razlog zašto ne bi drugima dozvolio da se pokušaju boriti. Na kraju krajeva, to je osobna odluka. Isto kako tebe nitko ne može prisiliti da se liječiš, isto tako nije OK druge odgovarati od liječenja ili ih strašiti liječenjem. Ili, kao što to neki rade, tvrditi da kemoterapija i zračenje ne pomažu. To je posebno nemoralno ponašanje, jer se iznošenjem neistine skraćuje tuđi život ili ga se lišava šanse da se izliječi.

 Štače mi 100 godina, to je kazna. 

Incidencija je pala 9,15%, a smrtnost 21%. Kad ćeš se konačno suočiti s činjenicama?

S jedne strane nepojmljivo ti je da netko svjesno prekida svoj život, da prekida svoje patnje (sad se pitaš koja je razina patnje potrebna za to - pa pitaj terminalno oboljele od raka pa ćeš si možda moći predočiti), a s druge strane medicina ti je sranje pa je bolje da se ljudi ne liječe, nego da čim prije umru. Ne kužim kako možeš imati takav kontradiktoran stav. S obzirom na svoj stav pa upravo bi ti morao agitirati za eutanaziju - nek se ljudi ne pate, kad već medicina ne funkcionira, ne?

Aha, kužim. Relativiziraš, odnosno umanjuješ uspješnost, korisnost medicine. Samo nije još jasno zašto to radiš. Mislim, ovo što si napisao je suludo. Ljudsko zdravlje i dobrobit je rezultat svega što se čovjeku događa kroz život - i kakve onda ima veze je li nešto više ili manje utjecalo na kvalitetu života i životni vijek čovjeka, kad je sve to utjecalo? Da nije bilo cjepiva, tebe danas možda ne bi bilo. Da si rođen carskim rezom, a da ta tehnika nije bila poznata i na razini kakva je u moderno doba, tebe (i/ili tvoje majke) možda ne bi bilo. Da nije bilo antibiotika, a da si dobio tešku bakterijsku infekciju, tebe možda ne bi bilo.

 Ne razumijem o čemu pričaš. Tema je homeopatija, a u zadnjem postu sam napisao: