Može li lunarna prašina zaštititi Zemlju od klimat

Prirodne klimatske promijene su proces koji se događa postepeno, kroz desetke tisuća godina. Naravno da se sve mijenja, i temperatura i količina CO2, ali to se događa toliko sporo da se priroda prilagođava zajedno sa promjenama.

Količina CO2 prije početka industrijske revolucije je bila na konstantnih 280 ppm, a unazad zadnjih milijun godina, CO2 je uvijek bio između 180 i 280 ppm. Čovjek je količinu CO2 u atmosferi za manje od 200 godina dignuo za 50% jer smo trenutno na 420ppm, a prema trenutnoj stopi rasta, očekuje se da će 2100. godine ta brojka iznositi 800 ppm.

Ako zanemarimo prirodne katastrofe poput erupcija supervulkana, ovakav porast definitivno nije normalan niti može proći bez posljedica.

 Ono kada je netko slijep pored zdravih očiju . Jel' vidiš koji je njegov nick? I da kaže da je globalno zatopljenje propaganda jer on zna bolje? 

Rasprava s tobom nema nikakvog smisla, jer sve što radiš je copy/paste stvari koje izguglaš i to poput papige. Nisi kapacitet ni za obično mišljenje.

Nađi se s Gretom, ona ti puši tu copy/paste retoriku.

A joj sunašce :)

A od kud ti izvlaćiš svoje spoznaje? iz nekog uskog razvnozemljaškog kluba u maminom i tatinom podrumu gdje ste svi s aluminijskim kapicama na glavi?

Ni ne raspravljam s tobom, pišeš notorne gluposti, a ja ti samo skrećem pozornost da su to samo to - gluposti....

O tvom kapacitetu neću ni govoriti. Valjda bi te ameba pobjedila u raspravi.

A tebi bi Greta trebala biti argument?!? Pa argumenata nemaš. Napisao si gluposti o klimi. Nečemu o čemu očito nemaš blage veze i onda u druge upireš prstom?!? Jbt koj balvan.

Hvala na isprevku, nemam ni volje ni vremena ispravljati pravopis na forumu...

Onaj polupismeni komunicira isključivo copy/paste putem. To nije puno drugačije od religijskih fanatika. Jedno je iznijeti tvrdnju i povezati ju racionalno s empirijskim podacima, ili ju dovesti u pitanje, a drugo je lupat copy/paste i častit neistomišljenike popularnim frazama "alu kapica, ravnozemljaš, itd...".

Tko god mi izvali da dva uzorka na zemlji uzeta s vremenskim razmakom od milijun godina moraju biti ista i na tome temelji teoriju kako slijedi klimatska katastrofa je ili idiot, ili je lažov sa skrivenom agendom iza koje često stoji motiv zvan novac.

U prvom mjerenju par tisuća ljudi (ako uopće i toliko!!!), u drugom cca 8 milijardi (empirijski podatak!) i želiš istu količinu C02?? Plus, znaš da se klima mijenja i bez ljudskog utjecaja. I sad umjesto nekog racionalnog odgovora ću dobiti, što? Novu etiketu.

Da, u pravu si, količina anti-intelektualizma je zastrašujuća. Još bi na to nadodao da kod fundamentalista ide i onaj fašistički štih, gdje sve "nevjernike" za početak proglasimo ravnozemljašima i teoretičarima zavjere dok radimo na "konačnom rješenju".

FYI, nemam account niti na jednoj društvenoj mreži, čak ni na LinkedIn-u, jer se i taj jedan pokazao beskorisnim.

Kao prvo, ne radi se samo o dva mjerenja. Evo, da i drugi put postam sliku.

Vidiš li ove velike oscilacije? Razlika između najmanje i najveće količine CO2 u posljednjih 800 000 godina je 100ppm. Same oscilacije idu od 180ppm do 280ppm, a jedan ciklus traje otprilike 100 000 godina. Ljudska civilizacija se pojavila pri samom vrhu jedne takve oscilacije i da nema našeg štetnog utjecaja, razina CO2 bi se opet vratila na 180ppm kroz nekih 50 000 godina. Naravno,  ciklus nije savršen i uvijek ima odstupanja, ali ta odstupanja su mala i nisu nagla. Činjenica je da je klima u zadnje vrijeme (milijun godina) jako stabilna. Ako gledamo utjecaj na živi svijet, sam CO2 nije problem, problem je njegova nagla promjena. Nije isto imati blage oscilacije od 100ppm tijekom 50 000 godina ili imati nagli porast sa 280ppm na 800ppm unutar 200 godina (ako nastavimo ovim tempom). Priroda se ne može prilagoditi na takve ekstreme i dolazi do masovnog izumiranja. U doba dinosaura, količina CO2 u atmosferi je bila nekoliko puta veća nego danas, ali biljni i životinjski svijet je bio prilagođen tim uvjetima jer je do promjene dolazilo postupno, kroz milijune godina, a ne 200. Osim toga, Sunčeva aktivnost je bila 2% manja pa je i zagrijavanje bilo manje.

Ako gledamo globalno, ljudska vrsta čini 0.01% biomase zemlje što je zanemarivo te kao što je Gallu spomenuo, dio smo zatvorenog kruga. Uzimamo CO2 iz biljki (i životinja koje se hrane biljkama), izdišemo ga u zrak da bi ga opet biljke apsorbirale. Problem je što za hranu uzgajamo biljojednu stoku, a ona osim CO2 proizvodi i metan koji ima oko 25 puta veći staklenički učinak. Jedino rješenje tog problema je smanjenje i prestanak uzgoja stoke za hranu. Alternative poput laboratorijski uzgojenog mesa trebale biti dostupne kroz idućih 20-tak godina. Daleko najveći problem za ekosustav je to što tih 0.01% biomase u atmosferu ispušta i onaj CO2 koji tamo ne bi trebao biti – onaj iz fosilnih goriva.

Idemo još jednom za kraj:

-Klima se mijenja, sa i bez čovjekovog utjecaja.
-Bez čovjekovog utjecaja, klima se sporo mijenja pa se biljni i životinjski svijet može prilagoditi.
-Čovjekov utjecaj dovodi do velikih klimatskih promjena. Biljni i životinjski svijet se tome ne može prilagoditi.
-Čovjek kao biomasa nema utjecaj na klimatske promjene jer je dio zatvorenog kruga.
-Problem su fosilna goriva jer nisu dio zatvorenog kruga.

Sad jasnije?