-ne, medinicina ih ne prizna, nisu lijek, jer ne liječe..
Doc je lajkao post. Da sam baš fulao ceo fudbal valjda bi me ignorirao. Jebiga ovaj put moraš ustuknuti
-ne, medinicina ih ne prizna, nisu lijek, jer ne liječe..
Doc je lajkao post. Da sam baš fulao ceo fudbal valjda bi me ignorirao. Jebiga ovaj put moraš ustuknuti
-khm.. precizna klasifikacija što je lijek je stvar medicine, ne nešto o čemu ja odlučujem + logika.
-painkilleri ne liječe, samo ublažuju/blokiraju receptore za bol, jednako kao da te netko ćekićem zvekne i onesvijesti.. ili popiješ litru brlje. Čekić-brlja nisu lijek ali nisi osjetio bol dok ti netko čupa zub.. ok? :) npr morfij nije lijek i daje se zbog neizdrživih bolova dok eutanazija kao karikirani-suprtoni dio spektra nije liječenje nego usmrćivanje i vjerojatno ti je jasno zašto se ne klasificira kao lijek. Zar ne? :))
Kod čovjeka je pronađeno 15kg marihuane, svatko tko stvarno vjeruje da je to bilo za "osobne" potrebe je teški debil. Da istu količinu trave nađu kod nekog na granici nitko ne bi trepuno na to što je dobio 2 godine zatvora. To što je netko bolestan/invalid/slijep/gluh ne mora značiti da ujedno nije i teški glupan, kriminalac i jednostavno loša osoba. Nisu svi bolesni i invalidi sveci zbog toga što su bolesni.
Prvo, 15 kg marihuane (biljke) nije isto što i 15 kg marihuane (droge). Našli su mu 15 kg ukupne biljne mase, uključujući stabljike i lišće, koje sadrže zanemarive količine aktivne tvari. Ulje s THC-om se radi od cvijeta kojeg na 15 kg ima, po gruboj procjeni, najviše 2 kg, iako vjerojatno nema ni 0,5 kg, a to je onda još svježi cvijet koji se, kad se koristi kao droga, suši, čime dodatno gubi na masi, tako da ti usporedba nikako ne drži vodu.
Kad se radi o ulju, tu pričamo o maksimalno pola litre ulja, vjerojatno oko 1 - 2 dcl, što svakako spada u osobnu upotrebu, pogotovo kod bolesnika koji je već naviknut na THC (podnosi veće količine), a ulje planira koristiti kroz dulji period (da planira češće raditi manju količinu, nabavio bi lampe, a ne sadio u vrtu).
S druge, pravne, strane, naš sustav je krajnje nesređen. Jedan sudac presudi da ta količina znači namjeru preprodaje, dok drugi sudac presuđuje i za veću količinu da nema dokaza namjere preprodaje, već je policija, u slučaju sumnje da se radi o namjeri preprodaje, trebala poduzeti dodatne istražne radnje.
-khm.. precizna klasifikacija što je lijek je stvar medicine, ne nešto o čemu ja odlučujem + logika.
-painkilleri ne liječe, samo ublažuju/blokiraju receptore za bol, jednako kao da te netko ćekićem zvekne i onesvijesti.. ili popiješ litru brlje. Čekić-brlja nisu lijek ali nisi osjetio bol dok ti netko čupa zub.. ok? :) npr morfij nije lijek i daje se zbog neizdrživih bolova dok eutanazija kao karikirani-suprtoni dio spektra nije liječenje nego usmrćivanje i vjerojatno ti je jasno zašto se ne klasificira kao lijek. Zar ne? :))
Pa ako ćemo istjerivati do kraja - ja sam napisao da konoplju i marihuanu medicina prizna a ne da su lijek, to si ti napisao. A da li se konoplja i/ili marihuana klasificira kao lijek ja neznam.
S druge, pravne, strane, naš sustav je krajnje nesređen. Jedan sudac presudi da ta količina znači namjeru preprodaje, dok drugi sudac presuđuje i za veću količinu da nema dokaza namjere preprodaje, već je policija, u slučaju sumnje da se radi o namjeri preprodaje, trebala poduzeti dodatne istražne radnje.
4,5 kg marihuane i nešto kokaina je manje zlo od pankerskog grafita, molim lijepo.
Kod čovjeka je pronađeno 15kg marihuane, svatko tko stvarno vjeruje da je to bilo za "osobne" potrebe je teški debil. Da istu količinu trave nađu kod nekog na granici nitko ne bi trepuno na to što je dobio 2 godine zatvora. To što je netko bolestan/invalid/slijep/gluh ne mora značiti da ujedno nije i teški glupan, kriminalac i jednostavno loša osoba. Nisu svi bolesni i invalidi sveci zbog toga što su bolesni.
Prvo, 15 kg marihuane (biljke) nije isto što i 15 kg marihuane (droge). Našli su mu 15 kg ukupne biljne mase, uključujući stabljike i lišće, koje sadrže zanemarive količine aktivne tvari. Ulje s THC-om se radi od cvijeta kojeg na 15 kg ima, po gruboj procjeni, najviše 2 kg, iako vjerojatno nema ni 0,5 kg, a to je onda još svježi cvijet koji se, kad se koristi kao droga, suši, čime dodatno gubi na masi, tako da ti usporedba nikako ne drži vodu.
Kad se radi o ulju, tu pričamo o maksimalno pola litre ulja, vjerojatno oko 1 - 2 dcl, što svakako spada u osobnu upotrebu, pogotovo kod bolesnika koji je već naviknut na THC (podnosi veće količine), a ulje planira koristiti kroz dulji period (da planira češće raditi manju količinu, nabavio bi lampe, a ne sadio u vrtu).
S druge, pravne, strane, naš sustav je krajnje nesređen. Jedan sudac presudi da ta količina znači namjeru preprodaje, dok drugi sudac presuđuje i za veću količinu da nema dokaza namjere preprodaje, već je policija, u slučaju sumnje da se radi o namjeri preprodaje, trebala poduzeti dodatne istražne radnje.
"Pozvala se na nalaz toksikološkog vještaka, prema kojem je – ako se uzmu u obzir Luksetićeva objašnjenja da je koristio gram ulja kanabisa dnevno – iz dijela biljne materije zaplijenjene od Luksetića, samo iz cvjetnih vrhova i pripadajućeg lišća, mogla dobiti količina ulja kanabisa dostatna za 50-ak mjeseci konzumacije." 15 kg + 11 stabljika
danas antivax (zasluženo jer škodi drugima), sutra flat earth (uglavnom bezazleno iako i dalje idiotski), prekosutra nešto treće, za par dana zabrana neistomišljenika hdz-a? nije riječ o cenzuri per se, nego o ograničavanju nečega što je, koliko god retardirano bilo, savršeno legalno.
jednostavno treba kriminalizirat necijepljenje djece i gotovo.
Ne mora se niti kriminalizirati. Jednostavno treba zabraniti dolazak u školu/vrtić djece koja nisu cjepljena. Pa da vidimo kako će proći dalje od 1. osnovne.
Je, evo i facebook kao fol nešto poduzima po tom pitanju.
https://www.index.hr/vijesti/clanak/facebook-napokon-oducio-stati-na-kraj-protivnicima-cijepljenja/2066965.aspx
Youtube i Facebook su dva najodgovornija medija za retrogradne pokrete poput antivaxxera, klimoskeptika, ravnozemljaša, vjerskih fundamentalista (i povezanog terorizma) i širenja laži svih vrsta i oblika.
Usudio bih se reći da su iz simpatičnih videa o mačkama i fotki familije izrasli u samodostatna čudovišta koja nas špijaju, promoviraju debilne "influencerice", platformiraju opasne "challenge" i servisiraju
raznu ilegalnu trgovinu.
"Pozvala se na nalaz toksikološkog vještaka, prema kojem je – ako se uzmu u obzir Luksetićeva objašnjenja da je koristio gram ulja kanabisa dnevno – iz dijela biljne materije zaplijenjene od Luksetića, samo iz cvjetnih vrhova i pripadajućeg lišća, mogla dobiti količina ulja kanabisa dostatna za 50-ak mjeseci konzumacije." 15 kg + 11 stabljika
Dignute su dvije optužnice - jedna je za posjedovanje (koje se izražava po masi), a druga za uzgoj (koji se izražava po količini stabljika), međutim, radi se o istoj materiji.
Dalje, nalaz vještaka potvrđuje da je 15 kg ukupna masa, a ne masa cvijeta.
Što se tiče količine ulja, ona ovisi i o načinu prerade, pa je upitno da li bi u kućnoj radinosti stvarno dobio tu količinu. Međutim, pretpostavimo da jest, 50 mjeseci - to su 4 godine, 4 godine pod uvjetom da mu se ne pogorša ili da zbog razvoja tolerancije ne mora dignuti dozu. Ako dvije godine za redom mu bude zdravlje toliko loše da ne može brinuti o nasadu, tu već dolazi do toga da mu je zaliha na knap. Pričamo o čovjeku čiji je susjed osuđen jer mu je pomagao uzgojiti i ovaj nasad jer se sam nije mogao brinuti.
Kad sve skupa zbrojim, ne, ne smatram se naivcem što mu vjerujem. Isto tako, prije bih povjerovao da je dio ulja planirao dati nekome tko također boluje od MS-a nego prodati, samo što to opet ne smije priznati jer je i davanje opojne droge kazneno djelo u rangu prodaje, iako bi u ovom slučaju bilo moralno. Da je planirao prodavati, pa se izvlačiti na MS, manji rizik bi mu bio proizvoditi manju količinu jer bi se tako uvijek mogao lako opravdati, dok za proizvodnju ulja je puno jednostavnije napraviti jednu veću turu nego više manjih (čista logika).
Ne mora se niti kriminalizirati. Jednostavno treba zabraniti dolazak u školu/vrtić djece koja nisu cjepljena. Pa da vidimo kako će proći dalje od 1. osnovne.
S obzirom da je osnovna škola obavezna, dođe na isto, samo su djeca dulje izložena debilnosti svojih roditelja. Kod necijepljenja postoje dva problema - prvi je što ugrožavaš drugu djecu, a drugi što i vlastitoj djeci uskraćuješ adekvatnu zdravstvenu skrb. Necijepljenje je oblik zanemarivanja djece.
Masovno zatupljivanje ekipe, treba ići sa masovnim depopuliziranje svih mogućih šarlatana koji obećaju zlatni štapić.
Poplava Interneta u svaki dom je od ljudi napravilo "velike stručnjake" koji za svaki svoj životni problem traže pomoć u Google i surfanju po netu.
Međutim, ako ljudi baš žele neka vjeruju da cjepiva ubijaju, Zemlja je ravna, sve je tobože nekakva urota što oni ne razumiju.
Meni su zanimljivi za priču i druženje ljudi od znanja.
Cjepiva imaju nuspojave od blagih do gadnih i cjepiva nisu 100% učinkovita, a neke bolesti se mogu i preboljeti bez cijepljenja. To su uglavnom argumenti antivaksera i tu su u pravu.
Problem je što antivakseri ne vide dalje od toga (niti dalje od sebe, sebični su), a i matematika im je slabija strana. Da bi cjepivo bilo efikasno u krdu gleda se onaj faktor koji se računa od: efikasnost cjepiva * postotak procjepljenih * brzina širenja bolesti * trajanje zaraznog perioda (Doc zna točnu formulu). Ako faktor >1 bolest se širi, ako je faktor <1 bolest se suzbija.
Cjepiva imaju nuspojave od blagih do gadnih i cjepiva nisu 100% učinkovita, a neke bolesti se mogu i preboljeti bez cijepljenja. To su uglavnom argumenti antivaksera i tu su u pravu.
Problem je što antivakseri ne vide dalje od toga (niti dalje od sebe, sebični su), a i matematika im je slabija strana. Da bi cjepivo bilo efikasno u krdu gleda se onaj faktor koji se računa od: efikasnost cjepiva * postotak procjepljenih * brzina širenja bolesti * trajanje zaraznog perioda (Doc zna točnu formulu). Ako faktor >1 bolest se širi, ako je faktor <1 bolest se suzbija.
Treba im 4k rezolucije 2-3 sata vide svima koje su posljedice svake od bolesti protiv kojih se djeca cijepe.
Jos jedna glupost jubita. Ako neka velika kompanija otvori konkurenciju, pojest ce jubito. Monetizacija im je preko 2 godine nikakva, svi se zale, a oni ne rade nista po tome pitanju, ista stvar je sa copyrightom gdje mozes naci svakog veceg subscribera da govori o tome. Kanali su podjeljeni masivno, tj nema konkurencije uopce sto se tice "zabranjenih vijesti" tipa svatko tko je prikazivao rat u siriji ili im je skinuta monetizacija na videu ili je skinut video, dok u isto vrijeme jimmy fallon, kimmel, conan itd svi su im klipovi ostali i nitko im ne smije nista. Previse videa koji nemaju veze s vezom, clickbait naslovi, lazni opisi, spamanje u opisu i u tagovima kao da ce im to donijeti vise subova. Samo pogledajte onoga bolesnika logana, pa recite da je normalan ili vitalyzd za kojeg su ljudi koji su radili s njime rekli da su svi prankovi bili namjesteni sto je i on kasnije priznao, a bilo je jos price o drogi, escortu itd i nista im nije. Da sada napravis video od 10 sek kako udaras glavom od stol dobio bi najmanje 1000 subova u sat vremena. Eto sto je jubito danas.
danas antivax (zasluženo jer škodi drugima), sutra flat earth (uglavnom bezazleno iako i dalje idiotski), prekosutra nešto treće, za par dana zabrana neistomišljenika hdz-a? nije riječ o cenzuri per se, nego o ograničavanju nečega što je, koliko god retardirano bilo, savršeno legalno.
jednostavno treba kriminalizirat necijepljenje djece i gotovo.
Ne mora se niti kriminalizirati. Jednostavno treba zabraniti dolazak u školu/vrtić djece koja nisu cjepljena. Pa da vidimo kako će proći dalje od 1. osnovne.
danas to i jest zabranjeno, vrtić ti neće primit dijete ako nije cijepljeno.
nažalost, time se kažnjava nedužno dijete, a ne debil od roditelja.
danas to i jest zabranjeno, vrtić ti neće primit dijete ako nije cijepljeno.
nažalost, time se kažnjava nedužno dijete, a ne debil od roditelja.
To nije kazna ni roditelja ni djeteta niti je zamišljeno kao kazna, nego zaštita ostale djece kojima se puštanjem takve djece smanjuje procjepljenost odnosno povećava rizik za zarazu.
Jedno kratko vrijeme smo imali praksu gdje djeca nisu bila vlasništvo roditelja nego je država/institucije štitila njihova prava, danas se sve više vraćamo na to da se zanemarivanjem djeteta štite prava roditelja na štetu te djece. Jedna od negativnih strana demokracije gdje svaki k misli da je njegov glas bitan u svemu koliko god glup i neobrazovan bio. Još jedan primjer toga su djeca po sirotištima gdje djeca provode godine i godine, neka nikad ne izađu iz sustava jer su prava neadekvatnih (i puno gorih od neadekvatnih) roditelja važnija od života te djece i ne dopušta se njihovo posvajanje sve na temelju jednog poziva u tri mjeseca i sl.
Vidim kod nas svi na ulicama. Ili kod nas država ne štiti kriminal?
Jedno kratko vrijeme smo imali praksu gdje djeca nisu bila vlasništvo roditelja nego je država/institucije štitila njihova prava, danas se sve više vraćamo na to da se zanemarivanjem djeteta štite prava roditelja na štetu te djece. Jedna od negativnih strana demokracije gdje svaki k misli da je njegov glas bitan u svemu koliko god glup i neobrazovan bio. Još jedan primjer toga su djeca po sirotištima gdje djeca provode godine i godine, neka nikad ne izađu iz sustava jer su prava neadekvatnih (i puno gorih od neadekvatnih) roditelja važnija od života te djece i ne dopušta se njihovo posvajanje sve na temelju jednog poziva u tri mjeseca i sl.
Tako je. Živjela monarhija. Dođe jedan tipa debeljko kim, sve posloži i nema greške. Apsolutno se slažem
Koja glupost! Pa najbolje se zarađuje na tupastim ljudima.
Tako je. I na prodavanju lažne medicine smrtno oboljelima.
Tko ima želudac da zarađuje na tuđoj nesreći ili na bolesnoj djeci - sretno mu bilo.
To smo već vidjeli u Metkoviću(zadnji primjer), kakav je odnos prema pacijentima. Čak ne niti sam odnos već pranje ruku nakon incidenta. Šta je onda takvim ljudima problem zarađivati na tuđoj nesreći? Ljudi bez morala i savjesti. Kao da su političari na funkcijama liječnika.
Vidim kod nas svi na ulicama. Ili kod nas država ne štiti kriminal?
Ako na zavoju ne skreneš, nego se zaletiš u provaliju, je li kriv auto ili ti?
Demokracija ti omogućava da smijeniš vlast koja ne valja, i to ti daje mogućnost upravljanja. Ako si glup i inertan, pa to ne koristiš, nego puštaš da i dalje idemo prema provaliji, onda si sam kriv za to. Ovaj narod iz nekog razloga političare bira po tome što misle o Jasenovcu i ZDS, a ne kako se odnose prema kriminalcima.
Recimo KGK na inauguraciju pozove Mamića, Bujanca, Horvatinčića i sličnu ekipu i pola nacije joj plješće. Rejting joj je počeo padati tek kad je nevoljko osudila ZDS.
Sauchi otkriju petljanje s dnevnicama, SDP ga se odmah odrekne, ali HDZ ga prihvati, on glasa za njih, a optužnica miruje. Uz to Sanader, Karamarko, Brkić, Polančec, Čobanković, Kirin, dakle predsjednici Vlade i Sabora i ministri, svi odreda kriminalci, a HDZov rejting i dalje uvjerljivo najjači.
Pa sad pitaj kako to da država štiti kriminal. Narod štiti kriminal, jer im je nacionalizam bitniji.
Problem je u sustavu. Dakle medicinari bi trebali isto odgovarati pred zakonom kao i svaki nesavjestan radnik.
Međutim kad dirneš u jednog dirnuo si cijelu zaštićenu kastu.
Ako na zavoju ne skreneš, nego se zaletiš u provaliju, je li kriv auto ili ti?
Demokracija ti omogućava da smijeniš vlast koja ne valja, i to ti daje mogućnost upravljanja. Ako si glup i inertan, pa to ne koristiš, nego puštaš da i dalje idemo prema provaliji, onda si sam kriv za to. Ovaj narod iz nekog razloga političare bira po tome što misle o Jasenovcu i ZDS, a ne kako se odnose prema kriminalcima.
Recimo KGK na inauguraciju pozove Mamića, Bujanca, Horvatinčića i sličnu ekipu i pola nacije joj plješće. Rejting joj je počeo padati tek kad je nevoljko osudila ZDS.
Sauchi otkriju petljanje s dnevnicama, SDP ga se odmah odrekne, ali HDZ ga prihvati, on glasa za njih, a optužnica miruje. Uz to Sanader, Karamarko, Brkić, Polančec, Čobanković, Kirin, dakle predsjednici Vlade i Sabora i ministri, svi odreda kriminalci, a HDZov rejting i dalje uvjerljivo najjači.
Pa sad pitaj kako to da država štiti kriminal. Narod štiti kriminal, jer im je nacionalizam bitniji.
Rekao bi da se radi o povlaštenom položaju i osobnoj koristi odnosno nezainteresiranost ostalih za promjenu.
Ako na zavoju ne skreneš, nego se zaletiš u provaliju, je li kriv auto ili ti?
Demokracija ti omogućava da smijeniš vlast koja ne valja, i to ti daje mogućnost upravljanja. Ako si glup i inertan, pa to ne koristiš, nego puštaš da i dalje idemo prema provaliji, onda si sam kriv za to. Ovaj narod iz nekog razloga političare bira po tome što misle o Jasenovcu i ZDS, a ne kako se odnose prema kriminalcima.
Recimo KGK na inauguraciju pozove Mamića, Bujanca, Horvatinčića i sličnu ekipu i pola nacije joj plješće. Rejting joj je počeo padati tek kad je nevoljko osudila ZDS.
Sauchi otkriju petljanje s dnevnicama, SDP ga se odmah odrekne, ali HDZ ga prihvati, on glasa za njih, a optužnica miruje. Uz to Sanader, Karamarko, Brkić, Polančec, Čobanković, Kirin, dakle predsjednici Vlade i Sabora i ministri, svi odreda kriminalci, a HDZov rejting i dalje uvjerljivo najjači.
Pa sad pitaj kako to da država štiti kriminal. Narod štiti kriminal, jer im je nacionalizam bitniji.
Rekao bi da se radi o povlaštenom položaju i osobnoj koristi odnosno nezainteresiranost ostalih za promjenu.
Slažem se. Apatija i distopija jesu plodno tlo za ove stvari koje Visak govori.
Mislim da ljudi u vrhu politike ni blizu nisu nacionalisti kao npr. tupava, neoprana masa koja puši te fore.
Za ekipu koja bi trpala ljude po zatvorima, a djeci branila školovanje ako se nisu cjepila, pitajte svoje pedijatre (ako uopće imate djecu), koliko nuspojava cijepljenja prijave godišnje.
Postoji obveza prijave apsolutno svake nuspojave, bilo to povišena temperatura, pojačan prdež ili curenje nosa.
Kazne za neprijavljivanje su 30-50 tisuća kuna, a na svaku prijavu od strane roditelja pedijatar odmahne rukom i kaže "to je normalno".
Visak DarthMarkus ne vidim zasto vam smeta taj ZDS(zajedno do slavlja) ?!
zasto bi se neko cijepio ako nece? to treba bit na osobni odabri eventualno vrticka djeca moraju, ostali zasto bi trebali? a i to mozda jel moze izazvat svakakve reakcije
Ne možeš reć da apatija birača nije uzrok ovom stanju.
ja bih rekao i uzrok i posljedica.
Što bi rekao moj punac :
"Marko, tebe ne zanima politika."
"Kćeri ni tebe ne zanima politika."
Jbi ga Ružicu iz V.Kopanice s 2/3 mozga zanima. Eno je na putu za sabor i odlučivat će o tvom životu i o budućnosti tvoje djece.
Prosta mudrost, ali istinita.
zasto bi se neko cijepio ako nece? to treba bit na osobni odabri eventualno vrticka djeca moraju, ostali zasto bi trebali? a i to mozda jel moze izazvat svakakve reakcije
Može. S tim da ako ti dijete ugrozi ostale klince, ili samog sebe - trebaš kazneno odgovarati.
I to jebačkom zatvorskom kaznom.
Suludo je o ovome uopće diskutirati u 21. stoljeću.
Za ekipu koja bi trpala ljude po zatvorima, a djeci branila školovanje ako se nisu cjepila, pitajte svoje pedijatre (ako uopće imate djecu), koliko nuspojava cijepljenja prijave godišnje.
-loš/pogrešan kriterij..
-zašto moraš plaćati autoosiguranje ili kazna? Isti razlog je cjepljenje tj zaraza ostatka populacije. NE moraš se cijepiti, no da bi nejgdje ušao, moraš poštivati pravila na ulazu, jel to dresscode ili cjepljenje, npr malarija-afrika kad putuješ, obvezno ili kad si u UK voziš po lijevoj strani, u UAE ne pijaš alkohol dok na nudističkoj plaži ne nosiš bundu i hlače. Isto pravilo vrijedi za školu-vrtić kao što isto pravilo vriejedi kad dođeš u banku i osoba na šalteru te traži osobnu (ne moraš dati.. zar ne?). itd itd.
-s tim nisam ni za/protiv, neutralan, tj indiferentan kako će tko za sebe ili svoju djecu odlučit. Smatram to pravom TE OSBE, ne svojim pravom odlučivati za druge. Postoje rizici, postoje nuspojave ali postoji i imunitet, zdravlje.. kad bi farmaceutika ili bilo koji biz-sektor/politika bila 100% poštena uopće ne bi bilo razloga sumjati, biti protiv.. i to je jedini argument, jer nam možda uvaljuju nešto zbog zarade, ne zbog zdravlja, kao što je to trulo meso u kebabu.. no nije time meso štetno, nego prevara+trulo meso. Lijek je ono što liječi, cjepivo je ono što štiti, ako ne štiti, tad nije cjepivo ili nije lijek. Ako djeluje u nekom postotku recimo 50% tad je kocka-loto.. i svatko bi u slobodnom društvu trebao odlučit iza sebe, + ne može se ignorirati pravila koja postavi ostatak društva, jel to ograničenje brzine na cesti, smjer vožnje ili cjepivo.. u čemu je razlika? Zašto moraš platiti autoosiguranje (recimo nemaš sudar, nisi kriv i sl.. ali plaćaš kaznu i kad nikome nisi ništa naštetio, ... a ovjde možeš biti izvor zaraze.. daleko gore vs samo pokriće štete na vozilu koja je materijalna..).
-vjerujem li svim cjepivima? svim reklamama? naivno? ne. jer sve je biz, ali ipak su ljiek+cjepiva stvar medicine, znanosti, pravila.. civilizacije pa i samog društva. Prihvaćam, neovisno o svojim željama/mišljenjima jer nisma JA kriterij nego društvo u cjelini.