U koje teorije zavjere Hrvati najviše vjeruju?

ja znam pouzdano za zavjeru kojom u stvarnom životu nestanu sve te poželjne, slobodne žene u krugu od 5 km od mene, a koje bi se htjele "družiti" sa mnom kad sam online...

čim izađem van, niti jedne!

pače kad se i nekoj obratim na ulici, one zgroženo bježe od mene, sveudilj zapomažući....

Dakle, tko to j..e na moj račun ?!?

zalosno, teorija zavjere je dovedena do apsurda i iskarikirana do neprepoznatljivosti.

nije teorija zavjere sve sto neka budala izvali, i nadje 10 jos vecih budala da u to povjeruju i sire "evandjelje".....

"kvalitetne" teorije zavjere su u osnovi tocni, provjereni i dokazani podatci i informacije, gdje se 70% bazira na javno dostupnom znanju, ostalih 30% je nagadjanje, manje ili vise uspjesno, i manje ili vise potkrijepljeno nekim oblikom "dokaza".

koncept je jednostavan, uzmes nesto sto je potvrdjeni dogadjaj, vidjen i znan od stotine, tisuce, milione ljudi, neosporan.

uocis dijelove ili detalje koji se ne uklapaju, strse, nemaju prevelikog smisla, nisu dovoljno pojasnjeni i objasnjeni.

zdravorazumski i legitimno se zapitas, dali je sve bas tako kako je prezentirano, praznine popunis s nekim drugacijim kutom gledanja, skepsom, alfernativnim razmisljanjem i zakljuccima.

jednostavno se zapitas dali je to sve, postoji li dio koji se ne govori (a gotovo uvijek postoji), i kome bi moglo biti u cilju, te zasto, da se o necemu znaju polu-informacije i djelomicne istine.

to je validna teorija "zavjere" o nekom dogadjaju, nebitno dali pricamo o spustanju na mjesec, kenedijevom ubistvu, elvisu koji radi u pecenjarnici u meksiku, dali je tito bio rus ili poljak, drze li u area 51 vanzemaljce ili test letjelice 12, 23 generacije......

svaku teoriju diskreditiraju budale, kojima je internet to omogucio, da se negdje, nekako, bas svacija glupost moze cuti i procitati, ako bas nemas srece....

cak i najtvrdokorniji protivnici teorija zavjere moraju biti svjesni da "javnost" nikad ne zna punu i pravu istinu o bilo cemu, pogotovo u ovo vrijeme populizma i kvazi novinarstva, gdje je bitna senzacija, sokantni "necete vjerovati" clanci, i opcenito manipulacija informacijama.

s te strane, nije li tolika vojska ljudi posvecena karikiranju i ismijavanju cak i zdravorazumskih ideja i pogleda, kvalitetnog alternativnog pogleda na situaciju ili dogadjaj, opcenito dovodjenje do ekstrema svega sto nije "mainstream" istina - ustvari teorija zavjere?

da ne bude krivo shvaceno, ne pricam o ravnoj zemlji i slicnim glupostima, vec o kritickom promisljanju i sagledavanju povijesti i realnosti, koja definitivno najcesce nije onakva kakvom se prikazuje.

ne zelim uopce gubiti vrijeme na ukazivanje koliko nisi shvatio moj post.... uzaludno bi bilo.....

 U znanosti se to zove hipoteza, a ne teorija. Teorija bi bila 90% činjenica, a 10% nagađanje.

 Jedno su sile, pretpostavljam da misliš razne interesne skupine, a drugo je tadašnji Zapad u tim teorijama kao jedinstveni entitet, točnije ljudi na poziciji odlučivanja s konkretnim polugama moći.

Drugo, Kennedyija smo htjeli likvidirati i ja i Pero Kvržica ali postoji određena razlika između htijenja i konkretne provedbe. Teorije zavjere oko Kennedyija se bave konkretnom provedbom atentata, a ne željama uz rođendansku tortu. Poanta je ako ga je likvidirao a, onda ga nije b. I jedni i drugi se kurče kako su došli do svog zaključka pomnom analizom činjenica i kako je baš njihova teorija ispravna dok su ovi drugi površni šupci koji vjeruju svemu što se objavi u Modroj Lasti i Smibu.

Eto baš tako..