Krećo Hakija, isprintala se ćakija..
Ja rekoh
očekujem na jarunu obavijest: zabranjeno 3d printanje izvan wc-a. 
Dio o objavi nacrta bi morao biti legalan ukoliko nije samo iskopirao vec gotov proizvod. S druge strane, dio o izradi oruzja po uputama bi morao biti ilegalan. Uzmimo samo situaciju koliko postoji uputa za izradu bombi na internetu, a svejedno je cin izrade (sasvim logicno) ilegalan. Ne vidim niti jedan jedini razlog zasto bi se drugacije pravilo primjenjivalo na pistolj.
Bomba i pištolj nisu ista stvar, pogotovo kad pričamo o "nehumanim" (kao da postoje humane) bombama kakve teroristi izrađuju, a kojima je jedina namjena nanošenje što težih ozljeda koje su same po sebi zabranjene jer nemaju obrambene ni mirnodopske primjene. S druge strane imamo općenitu eksplozivnu napravu koju za neke namjene možeš kući (odnosno u firmi/obrtu) izraditi za određenu vrhu (miniranje stijene ili za razvaliti panj kojeg trebaš izvaditi), a ovisno o regulativi moraš imati odgovarajuće dozvole.
Tu se dozvole i propisi značajno razlikuju i odvojeno se gleda:
- izrada/proizvodnja
- trgovina
- posjedovanje
- nošenje
- upotreba
U konkrentom slučaju izrada pištolja nije ilegalna sama po sebi, ali posjedovanje neregistriranog oružja i prodaja neregistriranog oružja jest. Dakle, nakon izrade moraš registrirati ili uništiti.
Ne, Trumpova država je odustala od dokazivanja usklađenosti zakona s Ustavom. Tu je velika razlika između našeg i njihovog prava jer kod nas je zakon, nakon stupanja na snagu, važeći i moraš ga poštovati čak i ako je protivan Ustavu, te vrijedi sve dok ga Ustavni sud ne obori. Kod njih Vrhovni sud može na tvom slučaju proglasiti zakon nevažečim i donijeti presedan kojim suspendira odredbe koje nisu u skladu s zakonima iznad tog zakona, te si time automatski oslobođen i stvoren je pravni okvir za nove slučajeve.
Eh taj SAD. Pametni su to ljudi.
Manjak poslova pa se pocnu medusobno pucati - raste potraznja za doktorima i celikom jer se trosi municija.
Ekonomija je u padu jer se nitko ne usudi trositi novce i dizati kredite - pocnu se medusobno pucati - dizu se krediti za otplatu troskova lijecenja.
Gube poslove i pola drzave smatra da ih je "The Man" pokrao - odaberu predsjednika multimilijardera koji je novce dobio na potpuno legalne nacine kroz rupe u zakonima i izvodenju poslova u aziju.
Sve si mislim da jedino sto ih spasava od cijelog svijeta je to sto svi uzivaju u njihovoj zabavnoj industriji.
"Pametni Amerikanci svakako",
ili među najpametnijima odavde pa do Plutona.
Kaj se tiče ovog 3D ispisa oružja, to je očekivano "u državi koja praktički živi od oružja ili industrije+lobisti+ratovanje".
Da nema Američkog OpenCarry idijotizma i Pandura sa dozvolom za ubijanje, pa "3D oružarske tričarije bile bi realno vrlo ozbiljan problem".
To je U.S.A. Prosječnom Balkancu to se sve nekako čini kao Divlji Zapad, ali nije baš tako.
Priča oko oružja je priča o novcu i njihovim slobodama.
Al' imate i kod nas Brejvika, imali smo WWI&WWII, ustaše, itd....kad sve zbrojite, oduzmete, podvučete crtu, nismo ni mi Balkanci puno bolji od Amerikanaca po tom pitanju.
Al' smo drugi u nogometu.
Kod njih je ionako puno više ilegalnog oružja, nego kod nas, pa tako i prosječni Joe koji je skrenuo sa umom, lako dođe i mimo 3D printera do puno pouzdanijeg oružja za svoje zle namjere.
To je jednostavno tako.
Stoga, možemo po pitanju stope kriminala biti sretni što živimo u RH, a ne u US.
Ne, Trumpova država je odustala od dokazivanja usklađenosti zakona s Ustavom. Tu je velika razlika između našeg i njihovog prava jer kod nas je zakon, nakon stupanja na snagu, važeći i moraš ga poštovati čak i ako je protivan Ustavu, te vrijedi sve dok ga Ustavni sud ne obori. Kod njih Vrhovni sud može na tvom slučaju proglasiti zakon nevažečim i donijeti presedan kojim suspendira odredbe koje nisu u skladu s zakonima iznad tog zakona, te si time automatski oslobođen i stvoren je pravni okvir za nove slučajeve.
TU za post, ali imam osjećaj da ovaj dio treba malo proširiti.
Doneseni zakon je i kod njih važeći sve dok se ne izmjeni ili ukine donošenjem zakona o ukidanju; kod nas Ustavni može izravno ukidati pojedine odredbe ili cijeli propis. Razlika je što su njihovi zakoni obično vrlo općeniti pa je sud taj koji ga treba tumačiti prema trenutnim okolnostima. Presedane stvaraju niži sudovi, 99,999%, vrhovni je nadležan za dio zakonadavstva a i u djelu gdje je nadležan, uzima vrlo malo slučajeva u razmatranje, 1 od 50 ili jedan od sto, tako nešto. Onda ti procedura ide tako da najniži sud u nekom okrugu ima svoj presedan kojeg se ne mora nitko držati osim njnih samihj ali je pravilo da se drže presedana koje su izveli viši sudovi iznad njega u nizu sve do vrhovnog, ako je i on nadležan za to. A opet, ne postoji zakon po kojem se bilo koji sudac mora držati tih presedana i on može odlučiti drugačije, iako je to iznimno rijetko.. Obično u takvim slučajevima traže dodatnu bitnu okolnost u predmetu da bi donijeli drugačiju odluku. Takva odluka nekog suda koja je nasuprot zakona ne mijenja izravno zakon već samo donosi drugačije tumačenje istog zakona koji onda obično nadležni zakonodavac izmijeni kako bi uvrstio ili modificirao presedan.
Što se nas tiče, naši suci također imaju pravo zastati s predmetom i od ustavnog suda tražiti ocjenu ustavnosti, ali to se iznimno rijetko koristi. Bilo tko od nas ima pravo predložiti ocjenu ustavnosti nekog propisa (ameri to ne mogu) samo što ustavni sud nije vezan nikakvim rokovima, a u redovnoj proceduri ustavni sud je zadnja instanca gdje je vrlo teško doći. u slučaju izbornog zakonodavstva postoji prečica koju sam ja osobno, tek tako što se može, pokušao isforsirati jer je Zakon o izboru zastupnika u Sabor neustavan po nekoliko osnova, međutim i tu su našli načina. Stavili su žalbu u ladicu i čekali promjenu zakona da bi obustavili postupak iako je i novi zakon jednako neustavan... ali dobro, to već spada u provedbu koja kod nas nikad nije postojala osim ako si bakica s placa.
Ne, Trumpova država je odustala od dokazivanja usklađenosti zakona s Ustavom. Tu je velika razlika između našeg i njihovog prava jer kod nas je zakon, nakon stupanja na snagu, važeći i moraš ga poštovati čak i ako je protivan Ustavu, te vrijedi sve dok ga Ustavni sud ne obori. Kod njih Vrhovni sud može na tvom slučaju proglasiti zakon nevažečim i donijeti presedan kojim suspendira odredbe koje nisu u skladu s zakonima iznad tog zakona, te si time automatski oslobođen i stvoren je pravni okvir za nove slučajeve.
E nije, nego je onako kako sam ja napisao 
For Wilson, August marks the end of a years-long legal battle: He designed a 3D-printable plastic pistol, the "Liberator .380," in 2012 and put the plans online. It was downloaded more than 100,000 times before federal officials blocked his site, citing international export law.
A lawsuit from Wilson followed. The State Department settled in June.
Last month, the agency agreed to settle a multi-year legal battle with Texan Cody Wilson, who claimed in a lawsuit the government infringed on his right to free speech for posting the programming code online to print a 3D gun. He was ordered to take it down for violating US export laws.
The administration said in the settlement, which was not made public but provided by his attorneys to certain media outlets, that Mr Wilson’s charity group Defense Distributed could post the code online and it agreed to pay $40,000 of his legal fees.
Dakle nikakav zakon nije povučen, nego je administracija dogovorila nagodbu (po kojoj još i plaća sve troškove) u jednoj parnici s tipom koji ih je tužio zbog zabrane koju su mu izdali.
Dakako, Trumpova administracija.
List of US politicians who receive millions from National Rifle Association
A reported $9.6 million went towards pro-Trump adverts and promotional material and another $12 million went on adverts attacking Hillary Clinton’s campaign. Other sources put that figure even higher, closer to $30 million.
pr0n lesbians Y U NO EXIST IRL?! ლ(ಠ益ಠლ)
jamerika.. sto se mene tice nek si svi isprintaju tone oruzja i nek se pobiju.. prirodna selekcija..
i u nas se noževi/sjekire/bla mogu kupiti "na svakom ćošku" pa svejedno nema masovnih klanja (osim za dan republike; jadni pajceki).
Osnovna namjena sjekire jest cijepanje drva, noža rezanje, a pištolja ubijanje.
Pištolj -- puška -- lovačka puška - cilj ubijanje (koga, čega) životinja, (zašto) zbog hrane 
Jel se može nuklearna bomba isprintat?
Pištolj -- puška -- lovačka puška - cilj ubijanje (koga, čega) životinja, (zašto) zbog hrane
Pogledaj povijest pištolja, a pogotovo u SAD-u, onda pogledaj kalibre i uporabu.
Pitaj Donalda na Twitteru
Jadničci, nije dovoljno što mogu legalno nabaviti pljuce na svakom koraku, nego si moraju još i sami printati. E, ali moraš paziti na intelektualno vlasništvo, to je važnije nego da nekoga upucaš s isprintanim pištoljem. Što reći, šašavi Ameri.
Umjesto da se novci i energija usredotoci na printanje organa i zamjena amputiranih ekstremiteta,
netko gubi vrijeme za dizajniranje oruzja i legalizaciju istih.
Cekam nesto kao u 5. Elementu, gdje ti roboti fino isprintaju dio tijela koji nedostaje ili je ostecen.
Jel se može nuklearna bomba isprintat?
Može, ali ne radi. Ja prob'o. :-)
Osnovna namjena sjekire jest cijepanje drva, noža rezanje, a pištolja ubijanje.
kako gdje. vidi se da nikad nisi išao s puškom u gljive. a i ne kaže se uzalud "bolje da propadne selo nego običaji". 
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
