Fascinraju me ovakvi tehnoloski iskoraci. Blo bi zanimljivo moci gledati UV i IR spektar uz ovaj koji nam je do sada vidljiv, samo je pitanje kako bi to mozak podnio. Jedno je sigurno - u buducnosti nece biti dosadno.
Bioničko oko po uzoru na ljudsko, ali s ponegdje b
- poruka: 9
- |
- čitano: 3.508
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Problem nije imitirati rožnicu nego očni živac. Kako signale prenijeti do mozga?
Neće, to bude jedino išlo tak da se signal pomakne u drugi dio spektra, onaj oku vidljivi.
Tipa, želiš night vision - prebaciš na taj mod i onda vidiš u pomaknutom spektru, pa kad hoćeš opet normalni vid, prebaciš na normalno i onda vidiš normalno.
A to je i puno lakše od genetičkog inženjeringa da bi se dobio očni sustav koji prepoznaje izvan normalnog vidljivog spektra.
Problem nije imitirati rožnicu nego očni živac. Kako signale prenijeti do mozga?
Koliko sam čitao one Muskove eksperimente, čak mi se čini da bi se to moglo i samo "uštekati" u mozak, a mozak bi se sam već s vremenom i korištenjem naučio interpretirati signale.
Neće, to bude jedino išlo tak da se signal pomakne u drugi dio spektra, onaj oku vidljivi.
Tipa, želiš night vision - prebaciš na taj mod i onda vidiš u pomaknutom spektru, pa kad hoćeš opet normalni vid, prebaciš na normalno i onda vidiš normalno.
A to je i puno lakše od genetičkog inženjeringa da bi se dobio očni sustav koji prepoznaje izvan normalnog vidljivog spektra.
Nisam siguran da je mozak usko grlo. Ako je oko bioloski limitirano na spektar koji vidimo i percipiramo, mozak se samo razvio da pokriva 100% inputa. Ukoliko do mozga dovedemo siri spektar, on bi se u teoriji trebao prilagoditi novom inputu.
Da, istina.
Mozak bi trebao se prilagoditi tome, ali mislim da nema smisla, čemu dodatno opterećivati mozak da bi primao neke informacije koje u 99% slučajeva ne trebamo, a ionak da bi ih primio bi koristili tehnologiju koja ih je u stanju pretvoriti u nekaj kaj nam je već normalno za mozak.
Mislim, s razlogom neke životinje imaju nightvision a ljudi ne, njima treba, a nama ne, osim u specijalnim slučajevima, kaj bi se ionak pokrilo nekom mini kamerom na nečemu tipa google eye, i jedina svrha ostaje vraćanje vida sljepcima, a tu opet kaj će im uopće IR i slično, a ako im treba softverski se izvede.
Da, istina.
Mozak bi trebao se prilagoditi tome, ali mislim da nema smisla, čemu dodatno opterećivati mozak da bi primao neke informacije koje u 99% slučajeva ne trebamo, a ionak da bi ih primio bi koristili tehnologiju koja ih je u stanju pretvoriti u nekaj kaj nam je već normalno za mozak.
Mislim, s razlogom neke životinje imaju nightvision a ljudi ne, njima treba, a nama ne, osim u specijalnim slučajevima, kaj bi se ionak pokrilo nekom mini kamerom na nečemu tipa google eye, i jedina svrha ostaje vraćanje vida sljepcima, a tu opet kaj će im uopće IR i slično, a ako im treba softverski se izvede.
Mislim da je prerano govoriti treba li ljudima ili ne. Do sada nismo imali (niti teoretsku) mogucnost izbora. Kada opcija postane dostupna, trziste ce pokazati treba li nam ili ne. Osobno ne mogu zamisliti sve moguce primjene, ali ukoliko bi siri spektar i visa rezolucija vidnog polja ili brza prilagodba na promjene osvjetljenja donjeli primjenjivu prednost nad drugim pripadnicima vrste, garantiram da bi potraznje bilo. Takoder, jednom kada se otisnemo sa Zemlje, lako je moguce da ce augmentacija i eugenika postati vrlo pozeljne kako bi se zaobisli evolucijski limiti okoline u kojoj smo se kao vrsta razvili kako bi se bolje prilagodili novonastalom okruzenju. Znam da je teski SF, ali hipotetski govoreci, zasto ne.