Da da svake godine se nekih 5 zamjena otkrije
Ostvaren veliki napredak u razvoju materijala za g
- poruka: 8
- |
- čitano: 3.660
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Napredak je divna stvar, ipak se da primjetit da malo toga doživi praktičnu primjenu. Ipak na posljetku novac je taj koji odlučuje (bolje kazat oni koji ga imaju odlučuju što će većina koristit).
Definitivno očekujem nešto u ovih 5 godina da konačno se maknemo od fosilnih goriva i pa u konačnici opredjelimo se za neku zeleniju varijantu (da finalni proizvod bude dostupniji većini)
Napredak koji se ovdje da isčitat pomalo djeluje kao kakav inženjerski prototip koji treba kontrolirane uvjete, ipak bi više volio da vidim nekakav inovativni ruski uradi sam koji radi u svim uvjetima i kad 'zašteka' dovoljno ga je propuhat i 'vozi dalje'. No ipak da nebi mislili da nisam za novu tehnologiju, definitivno pozdravljam svaku inovativnu primjenjivu tehnološku novotariju, bez obzira koliko napredno ona izgledala.
ako se ne pobijemo ratovima, od svih ovih revolucionarija će možda nešto primirisati tek naši šukunpotomci. tak čekaju i s nobelovom: dobitnik mora biti dovoljno star da svu lovu ne spizdi na jednom mjestu.
Ma slažem se sa prethodnim komentarima, ali ono bitno: predivno napisan članak (nisam na dopingu bombonima lol). Baš ono, sa ljubavlju, znanjem, pa još informativno.
Glede grafena pa i ovog kompozitnog materijala: nije da nema smisla / ne funkcionira, nego treba vreeemena da otkriće spoznaš & upotrijebiš. Inače završiš kao Maria Curie.
Države subvencijam pomažu neke nisko isplative proizvodnje
Zašto se nebi onih 2000 milijardi dolara za vojsku(godišnje) iskoristilo rađe za subvencioniranje recimo grafena ili nuklearne fuzije
Očito postoji politika kojoj to nije u interesu.
Koliko se samo utuklo milijardi kuna u brodogradnju da bi na kraju propala.
Zamislimo da su te milijarde potrošene za subvencioniranje proizvodnje grafena.
Vjerojatno bi imali kao država i društvo više koristi od takvog subvencioniranog grafena nego od brodogradilišta.
Koliko se samo utuklo milijardi kuna u brodogradnju da bi na kraju propala.
Zamislimo da su te milijarde potrošene za subvencioniranje proizvodnje grafena.
Vjerojatno bi imali kao država i društvo više koristi od takvog subvencioniranog grafena nego od brodogradilišta.
Ko i prdonja Bernie Sanders i kokoska AOC, kad kazu da je poticanje nuklearki politicko samoubojstvo..
Gle, mene boli qrac za vasu politiku i karijeru, zrtvujte karijeru i mozda bude svima skupa bolje.
Kompletni problemi o kojima razglabaju uopce ne bi trebali biti pitanje novca ili karijere.. novaca ima, a karijere nek si zabiju u paksu