Linux – dečko koji obećava

ReactOS

pa kad sam se zadnji put s njim pokušao igrati, pokretao je manje programa nego linux pod wineom i više su se rušili

sorry ako je sada bolje, ali još je alpha, pa sumnjam da je puno bolje

I opet, Linus je običan korisnik. Kao i svatko od nas.

Problem je kako običnom korisniku približiti linux, a ne kako "definirati običnog korisnika". Meni svaki kriterij odgovara - a tebi?

nisam probao ubuntu odavno

Loša usporedba. Nvidija radi sasvim ok na linuxu, prst je bio iz posve drugih razloga koji se tiču odnosa nvidije prema open sourceu općenito a ne radi toga što se nekome negdje skršio driver.

Pogodi rješenje? Pavel je u svojem golemom "znanju" izjavio da korisnik Linuxa ne može pristupiti internetu i čitati mail na primjer. Njegovo rješenje: brisanje tog beskorisnog OS-a i instalacija Windowsa, naravno.

Disclaimer: Pavela sam spomenuo da pojačam dozu sarkazma i nikako ne uspoređujem Dragu i njega, ali mi je bilo zanimljivo što su postupili na isti način.

Pod nativno sam mislio okruženje u kojem ne trebam 3rd party emulatore ili compatibility layere da bi obavio neki posao, ukratko aplikacije pisane za drugu arhitekturu ili OS.

A ako se to računa onda se komotno mogao instalirati Office paket preko winea, a wifi driver putem Ndiswrappera.

P.S. Napon gradske mreže od ožujka 2000.g je 230 V. (nije bitno samo te prc*m).

Običan korisnik je korisnik koji nema sklonosti ka programiranju, a editiranje i kompajliranje kernela mu je ko da ga pozovu na radno mjesto u NASA-u. Obični korisnik surfa, sluša muziku, gleda H.264 videe (DivX više nije u modi) offline ili s YouTubea, nakucka koji tekst, napravi si kakvu kalkulaciju troškova, napravi kakvu prezentacijicu, ponekad se možda poigra te koristi specifični aplikativni softver (ako je knjigovođa onda ima svoje knjigovodstvene programe, ako je dizajner ili nekakav drugi multimedijaš onda koristi Adobeove ili Corelove programe, itd.).

Cijela poanta rasprave bi se trebala vrtjeti upravo oko običnog korisnika, jer je poanta članka upravo to - dobi li obični korisnik nešto ako koristi Ubuntu umjesto Windowsa, odnosno isplati li mu se to, odnosno zadovljava li Ubuntu kao platforma uopće njegove minimalne potrebe.

Dakle, u svoj ovoj priči rasprave o mogućnosti editiranja i kompajliranja izvornog kôda, rasprave o superkorisnosti terminala su jednostavno - off-topic, jer se cilja na običnog korisnika, koji to ionako niti želi niti u pravilu može iskoristiti.

Prvo će te pitati "što je to butabilno", zatim što je "mdf", a onda što je "imiđ fajl".

Promašio si gadno ideju.

Open Office ne otvara dobro neke MS Office dokumente? I to je problem Linuxa?????

Daj malo pročitaj zadnjih x stranica - promašio si poantu.

To je problem rješenja temeljenog na Linuxu.

Ima li Microsoft paket koji moze zamijeniti open/libre office? Microsoftovo bjezanje od standarda ne znaci da Linux ima problem.

Nije. Open office nikakvih problema nema sa otvaranjem dokumenata pisanih u Open Officeu. Onda bi mogli napisati i da MS Office ima problema s otvaranjem dokumenata pisanih u drugim aplikacijama. Jedini problem je mala zastupljenost i sto ljudi kao standard uzimaju nesto sto nije standard.

.mdf format u vremenima kad je 99,99 % imagea na svim siteovima i torrentima u .iso formatu?! Koji čita svaki poznati (i nepoznati) OS na zemaljskoj kugli?!

A taj se danas ,u vrijeme Viste ,Sedmice i Osmice ,bez ikakvog third party softvera prži sa: desni klik ,Open.

kizo2703 kaže...

A taj se danas ,uvrijeme Viste ,Sedmice i Osmice ,bez ikakvog third party softvera prži sa: desni klik ,Open.

Na Windows 8 se može i mountati bez ikakvog third party softvera.

Ili nisi pročitao članak ili imaš ozbiljnih problema s razumijevanjem.

Oboje.

Što to nije standard? MS Office i njegovi formati?!

Daj se izjasni o čemu uopće pričaš!