AMD Ryzen procesori (opća tema)

 pa jebiga, masa ljudi nije nit htjela gledati 4k monitore jer prijašnje grafe, osim one od preko 10000 kuna, to nisu mogle pratiti

nova serija pokazuje da je grafa ranga 3080 sasvim sposobna za 4k/60hz s ultra postavkama

zanimljivo da sa 4k/60hz monitorima čak i vlasnici prastarih haswella mogu bez problema koristiti ove grafe

 Vjerovatno nece, kvalitetnih 650w je dovoljno. A onaj tko ima za 3080 onda ima i 500-600kn za napajanje.

forumaš kaže...

PCIe 3.0 vs 4.0

 

0% razlike sa RTX 3080

 

 Kod Hw unboxed pak druga prica, on je po 10ak fpsa vise dobio sa pcie 4.0

Budući featuresi poput directstorage i RTX I/O će biti gladni pcie 4.0, a uz to za mjesec dana izlaze Zen 3 procesori koji će uz ogroman performance jump nuditi i razumnu potrošnju što nije za odbaciti kad znamo koliko nove Nvidijine grafe troše, tako da Intel nema smisla uzimati, mrtva platforma.

https://wccftech.com/amd-ryzen-continues-to-decimate-intel-core-cpus-in-the-diy-segment/  mozemo vidjeti i na amazonu.com slicnu pricu. Znaci AMD dominira nad Intelom, dolaskom Zen 3 Intel se vise nece ni spominjati jer ce korisnici birati izmedju vrlo jeftinog Zen 2 ili premium Zen 3, a s obzirom da rade na istoj maticnoj ni Zen 3  nece biti skupa investicija kad samo jednu komponentu moras uzimati. Tko hoce uzme sada Zen 2 i kasnije kada padne cijena Zenu 3 povoljno nadogradi, ili  za manje od mjesec dana uzme Zen 3 i ima najbolji procesor na trzistu s kojim nema bottlenecka ni s 3090 karticom, a dobivamo i pcie 4.0 podrsku koja ce lijepo hraniti featurese poput directstorage i RTX I/O. Kako god se okrene Intel je legacy tj mrtva platforma, mrtvo ulaganje sto prodajni rezultati potvrdjuju, korisnici su svjesni toga.

Po ovim bananim specijalcima ce se zen 3 vratit na zen+ razinu, ali dobro je, evo zen dvica (3900x) nam sa zadnjim grafama gubi cca 10ak fpsa na 1440p od 10900k koji je nova generacija, na 4k nema razlike dok na 1080p je pak 3600 bolji od 3950x. Ali eto, neki jos tvrde da je Intel "puno" bolji 

 Ma blesavi su, ipak su oni vecinom balkanci pa zato 

 Cudno za amere jel ? Oni su tam puni ko brodovi i jos kupuju sljamove od AMDa, eh Ameriko na sta si spala...

A vidi... AMD CPU... da neidem u sve cijenovne razrede, jednako te koštao 10700k sa kvalitetnim matičnom i RAM , te 2070 (Super) kao 3600 i B450 i 3200RAM + 2080(Super). Za koji dan će isto vrijediti za 3070/3080. 

Dakle po meni CPU bottleneck naspram intela na 1440p ultra postavkama je skoro 0 , a razlika 70 i 80 grafa OGROMNA.

Ima ovdje na forumu dušebrižnika kojima je životna misija dokazat koliko je intel bolju, samo ih molim da dokažu da je za iste pare bolja "usklađena konfa" i7 10700k + 2070 naspram r5 3600 + 2080 kako sam gore naveo.

Da, ko kupuje 3090 i intel 10900k sa neograničenim budžetom, imat će prednost nad onim ko kupi istu grafu na AMD CPU, ali samo i isključivo na 1080 CPU i pokojem scenariju na 1440p... pa sad valjda kad pare nisu problem i 500€ razlike opravdava makar 5-10% razlike u performansama u određeniđ scenarijima usprkos činjenici da su u adaptive sync rangeu i maltene neprimjetne... onda da, intel je opravdan... koliko vidim po Steam anketađa, radi se o 2-3% publike, a na žalost hrpetina koja čita slične komentare na forumima ide na intel + slabiji GPU jer "intel je intel"

Po meni, u ovoj situaciji apsolutne dominacije AMD-a na CPU tržištu, 13% za Intel u mainstrem desktop CPU području (non-professional) je jako puno, realno, koliko AMD više nudi price/performance.

Ko ne ide na 3080 ili 3090 i igra se, Intel ne bi trebao ni gledat.

 I onda mi to isto napravimo i onda se javite vi, kao mi smo "izolirani" slucaj 

 Pa stvar je u cijeloj platformi. Kod intela hoces brzi ram(xmp), moras kupiti skuplju plocu, hoces OC, moras kupiti novu plocu, hoces upgrejd cpu-a, moras novu plocu. Znaci mrtva platforma nemozes nista snjome. 

Svaka cast intelu da je u spio sa 14Nm 5 godina vec izgurati skoro, ali po potrosnji se sve vidi. Zato je AMD-ov cip znanto efikasniji kada obradjuje nesto isto ili cak brze/bolje a trosi duplo manje W. U pc-u smo nema veze koliko struje treba lupimo 1200W napajanje i sve ide, ali ipak tu energiju treba i negdje ispustiti u obliku topline, sto je najveci problem/gnjavaza. A intel ako nenagura 5.0+ Ghz onda je iza AMD-a i po gejmingu buduci da AMD i ima veci IPC, jacu single jezgru... i sada sa jednim CCX-om kada AMD izolira tu latenciju, nazalost nece intel moci ni sa jos jednim plusom nadomjestiti to.

Ljudi su jasno rekli što misle o Intelu, Zen 2 dominira prodajom, dolaskom Zena 3 Intel će nestati dok ne izdaju nešto novo. Priča se o Rocket Lake-u, no opet on je rađen na istom proizvodnom procesu, a uz toliku količinu tranzistora koja će imati njihova nova arhitektura, ionako visoka potrošnja će još dodatno narasti, a AMD će na poboljšanom 7nm+ procesu imati taktove vrlo blizu Intelu, no znatno veći IPC i manju potrošnju, tako da ni Rocket Lake neće biti pretjerano konkurentan. Tek pred kraj 2021-početkom 2022 će migrirati na novi proizvodni proces, no i AMD će... Možemo mi tu teoritizirat koliko želimo no Intel je mrtva platforma, što su kupci jasno pokazali....

Samo kaj bi onda konkurirali vlastitim procesorima, vjerojatno bi pala prodaja i5K.

Pa točno to, Intel kupuje onaj ko kupuje high end komponente i novac nije prioritet. Stav "intel ili ništa" je bedastoća koju vas nekoliko gura godinama na forumu.

Nuspojava su klinci koji nemaju pojma, i roditelji koji nisu "tech savy" koji čitaju te iste bedastoće, imaju 8-10-12k kuna i kupuju računalo djetetu, koji će odabrati 10700k i 2060 Super, prije nego 3600 i 2080 koje Ibme preporuči jer "Ryzen je bottleneck i intel je intel"

Kad pišete po rofumu pišete svima, ne samo onima koji  znaju, razumiju problematiku i prate događaje, koji dolaze kupiti računalo, a imaju budžet "koliko košta da košta", poput 20000 kn, pa odabere najskuplje ili prve slijedeće komponente. Ne, pišete i onima koji imaju ograničene budžete.

Ponovit ću jednom, dvaput, 73 puta, koliko god puta dođe suprotna teza, r5 3600 + 3080 >>>>>>>>>>>>> i7 10700k + 3070 u 99% situacija. Tamo gdje nije bit će neprimjetna razlika.

Pišete ovdje o "competitive CS:GO gameplayu" kojim se bavi nitko ili 1-2 ljudi sa foruma i oni točno znaju što će kupiti i zašto.

Pišem ti uporno da cherypickaš i stojim iza toga, NITKO tko će kupiti RTX 3080 na 1440p NEĆE igrati RDR2 na min postavkama i gledat koliko mu pada fps. Kad staviš ultra postavke, a to će napraviti SVAKI kupac RTX 3080 , ako ne sam, GeForce Experience će mu tako preporučiti i kliknut će optimize i razlika sa Intel je u razini statističke pogreške koju pojede Freesync monitor. Ja nisam taj koji mora otić na internet, nać 1 graf koji potvrđuje tezu da je intel 10-15% brži u jednom scenariju koji je izuzetno nerealno nać u praksi, da bi moja teza ličila na istinu. Dovoljno je analiza bottlenecka Ryzena naspram Intela i nije se promijenila preko godinu dana - razlika je oko 5%, razlika 10700k ii 3600 je ispod 15% u svim relevantnim scenarijima. Dapače, ispod 10% je... nekad 0. Intel je UVIJEK brži ili jednako brz, istina, ali razlika u cijeni nije opravdana ničime.

Samo jedan od primjera, svi koji znaju koristiti google, vjerujem da će naći sami svoje primjere. 2000+ kn razlike u cijeni je izuzetno teško opravdati gotovo svakome! To je razlika 2070 Super ili 2080 Super, takva će biti i 3070 vs 3080. Ko tvrdi da je bolje uzet 10700k i 2070 naspram 3600 i 2080!? Kad si u kategoriji "imam para, boli me kur*c" i svejedno ti je kupuješ li komp za 12 ili 15 ili 18k, da, razlika 3080 i 3090 ili prošla generacije 2080 i 2080Ti je veća od tih 2000 kn razlike u cijeni u CPU i da, to je logical next step za manji upgrade u performansama. Ja bih ju osobno potrošio na kupnju boljeg monitora, stolice i slično, ali pod uvjetom da sve to imaš i možeš si opravdat razliku u cijeni, da, Intel JEST bolji.

To što TI znaš zašto si kupio, i što TI imaš para, pa makar i 10900k kupit, ne znači da je to prosječnoj osobi pametno ili optimalno.

Hvala Bogu postoji Ibme koji na drugoj temi svakom koji dođe isprepadan da ako ne kupit Intela, ne bu mogel igrat, iskoristit grafu, ili što već se ovdje sve piše po forumu, objasni da to naprosto nije tako.

Slažem se, jednostavnije je dat 5700kn za procesor, još toliko za matičnu i RAM, uzet najskuplji SSD i onda uopće ne razmišljat o bottlenecku, jer ne postoji brže, pa onda svemu sporijem spočitavat kako ne valja. Jednako tako često se isplati kupit najbrži model 3080 jer od referentnog daje 3-5 fps više, odnosno 2-3% u prosjeku je brži. to ne znači da je razlika u 2000kn između 2 modela jeftina, niti da je ta odluka optimalna, pametna ili išta drugo. Doduše, svatko tko je spreman to platiti, ako ima para, ta, makar minijaturna razlika, mu je definitivno opravdana. Kad ljudi imaju para, kakav god "diminishing return" bio, uzet će najbolje, najskuplje i najbrže.

Intel 10nm je cca ekvivalent TSMC 7nm (ali ne i 7nm+) , dok je njihov 7nm navodno ekvivalent TSMC 5nm.

Ono što je upitno je može li Intel na vrijeme preć na taj proces, hoće li imat isplativi yield i koliko će mu trebat da stigne tamo gdje je TSMC već sada (prvi rezultati 5nm su "bolji od očekivanih" dok Intel i dalje misteriozno šuti, makar znamo svi što se dešavalo zadnjih 5 godina što su hvalili napredak u 10nm... možda bolje da šute).