Iz originalnog teksta kojeg sam našao na netu, nije mi razvidno na koji je način rađeno istraživanje, al' nema nekih prevelikih razloga sumanjati u isto:
Neka me osobno začudilo da na toj tablici nema pametnih satova od Garmina ili Suunta, ali kada sam pretražio net sa dodatnim informacijama, ipak se vidi da je Garmin
u tom poretku osmii, iza Fossila. Mislio sam da ekipa kupuje pametne satove radi njihovih funkcija, a ne kao produžetak svojih pametnih telefona. Međutim, nismo svi isti,
te ne gledamo svi na satove kao produžetak mobitela. To ne znači da ne bi ili da neću nositi pametni sat, nego eto ne volim crossovere.
Pametni sat ima itekako naprednih funckija, pogotovo za ekipu koja vježba, što i meni treba, ali ne treba mi pametni sat da mi stigne sms, da bih eto mogao odgovoriti na njega, kada ne mogu sa mobitelom.
Kao što se i u originalnom tekstu veli, pametni satov postaju sve više kao pametni mobiteli, nešto kao miks pametnog telefona i pametnoga sata.
Još se u tom istraživanju veli za autonomiju baterije da utječe kao kriterij za kupnju. Pa, hm, kada treniraš nosiš pametni sat, a za EDC može i neki drugi Suunto kvarcni ili Seiko.
tako da čitavo istraživanje postaje besmisleno: