Plaćaju li farmaceutske tvrtke znanstvenike da gov

 Za cjepiva je dokazana učinkovitost (uključujući Sputnik). Pošto je riječ o mutirajućem respiratornom virusu učinkovitost je različita za različite sojeve, što je i očekivano. Da postoji način za imati univerzalno cjepivo odavno bi ga imali za gripu.

Ko papagaj ponavljaš kako učinkovitost nije dokazana a to je laž.

Kojih ostalih?

Ti ne shvaćaš da nitko, a najmanje EMA neće nešto staviti na listu upotrebljivih cjepiva samo tako?!?

 Ti ne razlikuješ učinkovitost i sigurnost?

 Sad će ti se netko uhvatiti za ovo boldano. Ništa na svijetu nije sigurno no po tom pitanju cjepiva su istraženija od bilo čega što možeš kupiti u dućanu (hrana, piće) i korist je milijunima puta veća od potencijalnog rizika.

Točno. zato i kažem sigurna.

A u odnosu na samu bolest, nekoliko veličina mjere sigurnija.

Prvo moraš definirati efikasnost i neefikasnost, tu malo brkaš termine.

Znači, "standardna cjepiva" su do sada bila proglašavana "efikasnim" ako su imala efikasnost od 40 - 60%. To je, recimo, rang veličine trenutnih "standardnih" kineskih cjepiva protiv Covida.

Peticijom proglašavati neefikasnost? Ti to ozbiljno?

Ni danen ni nenen.

Gdje vidiš peticije?

Sad shvaćaš zašto EMA traži detalje?

Shvaćaš li ti što je to peticija?

Mislim da nema ni grah sa zeljem...

 -slažem se.. uz primjedbu-pitanje, koji vlasnici rudnika olova? koja naftna industrija? .. kao i koji institut, možda neki kao propali imunološki zavod, možda je zato propao što nemamo rudnike olova ili zato da netko preuzme važan posao sa serumima kao zmijski protuotrov koji je među boljima, no sad uvozimo francuski-skuplji itd.. tj tko financira istraživanja-institute-zavode? novac, .. ne država sama po sebi jer ona 'ne postoji' tj ona je samo porezni rezultat i pravna osoba, ne fizička pa tako ni ne može ona biti ta koja recimo daje (stvara) novac, znanje i sl. nego je to sustav, koji pretače kroz fondove taj novac iz džepa onih koji novac imaju u ostale džepove, pa tako i školstvo-znanost-zdravstvo-ostalo.. no na kraju svi ovise o novcu ili resursima kako god ih nominalno nazovemo kao i to da oni koji su 'pogodni' prije-lakše dođu do novca-resursa nego neki drugi, ako ništa drugo netko ima više sreće pa uhvati fond ili slobodno parking mjesto, jer prečesto nema dovoljno za sve pa tko prvi.. drugi možda, posljednji teško ... a tad ni kriteriji nisu čisto etičko-neutralni ili znanstveni, nego tko je kome kum, tko ima pozitivno-negativno mišljenje ili stav + kad se na to doda izvor novca, tad ni mediji recimo ne pišu protiv todorića, jer previše oglasnog prostora se tad gubi .. no naravno, u idiličnom lalalandu to ne postoji, sve je po kriterijima struke-znanja-sposobnosti, ne po recimo političkoj ili nekoj drugoj volji, pa čak ni po tome što netko ima bolje sise ako je muška osoba na mjestu koje odlučuje.. kao pokojni bandić i sl. .. koji je kapom i šakom dijelio gradski novac, čak recimo za izbore u bih kad je trebao za milanbandić365 kampanju.. i mada je teški krimos, za života uz bezbrojne pokušaje vlasti-uskoka i sl. nije presuđen, par puta u istražnom.. što nam to govori? Čak i kad se zna, kad ga se recimo želi kazniti.. na takvo stanje pričati o idiličnom sustavu koji nema recimo zloupotreba pa i kod dodjeljivanja novca za istraživanje bilo čega .. rekao bi naivno, no moguće da griješim, štoviše radije sam u takvom mišljenju na vašoj strani kao nekoj nadi .. recimo navijam za takvo društvo, no za sad ne vjerujem-skeptik.. daleko je lalaland.