Bazna stanica na 50 metara od stana

Imal još tko?

Čuj ja tvrdim da je sve to tihi ubojica. Imam negdje nokiu 8210 i 500m od odašiljača mobitel toliko zrači da se uho baš fino ugrije nakon par minuta razgovora, pa ajd ti sad sa crvenim uhom reci da nije opasno. Ok, taj mobitel je prastar i po nekakvim tablicama zrači više nego ijedan drugi na svijetu ali svaki mobitel zrači (onaj koji ne zrači - ne "radi", nadam se da je to jasno) i svaki je opasan. Možemo samo reći da su neki manje opasni od drugih ali svi su generalno opasni i štetni jer rade na takvom principu kakvom rade.

Prestanite govoriti da nije opasno jer posljedice nećete vidjeti ni vi, vjerojatno niti vaša djeca, ali za djecu vaše djece se nebi baš kladio a pod utjecajem iste ovakve količine zračenja koju imamo danas samo od mobitela i odašiljača. Rezultate ovakvih testiranja ne možete dobiti odmah pa je najlakše reći da uopće nije štetno, jel. :)

I zračenje od transformatora nije ni slično zračenju mobitela, ne može se uspoređivati.

http://www.info-mob.com/slike/clanci/zracenje2.gif

Da imam neko rješenje za ovakve probleme - nemam. I na mjesecu će te neki radioamater iz čiste dosade pržiti sa par Watta snage, ne budeš ni znao zašto ti je toplo. :))

Dosad nigdje nisam pročitao da EM  zračenje sa odašiljača može izazvati zdravstvene probleme. Imao sam biofiziku na fakultetu i ugl se govorilo o alfa beta i gama zračenju kao opasnom jer ono izaziva titranje molekula unutra same stanice odnosno na DNA i oštećuje telomerne regione na kromosomima a može dovesti do njihovog "lomljenja" pa na kariogram-u neki njihovi dijelovi mogu nedostajati npr jedan od krakova p ili q. Po meni je jedino opasno ako se oštete kromosomi u spolnim stanicama jer ona ce se to odrazit na potomke. Mislim da se previše uzbuđujete oko tih odašiljača jer DNK ima mehanizme popravka. U usporedbi više štete ćete napraviti ako se sunčate 15 miinuta na plaži bez adekvatne zaštite nego da ste blizu nekog odašiljača.

Sve ovisi o vrsti zračenja kao i kod svjetlosti da li je UV ili IR. Npr obično staklo blokira UV zračenje i propušta samo IR koje je bezopasno jer ono prenosi toplinu.

Sto se tice alfa beta i gama zračenja. Alfa i Beta ce se zaustaviti na običnom papiru foliji ili itd a gama zračenje ce jedva zaustaviti blok olova. Previše ljudi gledaju provjereno.

 Obavezno se seli, što prije. Ako si zainteresiran da te riješim opasnosti za 30% realne cijene, javi. Mislim da bolju ponudu nećeš dobiti, radi se o vrlo vrlo opasnoj stvari. Što prije prodaj stan, meni.

 Kao prvo, ako apeliraš iz razloga zdravstvene sigurnosti, onda apeliraš bez razloga, jer si mogao malo proguglati stvar, a ne slušati bapske priče o zračenju. Da, postoji zračenje iz stanice, ali svako zračenje nije isto, nije isto zrači li nešto elektromagnetne valove, svjetlost ili gama zrake. Svjetlost i elektromagnetni valovi su neionizirajuće zračenje i oni ne izazivaju ionizaciju čestica u tijelu dok je ono opasno zračenje poput gama zračenja koje izbija elektrone sa čestica u tijelu. Ako želiš maknuti repetitor onda odmah traži i da se makne svako rasvjetno tijelo s ulica jer i oni emitiraju neionizirajuće zračenje. BTW, dalekovodi za razliku od baznih stanica koje imaju doseg od par kilometara imaju doseg od gotovo deset tisuća kilometara zbog značajno niže frekvencije.

A kao drugo, pročitao sam taj članak 23 i u njemu ne vidim niti jedan stavak koji bi bio u suprotnosti s lokacijom bazne stanice. Osim ako zgrada na koju postavljaju antenu nije više nego zračna udaljenost između te zgrade i škole, a s obzirom da u HR nema zgrade visoke 200 metara ne vidim problem.

P.S. HT sigurno nije postavio baznu stanicu ondje bez svih dozvola jer bazna stanica nije riblja kost pa da se može samo tako postavljati i micati kao da to ništa ne košta.

P.P.S. Rađe se onda bori da se zabrani pušenje u krugu 200 metara od škole s obzirom da se u dimu nalazi velik broj radioaktivnih čestica koje su puno opasnije nego da cijeli dan stojiš pored repetitora.

Pogledaj malo sve linkove i činjenice kako je postavljena.
Kako tumačiš da je na jednoj od nižih zgrada, da osigura bolju pokrivenost!?
Želiš li da je tvoje dijete gleda svaki dan s prozora?

Lp,

Tomislav

Da si fino pogledao sve fotografije  vidio bi da stanica nije više od ostalih zgrada u krugu 100m.
Da pažljivije pročitaš članak 23. pročitao bi i ovo:

"Omogućuje se smještaj sklopova pokretnih komunikacija antenskim prihvatima na građevinama, u skladu s posebnim propisima, osim u zonama individualne i niske gradnje stambene (S), mješovite (M, M1, M2) i javne i društvene namjene - socijalne (D2), predškolske (D4) i školske (D5), na udaljenosti ne manjoj od visine građevine s antenskim prihvatom (mjereno do najviše točke krovnog antenskog prihvata) od navedenih zona ili od građevina društvenih djelatnosti - socijalnih, predškolskih i školskih."

Također da si sve skupa proučio zaključio bi da je gdin. Ervin zaposlenik Hrvatskog Telekoma i da očigledno od postavljanja stanice ima određenu korist.

Lp,

Tomislav

Dao je predstavnik stanara koji je i djelatnik Hrvatskog telekoma.

 Evo, sam si ga pročitaj ponovno pa češ vidjet da se može postaviti ukoliko je udaljeno više nego što je zgrada visoka. To što je gdin. Ervin zaposlenik HT-a je nebitno jer on sigurno nije direktor koji je potpisao nalog za postavljanje bazne stanice na tu i tu lokaciju. Ako pročitaš jako pažljivo cijeli članak shvatiti ćeš da se 12 metara veća visina odnosi na samostojeće stupove, a ne instalacije na građevinama. 12 metara na zgradama bi bila ugroza za građane pogotovo u slučaju potresa ili jakog vjetra kada bi postojala mogućnost da se nešto tako masivno odlomi dolje.

Ne znam zašto si se uhvatio tog jednog repetitora kao muha dreka, ionako ih ima na tisuće u Zagrebu.

S obzirom da ste dobro tehnički upučeni u sve stvari možete li mi reći gdje je dostupna studija vezana uz postavljanje baš na ovu lokaciju!?

Lp,

Tomislav

Znači li to da se signal mogao odbijati i nekako drugačije!?

"Sve su kolege pogledali. Najviša zgrada ne znači nužno najbolju pokrivenost zato jer se signal odbija, zgrade nekad smetaju pa se odašiljači pozicioniraju tako da se što više umanji refleksija signala i smetnje."

Ili se ipak radi o tome kako Hrvatski telekom kaže!?

 Gledaj, HT je napravio studiju koja njima pokazuje gdje je njima signal slab te gdje je velika zagušenost mreže te su prema tome odredili gdje se njima isplati postaviti baznu stanicu. I naravno da oni neće objavljivati takve dokumente. Pa to bi bilo kao da Kaufland javno obajvljuje studije isplativosti pojedinih lokacija tako da konkurenti mogu čitati. Ne znam što tebi nije jasno, HT je postavio odašiljač kako njima paše s obzirom na potrebe. Nije mi jasno ovo "ili se radi o tome kako HT kaže". Pa naravno da će se raditi kako HT kaže, pa nisu ludi da postavljaju stanicu na lokaciju koja njima ne odogovara.

I da, trebao bi se veseliti što su postavili neki novi repetitor u grad jer to znači da se snaga koju svaki odašilje smanjuje jer bi inače u dijelovima u kojima se preklapaju signali različitih odašiljača snaga bila prejaka. Što su odašiljači gušće to je snaga odašiljanja manja.

 Gotovo nimalo osim ako se ne staneš na vrh repetitora pred antenu. A i tad bu te samo grijalo iznutra. Da je imalo opasno već bi svi bili mrtvi od raznih signala koji se šalju po zraku.