Pa imaš recenzije pa čitaj. Neću ja sada prepisivati tu sve recenzije. Šta da ti ja dam, ako si pismen sve možeš naći. Šta ti misliš da mene pati to što dobivam TD ? Rasprava je izgubila smisao, zato sam je mislio zatvoriti.
Inace FX8320 NIJE FX8350 kao što i7 2600K NIJE i7 2700K.
Nije valjda da pusis foru o hand picked primjercima i polozaju na waferu? Pa AMD-u i Intelu bi se vise isplatilo sve prodavati pod jeftiniju verziju nego svaki procesor posebno testirati. Sta se dogadja i koliko kosta detaljno testiranje procesora imas u danasnjem clanku.
Govorio sam o FX 8320 i i7. Zadnje pitanje koje valjda nisi razumio; zašto nisi usporedio 2 procesora i5 (npr. 3570K) i FX 8320? Pošto je nit vodila u svim tvojim komentarima cijena, a 3570K i FX 8320 imaju bliže cijene nego 2600K i FX 8320.
Nema razloga da druge i mene naziaš nepismenima zato jer nemaš ništa drugo reći osim vraćati se na cijenu.
Usporedba je o tako 2 random odabrana modela, prvo niti su iste cijene, niti su iste starosti, niti iste overall performanse (da ne se ne bi opet zakačio za ispativost i cijene u gamingu, malo je lame tipkanje istog n-ti put).
Mogao si onda usporediti FX 6300 i i7 3930K i piskarati o isplativosti.
Vidim da si se uhvatio 3770K, koji nije ništa posebno jači od 2600K, koji se k tome još i lakše clocka, i time se lako nadoknade manje preinake i razlike. Ima razlike i u potrošnji, ali pošto to tebi nije ni bitno... Dakle za ovu raspravu možemo ih strpati pod isto. Na šta se sve vadiš...
Mozda se fx ne moze mjeriti sa i7,ali se zato moze mjeriti sa svakim i5!Kraj priče!
U tome i jest poanta. Gledaju se i uspoređuju 2 procesora sličnih kvaliteta i cijene.
Druga stvar je ta što AMD-ov top model nije ni blizu Intelovom, a ta banalna stvar je čini se mnogima nepodnošljiva.
"Itomic009"
Brate postao si smješan,ne kužim što želiš dokazat!!!
Pa imaš recenzije pa čitaj. Neću ja sada prepisivati tu sve recenzije. Šta da ti ja dam, ako si pismen sve možeš naći.
Ček sekund, nek malo razjasnim stvari, otvorio si temu jer si "šokiran" količinom dezinformacija koje se šire forumom, a ne da ti se pokrijepiti te tvoje argumente, jer navodno možemo ih sami naći? Koji si vrag uopće otvorao temu onda? I ne, netrebaš prepisivati rezencije, dovoljno je kopirati link, ne preuveličavaj onda.
Nije valjda da pusis foru o hand picked primjercima i polozaju na waferu? Pa AMD-u i Intelu bi se vise isplatilo sve prodavati pod jeftiniju verziju nego svaki procesor posebno testirati. Sta se dogadja i koliko kosta detaljno testiranje procesora imas u danasnjem clanku.
Pušim :D tj vjerujem je da 2700k bolji za OC od 2600K , možda samo za malo tj da treba manje napona za određenu stabilnost, ili je iz sredine wafera.. iako ga osobno ne bi kupio pored 2600K, 2700k ima svoju klijentelu ili je bar imao..
bio je jedan sjajan primjer tu na forumu ,ali ovo je OT, čekamo itomica da iznese argument a ne "imate sve na netu"
Intel vs AMD tema?
2700K je drugi stepping i mnogo ih vise ima da udaraju 5.0, kupiti 2600k pored 2700k je ludost.
Najači fx8350 je oko 200kn jeftiniji od 2500k i 3570k,znači on je tu negdje sa njima ali amd mora ić sa nižom cijenom jer je intel energetski efikasniji.Amd ima onog fx sa 95w tdp koji je samo radi toga skuplji 200kn od fx8350.
Najači fx8350 je oko 200kn jeftiniji od 2500k i 3570k,znači on je tu negdje sa njima ali amd mora ić sa nižom cijenom jer je intel energetski efikasniji.Amd ima onog fx sa 95w tdp koji je samo radi toga skuplji 200kn od fx8350.
Btw, jel to dostupno kod nas? vidim da ga vani imaju. I hoce li opce stici k nama?
nema ga kod nas,ko zna oće li naši trgovci to dobavljat obzirom da se sve loše prodaje
ajajaj ovi šta lupaju td na ovo su ajme
Pa spustiš napon bilo kojem FX-u ispod 1.3V i malo takt i eto te u zoni tog modela od 95W.
Nije valjda da pusis foru o hand picked primjercima i polozaju na waferu? Pa AMD-u i Intelu bi se vise isplatilo sve prodavati pod jeftiniju verziju nego svaki procesor posebno testirati. Sta se dogadja i koliko kosta detaljno testiranje procesora imas u danasnjem clanku.
Pušim :D tj vjerujem je da 2700k bolji za OC od 2600K , možda samo za malo tj da treba manje napona za određenu stabilnost, ili je iz sredine wafera.. iako ga osobno ne bi kupio pored 2600K, 2700k ima svoju klijentelu ili je bar imao..
bio je jedan sjajan primjer tu na forumu ,ali ovo je OT, čekamo itomica da iznese argument a ne "imate sve na netu"
To je odlican primjerak a takvih ima i medju 2600K. Evo jedan istestiran i benchmarkiran na 5.8:
Nove verzije istog procesora su oduvijek postojale. Svak zeli najnoviji procesor i tako Intel (a i AMD) izbaci novi procesor, podigne mu malo takt i da novu oznaku. Ja bih kupio 2700K pored 2600K zato jer je isti a jeftiniji.
Pa spustiš napon bilo kojem FX-u ispod 1.3V i malo takt i eto te u zoni tog modela od 95W.
Šta dobiješ kad Fx-u spustiš malo napon i takt?
Pentium D.
Pa spustiš napon bilo kojem FX-u ispod 1.3V i malo takt i eto te u zoni tog modela od 95W.
Što znači da onda AMD sa 95W verzijama zapravo prodaje muda pod bubrege?
U principu ne, to su procesori sa nižim TDP-om, rade jednako dobro kao i drugi FX-ovi,
samo što se ovi daju stegnuti još 400-500MHz više pri overclocku.
A nadam se da je tako, tj. tako bi bar trebalo bit..
Vidim hejteri su aktivni, 6 TD iz čiste pakosti 
.
U principu ne, to su procesori sa nižim TDP-om, rade jednako dobro kao i drugi FX-ovi,
samo što se ovi daju stegnuti još 400-500MHz više pri overclocku.
Pa naravno da rade kao drugi kad tu nema prvi drugi, to su sve identični procesori. Druge stvari su utjecale na smanjenje potrošnje kao niži napon, niži takt i neki drugi detalji. Taj FX i svi ostali ako ih staviš na isti takt imaju identične performanse.
To je točno - ali za iste taktove ne koriste iste napone, te se ne zagrijavaju jednako.
U tom grmu leži zec.
Mocni AMD odnosi pobjedu na dva polja!
FORZA AMD!!!
Cinebench (npr.) zna iskoristiti koliko god mu jezgri ili modula das pa opet 4 fizicke jezgre odnose pobjedu ispred 8 modula.
No ajmo zamislit da si u pravu i da programi zaista ne znaju iskoristiti AMD module. Koji je smisao i sta je dobro u konstruiranju procesora (ili bilo kojeg drugog komada hardwarea) koji nije u skladu sa softwareom? Da sad npr. Nvidia izda graficku karticu koja je sporija od AMD-ove i da tvrde kako je to zbog igrica koje ne znaju iskoristiti potencijal te graficke. Koga briga zasto je to tako? Kupac zeli performanse a ne izgovore.
FX 8320/8350 je konkurent i5 2500K/3570K i zato sto je energetski manje ucinkovit malo je jeftiniji. Kroz par godina upotrebe on potrosi tu razliku u startnoj cijeni. Druga prednost Intela je i to sto proizvodjaci maticnih puno vise paznje pridaju maticnima za Intel nego za AMD. To je zbog trzisnog udjela i AMD tu nista nije kriv ali sta je - tu je.
AMD je sa Visherom opet postao konkurencija Intelu i to je dobro.
Rasturam na Intel Comodore 64 bita:)
Rasturam na Intel Comodore 64 bita:)
