Skupi HDMI kabeli – beskorisni

Mislio sam da su skuplji... Onda se neću zezati sa oglasima i kupiti ću novi, hvala.

Sad sam i napokon skontao zašto bi neki dobili ban na hifi forumima, ovdje bi isto mkogli zbog trollanja.

ima lijepa tema tu od našeg cjenjenog člana i moderatora pa tko želi raspravljat o hifi kablovima ;

http://www.bug.hr/forum/topic/audio-video-playeri-recorderi/kablovi-punopravna-komponenta-hi-fi-sustavima/64760.aspx

  Cilj blind testova je ponizavanje slusatelja?

Kako ces organizirati testove? Sa kojom opremom? Svatko tko pristane na blind test.... ispasce budala, i to teska budala!

Meni nije, ali možda on vjeruje tim glupostima, pa da pročita nešto sa racionalnije strane gledišta.

Je pa šta onda? E da mi je tebe rastavit pa proučit di se izgubi smisao teksta na putu od tvog oka do mozga. Koaksijalni, pa scart, pa kineski (a ionako su svi kineski)... U članku se govori o HDMI kabelima. HDMI kabeli služe isključivo za prijenos digitalnog signala. Koaksijalni i SCART kabeli koje ti spominješ prenose analogni signal. Digitalni signal su zapravo nule i jedinice. Prijenos digitalnog signala se kod HDMI kabela svodi uglavnom na to da ga ili ima, ili ga nema, a bez obzira koliko jeftin kabel bio i kakva žica u njemu bila, signala ima i sve radi na isti način. Toliko jednostavno da stvarno moraš imat problema da bi i dalje o tome vodio raspravu.

Miješaš kruške i jabuke. Induktivitet i kapacitivnost imaju utjecaja samo na vrlo visokim frekvencijama, ne na audio rangu frekvencija, audio rang frekvencija je vrlo nizak, do nekakvih 21 kHz... treba ti megahercni rang da bi induktivitet i kapacitivnost počeli imati utjecaja. No čak i tada kablovi moraju biti dugački, iznad onoga kaj se tipično u kući upotrebljava, da bi se osjetila vrlo loša konstrukcija.

Otpor kabla se neće osjetiti nikako drugačije osim smanjivanjem amplitude. Kabel nije ekvilajzer, i on ne zna koje frekvencije će sada stišati jer je dulji od 5 m, stišat će cijeli signal ako je otpor prevelik. Kod audio kabla jedina bitna stvar jest da bude dovoljnog promjera i da ne ide preko strujnih žica da se ne bi generirale struje u njima koje ne pripadaju audio signalu. Zvučnički kabl, uz to, mora biti dovoljnog promjera da podnese struju koja ide kroz njega, no za normalna kućna slušanja, kada se rijetko prelazi 30W, 2.5 mm presjek je i više nego dostatan.

Priče o induktivitetu, kapacitivnosti i otporu su proizvođači kablova prodali hifistima kao ispriku da im se masno proda kabel kakav bi u čipoteci kupili za 3 kune metar, upakiran u crni oplet sa strelicom. Mada nisam za najjeftinije kablove, čisto radi kvalitete interkonekta, protivim se glupostima koje su ljudi u stanju popušiti zbog toga jer su neinformirani. Shvaćam da nisu svi elektrotehničari, no kad se već nečim ideš baviti, potrebno se i informirati o tome, a hifisti su, po mojem iskustvu te višegodišnjem doticaju sa tom ekipom, u pravilu neuki po pitanju fizike i elektrotehnike. Oni su čuli da kabel ima ta tri svojstva, pa na sav glas rogobore protiv kablova koji na pakiranju nema natpise da je niskog induktiviteta i tako dalje... no ne razumiju tu pojavu, niti u kojem spektru je bitna, i na kojim duljinama kabla. I onda to svoje neznanje šire kao istinu po forumima, usenetu, pa i u javnosti.

Kad nešto ne znaš i ne razumiješ, potrudiš se to naučiti, a oni svoje rupe u znanju popunjavaju proizvoljno izmišljenim glupostima, te to prodaju kao jednu veliku istinu.

Nije me začudilo što je Lazarus protiv ABX testa, Lazarus je hifist, i podsvjesno je svjestan da će ga rezultati tog testa poniziti. I ne bi samo njega, nego još gomilu ljudi, kao što se do sada desilo nebrojeno puta. Ono što on ne zna je da ABX test ne mora trajati dva sata u komadu, nego se može raditi trial po trial, sa par dana razmaka, ili tjedana, ako treba. Ne vidim što je to naporno u 15 minuta kritičkog slušanja omiljene pjesme, no dobro. Nije on jedini, ja sam nekoliko puta pokušao organizirati ABX test, i uvijek dobio nula bodova od strane hifista koji misle da znanost ne služi ničemu.

A za sve vas koji vjerujete da zvučnički kablovi drugačije zvuče, pa imate priliku zaraditi milion dolara, uz uloženih, koliko ono, sedam tisuća; James Randi i dalje nudi milju dolara onome tko to dokaže, naravno, uz znanstveno postavljen pravi ABX test. Čudno kako se do sada nitko nije javio, malo uložiš, puno dobiješ, a razlika je očigledna, zar ne...?

I opet, za one koji želenaučitinešto o zvuku, hydrogenaudio.org je trenutno jedini objektivno orijentirani forum online.

S ovim se ne bih složio. ;) Smatram da je audioholics.com također vrlo objektivan sajt i forum.

Čudno kako nitko ne spominje baš to - dužinu kabela, i ja sam uvjerenja da kod kratkih kabela nema veze, ali kod dužih bi se mogla osjetiti razlika jer broj ovih jedinica koje stignu kao nula i obrnuto se povećava, pa se smanjuje propusnost. U vijesti ne vidim podatak da je uzeta u obzir dužina kabela.

Zasto ne bi bila?

A tko kaže da tvoj kabel od 100 kn nema recimo 10.2 Gbps propusnost? Teško, da ne kažem nemoguće je kroz 3Gbps potjerati recimo 3D video signal i HD zvuk. Probaj pa javi kako je bilo...

Čitao sam izvorni tekst i stvarno ima mana.

Ukratko, test je rađen u "optimalnom" okruženju. Nisu testirali što se događa pod utjecajem šumova, savijanjem kablova i sl. što se događa u stvarnosti.

Citirat ću samo jednog komentatora:

"Where some (admittedly few) higher-end cables can shine is in situations where the strain-reliefs on the cable terminations are more rugged. In high noise environments robust shielding can have some merit, and when the cables are flexed, stretched, kinked or otherwise compromised the capacitance/inductance characteristics can be subtly altered. Lastly, the soldering/welding of the connections will have some merit in terms of longevity.

In short, a "normal" (read 'optimal') environment will rarely stress either the cable or the signal it conveys to the point where even quantifiable means will reveal distinguishing differences between low and high-end cables."

  Lazarus ovo Lazarus ono...

O kablovima i ostala fizikalna desavanja unutar kablova sam napisao vrlo opsirnu temu u kojoj sam se, pazi cuda, izjasnio da se ne treba pretjerivati sa kupnjom kabela odnosno da se ne kupuju skupi kablovi.

Daleko više pomaže ispravna kalibracija boja/svjetline/kontrasta/gamme i ostalog nego bilo kakav kabel. Ljudi kupe kabel od (bubam) 100kn a LCD je na defaultu i još je osvjetljenje tj. položaj TVa očajan.

Bolje bi bilo za tih 100kn kupiti DVD za kalibraciju sa uputama.

Mada su neki skidali te DVDe ripane u xvid

  Ali..ljude to rade na svim poljima! Ako ne znas sto je dobro pitaj sto je skupo

  "Ne moze biti los HDMI kabel sa zlatnim konektorima"  ovaj sam odgovor dobio kada sam pokusao objasniti da je nebitno kakav je HDMI. Kako cu dalje pricati?

Nece pomoci ako imate jeftin rig i skupe kablove..ili obrnuto. Umjesto da se posveti paznja na fizicku kvalitetu samog kabla kao sto je izolacija i kakvoca konektora svi se hvataju na to kolika je i da li je ima induktivnost, kapacitivnost, otpor..

Na zalost ili srecu kvaliteta izolacije i konektora podizu cijenu samog kabela pa se tu opet vrtimo u krug (pozlata, teflon, krimpanje ili ne, oplata ili ne...)

ma pusti ti dvd-e, ovo je prava stvar :

http://hdtelevizija.com/kalibracija-televizora/hdtv-i-3dtv-kalibracija-osnovni-pojmovi/