Zaustavljena proizvodnja Samsungovog Galaxy Notea

 Kud si propustio prvi dio rečenice u kojoj se to spominje? :D 

"In RGBG PenTile displays there are only two subpixels per pixel"

Evo ti i s Wikipedije:

"PenTile RGBG layout used in AMOLED and plasma^[5] displays uses green pixels interleaved with alternating red and blue pixels. The human eye is most sensitive to green, especially for high resolution luminance information. The green subpixels are mapped to input pixels on a one to one basis. The red and blue subpixels are subsampled, reconstructing the chroma signal at a lower resolution. The luminance signal is processed using adaptive subpixel rendering filters to optimize reconstruction of high spatial frequencies from the input image, wherein the green subpixels provide the majority of the reconstruction. The red and blue subpixels are capable of reconstructing the horizontal and vertical spatial frequencies, but not the highest of the diagonal. Diagonal high spatial frequency information in the red and blue channels of the input image are transferred to the green subpixels for image reconstruction. Thus the RG-BG scheme creates a color display with one third fewer subpixels than a traditional RGB-RGB scheme but with the same measured luminancedisplay resolution.^[6][7] This is similar to the Bayer filter commonly used in digital cameras."

Lijen sam skratiti, nećeš zamjerit', nadam se :D

EDIT: zaboravih link: https://en.wikipedia.org/wiki/PenTile_matrix_family

Nevjerni Toma... :D

Jest, ali i Diamond Pentile isto ima, kako kažu, 2x2 grupe piksela u kojima je 4 zelena piksela i po dva crvena i plava:

Ovo je sa S5, ali isto tako izgledaju i tvoj, moj i S7 ekrani: http://www.gsmarena.com/huawei_nexus_6p-review-1355p3.php

Probaj uključiti "Invert colors" pod Accessibility i onda pogledaj tu na forumu ove crvene brojke kod thumb up i thumb down. Ako si dovoljno blizu ekrana bi trebao primijetiti da se vide lagano pikseli.

Kojeg bi smisla imalo da su dva zelena podpiksela po pikselu? Lakše bi im bilo onda napraviti jedan veći, zar ne? :D

Ne bi čovjek vjerovao koliko je teško naći sajt koji bi konkretno odgovorio na tvoje pitanje je li zelenih dvaput više ili je ostalih upola manje :D

Jel' može onda ovaj link: 

Pentile a problem? No! It's all about the sub-pixels...

Ili ni njemu nećeš vjerovati? :D

 Eto, upravo si dokazao moju tvrdnju da je ta trećina "manjka" podpiksela o kojoj ovaj gore baljezga nebitna i nema efekt kakav bi same brojke sugerirale nego treba gledati to u kontekstu s ljudskim vidom.

Ja sam isprva mislio da danas koriste normalnu RGB matricu i dok nisam saznao da nije nisam pojma imao da išta"fali". Tek onda sam išao vidjeti kako izgleda crveni tekst na crnoj površini i tako se vidi manjak oštrine. Kao što rekoh ranije, još sam se čudio da u normalnom korištenju izgleda primjetno oštrije nego 440 ppi RGB LCD.

Upravo to, ista priča kao Antutu. Brojke koje u stvarnosti u 99 % slučajeva ne znače baš ništa. Ali neke vesele valjda ti brojevi, šta ćeš... :D

A za OLED TV se apsolutno slažem, ali nikako da padnu na neku normalnu cijenu plus što mi glupa plazma nikako neće crknuti pa da imam valjan razlog za kupovinu :D

 Evo o čemu ja pričam. Stalno trkeljaš da se iphone sveo na antutu skor, a popušio si, big time, marketing suprotnog tabora bez da si se informirao o osnovnim značajkama. Šta reći?

 A baš je tako. Ovo ću ti nabijati na nos svakom prilikom kad upadneš u iphone raspravu.

Prije bi bilo da ti pušiš marketing koji ti govori da ti u životu treba RGB matrica koja nije prirodna čovjeku. :P

Jooooj, bolja ti je bila prijašnja usporedba.

Da zaključimo metafore s audiom, bilo bi otprilike kako si rekao ranije, Pentile je nešto kao 44.1 kHz audio kodiran u 320 kbps mp3, u pravilu zvuči/izgleda odlično, no postoji malen postotak situacija gdje se čuje/vidi razlika (kao u primjeru crvenog teksta na crnoj pozadini, kod audia činele i slični zvukovi); dok bi tvoje RGB matrice nižeg PPI-a bile kao PCM, ali uzorkovan na 22 kHz, dakle, uvijek se čuje da nije dovoljno dobro da dođe do granice ljudskog sluha/vida.

Još ako uračunaš nemogućnost LCD-a da prikaže crnu boju, to bi bilo onda kao audio koji je još uz to što je uzorkovan na 22 kHz prošao kroz neki high-pass filter na 200 Hz tako da nemaš uopće basa. Glupa usporedba, ali kad se već bavimo glupostima...

Ja uopće ne razumijem, koji je tvoj argument u ovoj priči? Da je Pentile na 540 ppi lošiji od RGB-a na 320, 400? Nešto treće? Ili te samo boli manji broj podpiksela bez obzira na to što u stvarnom korištenju nije bitan?

Meni se sve vidi, da je ovo materijal za Guinness knjigu svjetskih rekorda istodobno, obzirom na "uzlet i pad Fenix-a" ?!

 Amoled ima svoje prednosti i već sam ranije u ovoj raspravi rekao da su glavni nedostaci uklonjeni tako da je pitanje vremena kada će i iphone dobiti jedan. Ja nisam glupi navijač nego se volim informirati o značajkama tehnologije kako bih mogao realnije procijeniti zašto netko rabi jednu, a netko drugi drugu; odnosno što se dobiva, a što gubi u svakom pojedinom slučaju.

nabijat ću ti na nos tvoju izjavu da piksel nije piksel ako ne može prikazati sve boje te da se kod samsunga onda radi o efektivnoj 720 p rezoluciji dok si prije toga trubio do iznemoglosti kako samsung ima veću rezoluciju od iphonea.

Mirko ,moram te ispraviti ovo za audio sampliranje.

22 kHz je teoretska granica ljudskog sluha, i ni jedan čovjek ne čuje ta kvisoke frekvencije, ali se uzorkovanje mora (Shannon-Nyquist teorem) vršiti na barem duplo većoj frekvenciji uzorkovanja da bi se izbjegao aliasing i pojava neparnih harmonika iznad i ispod osnovne frekvencije, te parnih iznad osnovne frekvencije.

Na 22 kHz te harmonike čuješ bez problema, zato se za audio obavezno mora koristiti bar 44,1kHz.

Uglavnom, frekvencija signala (zvuka) nema nikakve veze s frekvencijom uzorkovanja.

 Nisam shvatio što si me ispravio... :D Znam ja to, Nyquist ovo ono, zar sam negdje napisao nešto krivo?

 Obzirom da ti IPTV signal na TV-u izgleda odlično*, sumnjam u visinu tvojih očekivanja, a samim time nisi mjerodavan da bilo što komentiraš po tom pitanju. Btw, ja se nisam išao hvaliti sa svojim gadgetom već sam samo vama hejterima koji stalno na nos nabijate svoje "superiorne" specke argumentirano odgovorio da one baš i nisu tako superiorne kako voliš/te misliti. Citirat ću te: ako piksel ne može prikazati sve boje, onda to nije piksel.

Što se tiče animacija na iOS-u, opet si falio. Bolje da više ništa ne komentiraš jer se samo više zakopavaš.

Ma naravno, svašta se može s raznim naprednijim algoritmima, no ja sam mislio čisto na ono klasično pravilo da frekvencija uzorkovanja signala treba biti viša od dvostruke frekvencije koja ti treba da bi mogao savršeno rekonstruirati signal blablabla. Nećemo sad u akademske rasprave još oko toga... :D

 Gubiš se naveliko. Gdje sam to ja rekao da vidim piksele na 42" LCD-u? Samo tvrdim da su ti kriteriji nikakvi ako ti je slika sa IPTV-a odlična. Nije to sramota, dapače. Uživaj u svome, nije me briga. Samo nemoj soliti pamet cijelom forumu o superiornosti svog uređaja kad očito pojma ni o čemu nemaš. rekoh ti, prestani prije nego se zakopaš do grla.

 Čitaj s razumijevanjem, ja i Mirko smo raspravili to u ovih par postova, zašto je taj broj biran.

44100 Hz je izabrano jer je duplo više od 22050 Hz  koji se smatraju za gornju granicu ljudskog sluha.

Koristi se barem dupli sampling rate zbog izbjegavanja aliasinga i harmonijske distorzije.

I čim više stupnjeva kvantizacije (počeci "pravog" digitalnog zvuka su bili  s 8 bita, 16 bita je standard već dugo, 24 bita samo u high endu, a 32 bita besmislena bezvezarija).

I tu se nailazi na fizičku barijeru, i nemogućnost napredka.

Sljedeća velika promjena u svijetu difgitalnih zvučnih zapisa će biti prikaz zvuka korištenjem simuliranja prijenosne funkcije određenog signala , tj. matematičke funkcije tog signala, tj. tehnologije koja će samplirani signal aproksimirati u puno više točaka, odnosno rekonstruirati informaciju iz puno manje količine podataka.

Uglavnom, glazba će još uvijek onda biti u opsegu od 22050 Hz, jer je to i dalje granica ljudskog sluha.

To je poanta mog posta, logika iza sampliranja i tih izabranih brojki, i zašto su takve.