preporuka vrhunskih slusalica za glazbu

Koliko je meni poznato, Monster sam razvija svoje slušalice - nikad nisam čuo da su nečiji rebrand (posebice ne AKG-ov).

  Harman kardon je vrhunska marka Hi-Fi uređaja,i da,jesu mislim da je harman kupio akg ili nesto slicno...

da od tih poznatijih harman ima harman kardon, jbl, akg, infinity..

Pozdrav trebale bi m islusalice za slusanje mmuzike bez mic  . moze preporuka 

http://www.links.hr/?naziv=slusalice-sennheiser-hd-202-ii&option=artikl&id_kategorija=10050636&id_artikl=100.506.386

http://www.links.hr/?naziv=slusalice-steelseries-4h&option=artikl&id_kategorija=10050654&id_artikl=100.506.257

http://www.links.hr/?naziv=slusalice-creative-labs-hq-1600-crne&option=artikl&id_kategorija=10050610&id_artikl=100.506.375

trebale bi imati malo vise basa tehnija .. 

hvala

LP. ;) 

 te slusalice ne vrijede vise od 200kn a kamoli 300 kn i to ako govorimo o konfama s pojacalom, bez njega bananko...

Od ovih tri najbolji izbor. A zašto bi im trebalo pojačalo? Imaju 32 oma, ne treba im ništa.

??? kako će im "kvalitetnija zvučna kartica" pomoći ako su "inače koma"? I što znači "koma"? Što se točno dešava ako ih spojiš, recimo, na običan mp3 player?

Ako već bacaš floskule, daj malo argumentiraj, nismo djeca pa da se argumentacija svodi na "moj tata je jači od tvojeg".

Što to znači "beskrvna zvučna slika"?

Jer, naime, koristio sam njihovog starijeg brata (HD212 PRO), a sudeći po mjerenjima, HD202 imaju čak i više basa od HD212 Pro.
http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=483&graphID[]=503

A te 212 Pro sam koristio na svačemu - Sony mp3 playeru u obliku USB sticka, iPod Touch, Creative Labs Audigy 2 Platinum (Pro), direktno u Realtek HD phones izlazu, i još kojegdje - nisam nikad primjetio nekakvu "beskrvnost", slušalice su uvijek svirale onako kako sam od njih očekivao - eventualno je trebalo malo pojačati ili stišati zvuk.

A ti si upravo prosuo puno riječi bez da si išta argumentirao. Beskrvnu zvučnu sliku prodaj na hifističkom forumu - no ja očekujem da mi kažeš da li je bas bio preslab, srednji prejaki i visoki preslabi... i slično. A ne beskrvno, mekano, prozračno... to ništa ne znači.

Koji izraz

Ja imam hd202 i isprobao sam ih na mobitelu, integriranoj zvučnoj realtek kartici i asus xonar dg i kažem da je zvuk jak na svim zvučnim karticama. Na specifikacijama piše "optimised for portable players" tako da to već govori sve. Imao sam ja hd201 i za njih stvarno treba posebna zvučna kartica jer na integruši nema basa niti jačine tako da sam zbog njih i kupio asus xonar dg, a  hd202 praše super na svemu. I btw, kupio ih u linksa prije mjesec dana a tada je bila neka akcija pa su koštale 260kn iako je pisalo na njihovoj stranici 299kn.

Jesi ti kupio što do sada

Na koje pikiraš

Ne, ne znači ništa. Zvuk ima svoju karakteristiku koja se vrlo jednostavno može dočarati frekvencijskom analizom. TVOJ DOŽIVLJAJ TOG ZVUKA JE SAMO TVOJ i ničiji više. Za sebe možeš koristiti takve izraze, no ako nekom drugom ideš objašnjavati kakvu karakteristiku imaju zvučnici ili slušalice, molim lijepo, postoji znanstvena metoda za to koja je vrlo jednostavna za razumjeti - slušalicama fali basa za HD201, recimo. PX100 naspram PortaPro imaju prigušene visoke i naglašeniji bas-srednjetonski spektar. Vrlo je informativno. PortaPro zvuče prozračno... wtf je to? Koje su to frekvencije naglašene, a koje prigušene? Nisu svi ljudi jednako osjetljivi na pojedine frekvencije ili raspon frekvencija, niti svi čuju do 20 kHz, stoga je tvoj doživljaj zvuka drugačiji nego moj, ili OPov.
Što se tiče tih smiješnih izraza, svoju povijest wannabe hifiste sam prošao u svojim dvadesetima i početkom tridesetih. No čitanje i edukacija čine svoje. Zvuk nije magija pa da ga moraš opisivati sa izmišljenim hifističkim frazama, nego je vrlo lako mjerljiv frekvencijskom analizom, te se njegove karakteristike na taj način mogu i opisati - kako na zvučnicima, tako i na slušalicama.
Što se očekivanog tiče, niti na jednom izvoru zvuka nisu pokazale nekakve nedostatke tog izvora - nije nedostajalo basa, nije falilo visokih ili da bi ih bilo previše... uvijek su svirale onako kako inače sviraju, onako kako sam, nakon promjene izvora, očekivao da će svirati. Ne razumijem kako bi to drugačije morao reći ili opisati, niti što u tome nije jasno.

 

Ali ti si mu znanstveno opisao da slusalice zvuce "onako kako si ocekivao". Covjek iz tog odgovora stvarno puno dozna jer svak zna sta ti ocekujes. Ajde, bar smo u ovom zadnjem postu stvarno dobili nesto konkretno.

Citanje i edukacija? Nekako sam i pretpostavio da mudrost vuces iz citanja a ne iz prakse.

Frekvencijskom analizom mozes doci do dijela istine, do drugog dijela ne mozes. Do treceg mozes iskljucivo vlastitim uhom i tu matematika prestaje. Kolicina tj. raspon tonova mogu biti apsolutno identicni na slusalicama i zvucnicima iz kvalitativno totalno razlicitih skupina. Ekvilajzerom se moze postici bolja (opet subjektivno) balansiranost frekvencija ali bolji zvuk ne.

Takodjer je i vrsta glazbe bitan faktor u odabiru zvuka pa opet matematika pada u vodu. Zatim ostatak opreme, pa na jednom pojacalu bolje zvuce jedne slusalice na drugom druge.

Imam doma Philips slusalice koje prikljucene direkt u racunalo sa integrirkom ili u mobitel zvuce solidno. Ako ih spajam na pojacalo koje je optikom povezano sa racunalom zvuce malo bolje. Imam i Shure koje kad su spojene na racunalo zvuce gore od Philipsa a kad ih spojis na pojacalo zvuce nemjerljivo bolje. Zbog tog vlastitog iskustva meni je komentar forumasa, kojeg si ti napao, apsolutno prihvatljiv. Moje Shure su dobre u kombinaciji s dobrim pojacalom, inace su koma, kako on kaze. Da me netko pita, preporucio bi mu da ih ne kupuje ako nema dobru zvucnu ili pojacalo a ako ima onda definitivno da. 

Previse je tu faktora i na kraju se sve svodi na subjektivno tako da kad se trazi savjet u izboru izmedju 3 modela, netko ko ih je cuo moze iznijeti svoje misljenje bez da mu se traze rezultati mjerenja.