Koji SSD?

6 minuta za podzanje win 10. Ajme majke mile ja bi več odavno odustao. Meni je prosjek oko 10-12 sek

Razlika izmedj SATA 2 i SATA 3 je max transfer rate. Znači SATA II (2) je ograničeno negdje oko 300 MB/s a tvoj SSD bi bez problema išao oko 500 MB/s tako da mu je SATA II (2) bottleneck jer ga ograničava na 300 MB/s i SSD nemoze izraziti svu svoju snagu. 

Ukratko sa jedne stranice:

SATA I (revision 1.x) interface, formally known as SATA 1.5Gb/s, is the first generation SATA interface running at 1.5 Gb/s. The bandwidth throughput, which is supported by the interface, is up to 150MB/s.

SATA II (revision 2.x) interface, formally known as SATA 3Gb/s, is a second generation SATA interface running at 3.0 Gb/s. The bandwidth throughput, which is supported by the interface, is up to 300MB/s.

SATA III (revision 3.x) interface, formally known as SATA 6Gb/s, is a third generation SATA interface running at 6.0Gb/s. The bandwidth throughput, which is supported by the interface, is up to 600MB/s. This interface is backwards compatible with SATA 3 Gb/s interface.

SATA II specifications provide backward compatibility to function on SATA I ports. SATA III specifications provide backward compatibility to function on SATA I and SATA II ports. However, the maximum speed of the drive will be slower due to the lower speed limitations of the port.

Example: SanDisk Extreme SSD, which supports SATA 6Gb/s interface and when connected to SATA 6Gb/s port, can reach up to 550/520MB/s sequential read and sequential write speed rates respectively. However, when the drive is connected to SATA 3 Gb/s port, it can reach up to 285/275MB/s sequential read and sequential write speed rates respectively.

Aha sve pet, pa i bilo mi malo cudno da treba 6 minuta . 

 Isplati, imaju istu garanciju, ali X400 ima malo veći IOPS i višu brzinu zapisivanja.

Moze preporuka nekog 120gb ssd-a da je nekakav best-buy!lp

Jamstvo SSDa ograničeno je writeom. Ne možeš izraubati SSD koji ima garanciju 5 godina u godinu dana do maksimuma i onda tražit novi... Normalnom "kućnom" upotrebom SSDove ne bi trebao potrošiti jakoooo dugo, ali ako jako puno pišeš na SSD ne trebaš očekivati da će predugo trajati jamstvo, sam SSD (mislim na memorijske čipove) će trajati dosta duže nego jamstvo ako ne rikne elektronika.

Tako da recimo za veliku obradu videa, serversku implementaciju i sl. SSD će se brzo i potrošiti... Mislim da moj ima garanciju na 80 ili 100TB write.

U godinu i pol sam došao do 4.5TB, a računalo koristim svaki dan i ne pazim baš na SSD, jedino što na njemu ne držim ništa osim sustava i pratećih aplikacija... Sve ostale stvari su mi na HDDu.

Uzeo upravo GoodRam Iridium Pro 240tku, nakon nekoliko prelistanih testova i 5g. garancije plus što sam ju dobio za fer cijenu, nije bila teška odluka. BN će biti kontroler tako da mislim da ću investirati 25e u Sata3 PCI karticu što prije. Bug ga je inače u zadnjem broju recenzirao, prilično pozitivno.

http://www.goodram.com/product/ssd/goodram-ssd-iridium-pro-2/

Zato jer od njega nema nikakve koristi - samo bezveze trošiš NAND memoriju.

Reference za ovu tvrdnju? Koji je izvor usporenja? Ja sam dosad bio uvjerenja da (stari) SSD-ovi s vremenom značajno uspore zapisivanje zbog toga što ne podržaju (ili nije uključeno) trimanje pa kad se potroše svi prazni blokovi, prije idućeg zapisivanja u blok potrebno ga je obrisati. I razlika u performansama je upravo tu - u vremenu potrebnom za brisanje blokova. Formatiranje neće samo po sebi pokrenuti trim, ali će ga pokrenuti OS jednom kad se instalira.

Nisam primijetio da bi se netko u zadnje vrijeme žalio da mu je SSD usporio. Štoviše, javljali su se neki s pitanje "Gdje je usporenje?" i screenshotovima benchmarka.

EDIT: Našao sam još i ovo:

Windows 7 requests the Trim operation for more than just file delete operations. The Trim operation is fully integrated with partition- and volume-level commands like Format and Delete, with file system commands relating to truncate and compression, and with the System Restore (aka Volume Snapshot) feature.

Znači, kad ti napraviš quick format na SSD-u, obrisan je MFT (ili FAT), ili u najmanju ruku blokovi koje je zauzimao proglašeni su praznim, potom se poziva naredba TRIM koja sve te blokove fizički briše kako bi bili spremni za zapisivanje novih podataka.

Ne vidim što bi Secure Erase mogao više/bolje od toga napraviti. Štoviše, vidi što SanDisk kaže za svoje SSD-ove:

Secure Erase is different from Sanitize because it only deletes the mapping table but will not erase all blocks that have been written to. Sanitize will delete the mapping table and will erase all blocks that have been written to. Therefore, Secure Erase is faster to complete than Sanitize. After you erase the drive using Secure Erase or Sanitize, all user data will be permanently destroyed on the selected drive. This data cannot be recovered.

Znači radi nešto slično što radi i Quick Format (nadam se da odmah nakon toga potegne i TRIM, jer ako ne potegne onda je Quick Format bolja opcjia).

A kolike su razlike u performansama? Koji OS? Bez konkretnih brojki na papiru nemoguće je propisno analizirati situaciju. Nemam SSD viška s kojim bih mogao eksperimentirati.

Čitam baš za tvoj SSD (460A):

And TRIM works. The HD Tach graph also shows the impact of OCZ's performance mode, although in a negative light. Once half of the LBAs have been filled, all data has to be reorganized. The result is a decrease in write performance as the drive is reorganizing the existing data at the same time as HD Tach is writing to it. Once the reorganization process is over, the performance will recover close to the original performance.

Znači kaže da imaš tu jedan privremeni penalty dok se SSD interno ne restrukturira. Sad ni tu nije jasno što točno je to "close to the original performanse" nakon restrukturiranja - jedini razlog usporenja tu bi bio da kod secure eraseanog diska firmware brže pronalazi odgovarajuće blokove (ali onda bi to vjerojatno trebalo imati neki utjecaj i na čitanje podataka). To bi ujedno značilo da bi i performanse secure eraseanog SSD-a s vremenom trebale pasti na istu razinu kao i onog quick formatiranog.

Trebaju nam brojke, da se zna što i koliko. I to i od drugih (marki) SSD-ova da ne bi ispalo da je to stvar samo s OCZ-ovim SSD-ovima.

Urghhhh...

Nisam spominjao SSD već klasični ČVRSTI disk.

Ja sam kriv jer je ovo tema o SSD.

Je i SSD čvrst  ali nije kao stari magnetski s pločama.

O njemu pisah.

btw;

Što se tiče formatiranja s opcijom quick za SSD, to uredno radim godinama i nisam primjetio da se meni ili nekom drugom "oštetio" disk na bilo koji način, brzina, zapisivanje itd.itd usw

A magnetni disk formatiram s opcijom quick jer su danas preveliki pa bi bilo "bolno" čekati Full Format za jedan običan 1 GB disk.

No, to me je zanimalo '

Ima li kakve štete ako se ne radi full na čvrstom disku ??!!

Eto, sam si si kriv!  Pametno je napraviti full format novog diska da se zna kakvo je stanje, znači da se vidi ima li bad sektora. A ponovno formatiranje - ako je sa samim diskom sve OK, dakle ako je razlog formatiranja "logički", znači obrisati sadržaj, onda je puno formatiranje gubitak vremena. Neće se ništa loše dogoditi ako se obavi, ali nije nužno.

 http://www.adm.hr/ssd-256gb-sandisk-z400s-m2-2280-sata-sd8snat-256g-1122/09958ADM/product/

nazalost kod nas je jos uvijek siromasna ponuda m2 ssd-a, ovo ti je sata ssd m2 a za pci-e trebas izvana naruciti

 Samo pazi da ne zavrsis sa M.2 SATA..... jeftiniji su od NVME il  kako se vec zove dosta, al su u biti i sporiji.

sto se tice Branda, nemoj uzimat OCZ, imamo ih u firmi i svi crkaju, sve ih mijenjamo sa Samsung modelima

Nije baš tako jednostavno, koji je kontroler točno?

 A vidim da. Neću se zaletat. Nije hitno pa ću dobro pogledat opcije.

Tnx :-)

 Dobro da si mi rekao. Uopće nisam gledao ni pazio na to :-)