Koji to oled ide preko 1000 nit ?
Koji to oled ide preko 1000 nit ?
a je, nije isto gledati prijenos mise tijekom koje košić ponovo ima epizodu na ledu ili oledu. oled je živahniji.
Za takve stvari polovna plazma od soma kuna i imaš kuteve gledanja, savršenu crnu a ak se nekaj upeče baciš ju u smeće
Već mi idete na k***c s tim guranjem OLED ekrana. Pričate o njemu i LCD-u kao da je LCD crno-bijela slika, a OLED u boji. A LG i ovaj sponzorirani članak nek si novinar zabije tamo gdje sunce ne sja kad već nema muda napisati da je plaćena promocija.
stvar je lipo objašnjena u članku, ovaj dio s pozadinskim osvjetljenjem, nema apsolutno nikakve veze s ulaznim signalom/rezolucijom itd.
i obićni lcd može imat izgorene piksele a i burn in... oled je jednostavno superioran al je dosad bia preskup sad više nije, to je izgleda poanta ovog članka.
Piše u članku nakon pola godine.
Drugim riječima, ako na vašem OLED televizoru čitavo vrijeme gledate jedan televizijski kanal, osam sati dnevno, tada bi se na njegovom ekranu nakon pola godine doista mogao početi nazirati trajno "zapečen" logo dotične televizijske kuće.
Zato kaj je to jako varijabilno.
Kod svake poluvodičke komponente bi za bilo kakvo mjerenje morao raditi statističko uzorkovanje na velikom broju uzoraka, pa po određenoj statističkoj raspodjeli odrediti koliko je vrijeme unutar 5 sigma uz određeni interval pouzdanosti, i tako opet ponavljati za svaki model...
A to je nemoguće, i traje jako dugo.
OLED je super, nabolja moguća slika danas, spojiš gore PC ili 4K konzolu, pokreneš HDR igre, ima i netflix 4K HDR sadržaja...
Ali ulaganje nije malo, ne treba ni biti sobzirom na kvalitetu, ali bi trebalo biti nepitno jamstvo za burn in. Da to pruže tko želi najbolje, dileme nema, osim ako te ne smeta rizik.
Također u bližoj budućnosti planiram OLED, čekam da se zahuktaju nove konzole i dodatni pad cijena. Trenutno mi se ne žuri nigdje, moguće tehnologija i dodatno sazrije.
Piše u članku nakon pola godine.
Ništa to ne znači, premali uzorak...
Razumijem frustraciju zbog (ne)pokrivenosti burn in-a u garanciji, ali zašto se sad svi hvatate za to ako je izmjereno da treba 5000 sati gledati isti kanal da bi se to desilo? Da su i fulali 500 sati, koga briga? Možda nekog gazdu kafića kojem bi takav TV cijeli dan vrtio jedan te isti kanal, ali oni ne kupuju takve TV-e iz logičnih razloga.
Prosjećan korisnik gleda sve i svašta, spaja PS i XBOX na njega i sl. Sumnjam da će itko imati problema s tim.
Mene više zanima kakva je realna (u praksi) razlika u prikazu između nekog LCD-a i OLED-a za istu lovu?
Kao i kod svega, prodaja će presuditi. Živi bili pa vidjeli.
u japanu nacionalna tv strima 4k , ko nam je kriv šta smo u hr ovako zaostali.
znan na šta si misli kad kažeš ulazni signal al ulazni signal nije bitan za raspravu koja tehnologija prikaza je bolja a oćito bolji je oled.
btw 4k brrip od 50+gb i nije niski bit rate , sadržaja ima malo ali svaki dan sve više.
Razumijem frustraciju zbog (ne)pokrivenosti burn in-a u garanciji, ali zašto se sad svi hvatate za to ako je izmjereno da treba 5000 sati gledati isti kanal da bi se to desilo? Da su i fulali 500 sati, koga briga? Možda nekog gazdu kafića kojem bi takav TV cijeli dan vrtio jedan te isti kanal, ali oni ne kupuju takve TV-e iz logičnih razloga.
Prosjećan korisnik gleda sve i svašta, spaja PS i XBOX na njega i sl. Sumnjam da će itko imati problema s tim.
Mene više zanima kakva je realna (u praksi) razlika u prikazu između nekog LCD-a i OLED-a za istu lovu?
Ne, nego uopće nema nikakve korelacije između uzoraka.
Ovisno o primjerku, burn in se može dogoditi već i nakon par sati.
I bilo je takvih primjera, a znam i jednoga s S8 koji je dobio burn in nakon manje od dva mjeseca, a lik konstantno zvrnda po mobu, ne znam jel mu ikad uopće bilo išta statično na ekranu dulje od par sekundi.
Da, da se CRT razvija, uvijek bi bio pobjednik, jer je to tehnologija koja je toliko različita od uređaja do uređaja da se doslovno može napraviti bilo kaj, nema ograničenja kao kod "poluvodičkih tehnologija".
Znao sam da ce se odmah javiti burn-in krizari, a OLEDa nisu vidili. Oled gazi LCD u svim segmentima i tu je kraj price.
Ove sto vole neke legende o plazmama i primoridijalnim juhama treba kod dobrog psihijatra. Evo vec 2 godini gledam OLED tv i jos nema nikakvih problema.
Crna je uvijek bitna, dakle "OLED+nema pozadinsko osvjetljenje=preskup to je sasvim druga priča.
LCD panel je to kaj je vrlo ispran, dakle realno crna boja ne postoji to je zapravo okvirno siva boja.Po pitanju crne boje najlošiji su IPS i TN LCD paneli, i zato recimo svi najbolji/najskupi klasični LCD TV modeli koriste VA LCD panele.
https://www.bug.hr/forum/topic/monitori/koji-monitor-kupiti/156916.aspx?page=104&jumpto=4520670&sort=asc&view=flat
https://www.bug.hr/forum/topic/monitori/koji-monitor-kupiti/156916.aspx?page=172&jumpto=4850440&sort=asc&view=flat
Mrzitelji Rubel ispranog LCD panela uživajte.
Realno, burn in postoji od prve sekunde, pitanje je samo koliko netko ima dobro oko ili toleranciju na disokoloraciju. Kad u testu kažu "burn in se pojavio nakon 5000 sati" to obično znači da je tad već jasno vidljiv i da je TV spreman za reciklažu.
LG je puno uložio u OLED i sad ih hvata panika jer ako MicroLED brzo dođe na tržište oni bi možda mogli i bankrotirati. Zato postoje i ovakve "vijesti".
Rtings testira televizore s njihovog tržišta (AFAIK kanadskog), a ti možda uopće nisu isti kao ovi koji se prodaju kod nas (iako model ima istu oznaku).
Ima li OLED najbolju sliku: da, daleko najbolju.
može li OLED imati jednako dobru sliku i nakon tri godine: može ako ga ostaviš zapakiranog.
ima li smisla gledanje TV signala na 4k HDR OLED televizoru: ne, potreban vam je 8k televizor.
Sve je to lijepo i krasno, televizori imaju sve bolju sliku i postaju sve tanji i veći (uzgred, čemu tolika opsesija debljinom televizora - i tako TV zauzme onoliko mjesta koliko je veliko postolje), ali zvuk je sve lošiji, da ne kažem katastrofalan. Naravno da i ne može biti bolji kad u kućištu uopće više nema mjesta za normalne zvučnike. Kupim skupi TV i uživam u super slici, a istovremeno se mučim jer je zvuk očajan. Preostaju samo dvije mogućnosti - ili priključiti slušalice, ali izlaz za slušalice je straga pa je nedostupan (zašto nije sprijeda?), ili ga uopće nema, ili druga mogućnost da kupim soundbar, što je dodatna investicija i traži dodatan prostor ispod TV-a pa se onda potpuno gubi smisao tankog ekrana. Ne kužim zašto televizori više nemaju ispod ekrana dodatan prostor u kućištu gdje su bili smješteni zvučnici i neki priključci koji se često upotrebljavaju? I zašto kućišta ne bi bila deblja nekoliko cm više pa da ima dovoljno volumena za rad zvučnika? Konačno, zašto svi insistiraju na što tanjem okviru oko ekrana? Kakve veze ima je li okvir širok 1 cm ili 1 mm ili ga prividno uopće nema?
nebi se uopce s tim slozio, pogledaj kaj JBL i sl rade s onim malim phonebox-ovima, covjece oni malo veci od cca 5cm sirine ubijaju.lp
Uz 5-6 cm debljine i još ako je ispod dodatan prostor, ukupan prazan volumen čak i kod 32" televizora čini već 20-tak litara. Imao sam takav LCD TV i zvuk je uz ugrađene dvosistemske zvučnike bio sasvim prihvatljiv. Ako kupim neke bar donekle slušljive 2.1 zvučnike za PC, trebam dodatno platiti bar 500 kn i negdje ih smjestiti. Onda za malo više novaca mogu kupiti i soundbar, pa opet dođemo na moje pitanje - zašto kućišta televizora nisu takva da se u njima mogu naći i kvalitetniji zvučnici? Sada imam TV s ugrađenim harman / kardon zvučnicima koji su dosta kvalitetni, ali ipak ne stvaraju neki posebno dojmljiv zvuk jer je volumen TV-a premali, a i zvučnici su sami po sebi premali i upereni u podlogu na kojoj TV stoji. Ne vjerujem da se uz današnju tehnologiju ne može proizvesti TV sa zvukom koji bi bar donekle mogao parirati slici, samo kad bi se prestalo inzistirati na tankom kućištu, uskom okviru i kad bi se vratilo ono proširenje kućišta s donje strane.
A mogli bi i početi ugrađivati NXT zvučnike