Siječanjska net-kupusara

Ako sam negdje i upotrijebio izraz "zabavljao" bilo je to kao i ovdje, pod navodnicima, a dogurao sam mislim do 80-og nivoa,

ako se dobro sjećam na kojem je levelu cap. Nije bilo 50-ak dolara jer sam bio budala i povjerovao lažnom oglašavanju i

platio 6 mjeseci unaprijed, plus 450kn čini mi se u Algoritma za CE verziju.

Što da se radi, kad sam već platio unaprijed, računao sam da će u 6 mjeseci njihovi bajni developeri uspjeti nešto napraviti od igre.

Nije ni DAOC bio idealan u startu pa je u u par mjeseci dorađen i postao i ostao najbolji pvp MMO sve do danas

p.s. "duševne boli" je tu kod nas u Hrvatskoj jedan poseban sleng

Dakle mene netko može 24 sata snimati kamerom bez odobrenja suda jer postoji mogućnost da ću napraviti neko njesra. MOŽDA. Ma daj fakof.

Dovoljno o toj akti govori podatak da je svaka iole ozbiljna -human -civil ... organizacija uputila prosvjedno pismo EU parlamentu, naravno protiv izglasavnja te akte.

Ima jedan "fora" argument kojeg sam čuo. Kaže mi frend: Nije mi jasno kaj imaju protiv tog piratluka. Pa nije da ja nekom nešto kradem, ili da sam nekog oštetio. Da te igrice nema na torentu jednostavno je ne bi igrao. Dakle ovi nisu niš izgubili.

Ali svako ima nekakav svoj stav, nekakvo polujeftino moraliziranje oko piratiziranja, tako da je tu upitna isplativost rasprave. Pogotovo kada se krene u rasprava tko zapravo ima kakve koristi od prodaje tog zaštićenog proizvoda, pa rojaltiesa, pa ovo pa ono..

Ja sam mišljenja da je ok koristiti sve to u privatne svrhe (dakle doma slušat mp3, gledat film...) ali da netko to preprodaje je naprosto jadno. Shvatam da je to protuzakonito, al realno me boli k, jer u 99% slučajeva taj neko "od koga kradem" ima miljarde miljardi dolara i realna šteta koju sam počinio skidanjem njegovog albuma sa torenta je ravna nuli. Znam da je krađa krađa, ukro ti od nekog tko ima 100kn ili miljon, al praksa je takva kakva je.

Jer mi to sve nalikuje na onu ko je jamio je jamio. Dakle onaj hrvat je izmislio žilet s više oštrica pa se već 30 godina sudi po sudovima oko kopirajta. Đaba je krečio. Ima onaj koji je izmislio riječ "vatreni" i traži samo da mu se to prizna pa opet se sudi po sudovima. Biber ima pjesmu bejbe bejbe bejbe, i sad je to zaštičeno kopirajtom!??!

Idem zaprosit djevojku u romantičnom restoranu na azurnoj obali, i želim joj odpjevati "i will always love you", i šta se desi? Dođe mi globa od 10.000€ i 3 godine zatvora jer zam se ogriješio o kopirajt i izvodio u javnosti zakonom zaštičene riječi? LOL

Dakle, razumijem da je to krađa, iako je šteta upitna i ako je i ima jest mizerna. Ali da li je društo spremno na konstantni nadzor? I da se privatnim institucijama (ISP) daju sudska prava? Al činjenica je da sve više zemalja od toga odustaje tako da kažem - piši propalo.

Neznam jel znaš za onu akciju pred 5 godina "skupljajmo plastične boce za obnovu katedrale". Dakle s ljeve strane katedrale u Zg-u si mogo ostaviti boce i ta lova bi išla za izgranju katedrale. Onda su neki beskučnici to skontali pa su preskakali ogradu kako bi "ukrali" koju bocu. I šta je crkva napravila? Ugradila video nadzor vrijedan cca 100-150.000 kuna, dakle ekvivalent 300.000 boca, kako bi zaštitila te boce od krađe. WTF!?!? Kada smo ih to pitali preko telefona, taj čovjek na telefonu se zabezeknuo. Osto je bez riječi na par sekundi kada je mu je došlo iz guzice u glavu šta se tu zapravo napravilo i samo nam je rekao da ima drugi poziv i da se obratimo glasnogovrniku.

Gle ovo što Oleg kaže za Dotcoma je na mjestu. Ako je istina to sve. Takve ljigavce treba strpat u zatvor. Ja da prodam nekome preprženi dvd bi sam sebi odrezo jaja.

Kada bi se išao blesirati (ko što se ta ekipa blesira) mogao bih na sudu pitat sljedeće. Jel nota C zaštićena? Ne. Jel nota D, E, F, G.. zaštićena? Ne. Pa šta onda netko tko iskombinira nekakvu kombinaciju od tih nota ima potrebu ušetat u zamp i glumit budalu. Ajmo tužiti klavir i gitaru jer imaju mogućnost reproducirati svaku notu s tog albuma, u konačnici imaju mogućnost reproduciranja kompletnog albuma!??! Ajmo onda zabranit klavir i gitaru.

Isto i za tekst. Pa postoji riječnik koji onda krši 999.999.999 miljona različitih kopirajtova jer sadržava sve riječi koje su u nekakvoj kombinaciji negdje zaštičene. Pa jel ispada da je svaki pornić kršenje kopirajta jer je u svakom porniću radnja ista. U svakoj pornjavi imaš neku vrstu penetracije koja je već bila u miljon prijašnjih pornića. Jel i to zaštićeno?

Dakle ja u chatu napišem, i'll be back, i moram 3 godine u zatvor jer je to Arnold šrafnciger reko u teminatoru. Jedan normalan film ima barem 10.000 rečenica koje se izgovore dal preko maila, sms-a, chata.. i šta bi svi trebali u zatvor zbog toga? A evo gledam na svakom cdu mi piše da je svaki dio zaštićen blabla.. Po toj logici svaka nota, svaka riječ pjesme ili slovo u scenariju. Jedna sezona gilmorica sadržava gotovo svaki mogući oblik komunikacije koji postoji i po toj logici je to sve zaštičeno?

Čekaj, a odakle pravo Gilmoricama koristiti nešto besplatno, dakle riječnik engelskog jezika, i onda koristiti to u poslovne svrhe. Ništa taj redatelj nije izmislio što već negdje u nekom riječniku ne postoji. Odakle pravo bilo kojem glazbeniku koristiti također nešto besplatno, dakle gitaru, notu, frekvenciju neke note blabla, u privatno poslovne svrhe? Nek izmisli neku svoju novu glazbu i neku novu notu i nek štiti šta hoće. Po toj njihovoj logici se mogu glupirat u nedogled. To je sve teranje mat na konac i tko će bolje prodat svoju glupost i dokazivat nam da su frajeri i da mogu hebat koga kako žele. Ali naj svega je kada mi se slika Bono Vox, ili Jay z koji valjda samo od rojaltisa imaju 10 miljona godišnje, uz riječ SOPA ili ACTA i kao, "vi kradete naš mukotrpni rad" ili "podržite svog glazbenika, nemojte krast"

Na kraju krajeva sve te pjesme i filmovi kada dođu u digitalni oblik imaju format 101010110010... a čisto sumnjam da Frusciante ili Beyonce sklada pjesme tako da uzmu olovku, papir i digitron i krenu pisat nule i jedinice. Stoga fukoff. Ja ne slušam beyonce već kombinaciju 0 i 1, koje je neki besplatni program besplatno dao na korištenje nekom besplatnom programu koji besplatno konvertira te besplatne nule i jedinice kako bi ja besplatno uživao u njima.

Ako se već svi ti frajeri bune protiv toga piratluka i misle da su neznam kako oštećeni, pa nek odustanu od toga. Nek odu prosvjedovat na traktorima zbog otkupne cijene pjesme. Nek se prestanu baviti tim poslom i nek kažu svim fanovima FUUU, evo kradete nas i nećemo više svirat. Jea rajt.

Sve super, slobodno tržište, svatko nek se snalazi kako zna, al imam prava u koja ti nemaš šta dirati. Nemaš pravo nadgledati osuđenog ubojicu i silovatelja bez dopuštenja suda. A mene bi nadgledao. Iako možda nikad nisam skinuo ni jednu notu neke pjesme. Pa što onda odmah nisu rekli ajte svi u zatvor pa tko dokaže da je nevin nek ide van.

Ti si se ponovno dohvatio piratluka , a ACTA nije samo to, ACTA znaći stalan nadzor nad surferima i ovdje se postavlja jasno pitanje svakom pojedincu, koliko se i kojih sloboda želi taj pojedinac  odreći.

Međutim na pitanje da li pristajem na konstatni nadzor na net-u da bi se piratstvo zauistavilo, moj odgovor je NE, moju slobodu ne bih dao ni za važnije stvari od te da založim svoju slobodu  jer se mulci pale na Beyonce, pa skidaju njezine pjesme. Moju slobodu ne dam tim suvremenim "zlatnim teladima"  , da upotrijebim Biblijski izraz, pa makar Deusu kao kršćanofobu pao mrak na oči od muke.

O piratluku imam mišljenje da su Josipovića napali bez veze kad je izvršio usporedbu sa krađom u  samoposluzi, to je ista stvar, ma koliko rekli da nije. Predsjednika je javnost napala bez veze, uvrijedili su se što im je rekao da je piratstvo krađa, a u suštini to jest. Međutim, on je napravio propust u nečem drugom, trebao je naglasak staviti na pitanje želimo li se odreći privatnosti na net-u u cilju sprečavanja piratstva. Ja NE ŽELIM, a za druge, ne znam, neka svatko kaže za sebe. A svakom tko mi pri tome postavi pitanje zašto se bojiš nadzora ako nemaš što kriti ja ću odgovoriti ovako: Kroz cijelu povijest zagovornici diktatura su pitali isto to pitanje one što su im se opirali.

Aha, nismo se skužili, sorry, ti si govorio o onim drakonskim kaznama u USA po tužbama RIAA-e.

ACTA ovakva kakva jest nije dobra, i treba odbiti taj nadzor, to je u biti udar na privatnost.

Što se tiče glazbenika u Hrvatskoj, koliko znam imaju oni preko ZAMP-a prihode radi piratstva, već nam naplaćuju porez na sve medije za pohranu podataka, a lovu ubire ZAMP. Oni su nas sve preventivno proglasili piratima i ubiru porez na piratstvo, ako sa te strane gledamo skidanje glazbe u RH ne može biti nelegalno, jer glazbenici dobijaju obeštećenje putem poreza ZAMP-u. Uglavnom, vjerujem da ti bolje znaš od mene kako ZAMP dobro guli lovu, jer vjerojatno i tebe gnjave.

Kao što rekoh, ne pristajem na to da sam pod stalnim nadzorom na net-u radi glazbenika, glumaca, da mi taj u biti underground i ruku na srce beskorisnan svijet još uzme privatnost, pa za koga oni mene drže, za nekog tupsona koji će stajati satima čekajući autogram od tih fufica.

Jesi čuo , dolazi Angie u Zagreb, joj trčim tražiti autogram, da moš misliti, njen autogram.

p.s. Ali bez brige, ACTA kakva jest više ne može proći, očito su svi potcjenili tu skupinu Anonymous, a oni očito imaju odličnu marketinšku strategiju, točno znaju gdje i kad treba napasti da bi se digla prašina.

A tko si ti imenom i prezimenom? kada se tako skrivaš ...? Medijska pažnja...:)?

To je samo jedan od nacina za spravljivanje sa konkurencijom. Uzmite za primjer Adobe [zastita serial] vs Gimp, MS Office < [kreka se u roku odmah] vs Open Office

Mislim da, sada, nakon sto su uzeli veliki dio trzista [tu spadaju i korisnici koji koriste piratski sadrzaj] sada idu u kontra ofanzivu sa ACTOM

Ako je piratiziranje isto što i krada, onda je to bilo tako (bar s moralne strane) i prije 20 godina. To što možda nije bilo pravno regulirano znači da se nije moglo sankcionirati, no ni na koji način ne mijenja sam karakter djela, niti ga čini prihvatljivim. Sjećam se vremena kada su se u Bugu čak i dijelili savjeti kako zaobići neke ' prepreke'. Da je Bug plaćao licence za baš sve što su trebali vjerojatno danas ne bi postojao. Danas im forsiranje takve politike ide na ruku, jer si to mogu priuštiti, a sada imaju i svoju robu koju žele zaštititi. Klasična priča "sada poslujem legalno, ali me ne pitajte za prvi milijun".

http://theoatmeal.com/blog/apps

http://danas.net.hr/svijet/page/2012/02/28/0881006.html

Fak jea!

  Da, "malko" su pretjerali sa satro borbom protiv ugnjetivaca. Meni su vise slicili na Al Qauedu......

  I cudis se kako se to tebi, neporavdano, brisu postovi i svi su se urotili da tebe (pazi!) cenzuriraju. Budi ozbiljan i saberi se malo

Idi sad i procitaj jos jednom sto sam napisao.

Sve ozbiljno ko što Vi pišete. Mislim da ste sada i promijenili stav odkada je gosp. Pravda (Josipović...) pozvao Anonymuse na razgovore u dvore (izjava godine koja normalno neće biti u BUG-u, jer je Josipović nedodirljivi pravednik...) .

Cenzuriran sam zbog puno ozbiljnije rasprave u kojoj sam tvrdio da svi , pa tako i djelatnici BUG-a koriste piratski software, da bi se u razgovoru određeni forumaši raskrinkali kako su sa Bugovim djelatnicima instalirali piratske Windowse...

izvrstan članak.Slažem se skoro sa svime,pogotovo onim dijelom sa Anonymusom.

"