Dali je došao kraj FullHD rezoluciji (1080p)?

ovako da krenemo jedna misao mi je trenutno stalno u glavi odnosno trenutno klanje medu high-end gpu-ima:

skok u perfomansama je toliki da je trenutno klokana single 780ti skoro stigla najacu single pcb 2xgpu 7990! (doduse jos nisu izasli "pravi" radeoni r9 290x da neizostavimo i perjanicu od amd-a:)

s obzirom da 90% sli/cfx imaju uglavnom neki i7 2600k,3770k, ili sad nesto rijede novog haswella 4770k i jos rijede i znatno skuplje proceve 2011 soketa a znamo da cak niti oni nazalost nemogu tjerati predzadnju generaciju high-enda(7950/70&gtx680) gpu-a na 100%gpu usagea pri 1080p rezoluciji a kamo li ove nadolazece!

Naravno neki koji su slabije upuceni s ovim se nece slagati no ovo je vec odavno ovdje na bug-u provjereno! (pokrenite samo bf3 mp i sve ce vam biti jasno)

moja pitanja za raspravu su:

koja je svrha uopce toga ak su trenutno gpu-i svijetlosnim godinama ispred cpu-a i zasto je rezolucija u ovom slucaju bootleneck,(na takvim sistemima fps JE ogroman, notrebao bi biti jos veci no nemoze zbog rezolucije)

kako ce jedan tj isti ovi gore procesori tjerati 2x780ti/290x na 95% gamerskih lcd-a( znaci trenutna popularna FullHD/1080p rezolucija), znam da nekima to nije bitno no cinjenica je da gpu-i u takvim setupima ne daju maximalni frejmrate!

jasno mi je da su dosle 4k rezolucije no pak s druge strane mi "casual" igraci i korisnici trenutne 1080p, doticnu 4k nebudemo koristili pa barem jos min 5godina...

Dali je zaista dosao kraj FullHD rezoluciji? ili pocetak jos veceg bootlenecka za cpu-e s doticnom i nadolazecim H.end grafama? evo nadam se kvalitetnoj raspravi!!

LP

nije li, čim veća rezolucija, tim manje je gpu ovisan o cpu?

ISTINA, no problem je sto se desava obrnuto...

pa problem je sto na 1080p niti jedan od ovih najmocnijih desktop proceva nije u stanju konstantno vrtiti niti prosle serije 2xhigh end grafi a kamoli 3x/4x... zasto je pobogu rezolucija bootleneck( tko bi rekao svih ovih godina je cpu bio problem sad je doticni usko povezan s njom)...

opa 690GTX se jos uvijek dobro drzi nice !

zasad još ne, jer je trenutno igranje na uhd čisti luksuz i premda amd reklamira 290x kao uhd karticu, to još nije to. ali za nekoliko godina da. sharpova igzo tehnologija omogućuje proizvodnju panela visoke rezolucije, to je koš novo i skupo, ali kroz godine će se to standardizirati i biti većini financijski isplativo. a i snaga gpu i cpu će rasti. zasad je full hd dovoljan, ali do recimo 24", na 27" i više bi trebala i viša rezolucija

pa nije mozda u MP bf3,bf4 kad je 64igraca ili warcraft,starcraft kad ih je 200+ al zato u ostalim igrama(tps,fps,sport,voznje) je u mom slucaju i7 3770k na 4.2 i 680GTX u SLI-u 99 % igri mi je na 99% gpu usage-a pri 1980*1200 rezi i all max out sto pojedine igre imaju sa svim algoritmima ukljucenim( izuzev super AA kod metroa i bf koji ni 4 titana nemogu furat iznad 40 pri i7 3970x-u) !

daklem dolazimo do zakljucka ko je MP igrac ce uvijek imat BN a tko je vise single nece

tako je da ! tak da ja sam miran za ovu rezu 

ja sam iz zahenacije isto underclockat i7 u gpu based igrama da vidim kad se pocne javit BN a to gledam kad padne ispod 90posto

na 2.0 je tek poceo kasljat sa jednom 680gtx a  u SLI-u mu je bilo dosta 3.5 daklem default postavke + turbo sto se penje na 3.9 fino fila obje grafe

daklem out opf box i7 3770k moze filat obje 680gtx bez ikakvog ili minimalnog BN-a u GPU based igrama ...a na 4.2 kako sam rekao BN nema ni u snu

sto svaki sandy uz iole dobru 4*2 faznu regulaciju na MBO ide kao od sale na malo voltazi cca 1.19-1.25 max !

arma isto ubija

a najzanimljivije je crysis vulgaris ta igra je jos uvijek dan dns zahtjevna a izasla je 2007.-e lol 

sad ce te mislit da sam lud ali i HL2-episode 1 ima dijelova di bi namucila jednu 660gtx-cu sto me jos vise scimalo jer je igra iz 2005.te !

Crysis 1 je užasno optimiziran i ne koristi CPU kako treba, zagušava jednu CPU jezgru sa svim kalkulacijama fizike i otud se javlja bottleneck. Ja sam ostao zaprepašten kad sam vidio da mi je GPU usage nekad 80% s HD7850 u Crysis Warhead (koji je bolje optimiziran od jedinice). Dakle, nije stvar samo u driverima ili hardveru, dosta ovisi o samoj igri ili programu.

Crysis 3 i BF3 su jednako ovisni o CPU zbog jedne stvari - draw calls na CPU (Mesh quality u BF3) - nešto što Mantle obećava popraviti, tako da me strašno zanima kako će to ispasti.

Uzmimo u obzir da smo izuzev par igara ove generacije imali isključivo portove s konzola koji nisu efektivno znali iskoristiti procesore poput i5, i7, FX8. Engine same igre je najveći bottleneck. Kako 60Hz polako gubi status standarda, te je sve više 120, 144Hz monitora na developerima je da što efikasnije koriste resurse, ponajviše CPU. Lako nafrljit grafičkih efekata pa da nijedna kartica ne može probit 60fps (nešto što je Crysis napravio), treba optimizirat engine da ni u jednom trenutku framerate ne pada ispod 60fps (barem toliko, zasad) zbog procesora. Nešto čime se BF3 ne može ponositi, kao i Crysis 3. Pošto CPU zapravo određuje koliki raspon sličica u sekundi imamo u kojoj igri, a na grafičkoj kartici je da sjedne negdje unutar tog raspona, developeri imaju puno posla pomolom ove generacije.

Definitivno su i5/i7 i FX procesori na izmaku. Uskoro ni jedan ni drugi neće moći u zahtjevnijim igrama probit 60fps, pa ćemo opet imati igre poput Crysisa, samo sada kaskaju procesori za grafičkim karticama, ne obrnuto.

Na Intelu i AMDu je da smisle neku novu revolucionarnu seriju procesora, kakav je jednom bio Sandy Bridge. Ja osobno čekam pravi 8core CPU od Intela. To će bit interesantno.

nije

Moj monitor je 1920x1200.

To je Full HD A+

meni je bitnija igrivost !!! mislim, na 1080 je odlicna grafa... sta ce ti vise. ne budi picajzla

pa ak imas pc koji ce potjerat to, onda super..tvoj izbor. ne?