Je li zdravije u kući imati WiFi router ili korist

Daj link.

Čudi me da bi oni bili nepismeni.

 Ok, idemo okrenuti pilu naopako

Umjetno stvorena EM zracenja se sire ovom planetom zadnjih 100njak godina.

Usporedno s time, prosjecan zivotni vijek u zadnjih 100tinjak godina se iz desetljeca u desetljece produzava, sto bi se moglo predstaviti kao nedvojbeni dokaz da nama EM zracenja zapravo gode, odnsono stite nas od kozmickih zracenja koja nam nedvojbeno (i dokazano!) stete, jer stvaraju dodatni sloj zastite.

Uostalom, bez EM polja koja Zemlja sama stvara zivot na ovoj planeti bi bio nemoguc.

Ajd' daj stavi neki broj na "jako EM zracenje". Gdje se nalazi? Sto treba izbjegavati?

 Premda, ima tamo pojedinaca koje znam, i koji stvarno vrijede, ali i oni odustaju od borbe s vjetrenjačama...

Brojke nisu smiješne nego je tak.

A na linku je ERP, što nije snaga koju zrači bazna stanica, nego mjera "pokrivenosti ćelije snagom".

Ne brkati kruške i jabuke.

I kaj se čudiš za mobitel.

Mobitel u svakom trenutku zrači prema baznoj stanici barem par stotina tisuća puta  više snage nego što dođe do njega od bazne stanice, jer da bi pokrio istu udaljenost na istoj frekvenciji mora upotrijebiti istu količinu energije.

Zato se cilja da uvijek upload od mobitela prema baznoj ide na nižoj frekvenciji i da se koristi žešće multipleksiranje i modulacije, jer je i 3W puno za bateriju.

A ova cifra od 700W kaj si bacio je jedino u slučaju npr. TV radiodifuzije ( na Sljemenu je peak snage 2000W, ak se dobro sjećam).

Kod mobitela uopće ne postoji ni jedan standard koji dopušta veću snagu od 43 dBm, a ionak ni nema smisla, bolje je više manjih ćelija manje snage, čista računica...

E da, o ERP imaš ovdje, i budući da je standardni ERP pri 20W snage oko 400, znači da su poboljšali dobitak u sustavu za više od 2 dB (bolje antene ili bolji sprežnici, itd.).

 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143847/

 Pa o tome i pričamo... Te stvari se još istražuju, neki kažu jedno, drugi drugo. Ono što sam ja shvatio je da neionizirajuća zračenja nisu štetna, pri nekim normalnim jačinama. E sad na koji način će signal postat štetan pri određenoj snazi, to nemam pojma. Ako se to i zna, onda se krije. Ili ispitivanja još traju, pa se ne zna točno.

Je, Zemlja ima svoje EM polje, ali nisu sva EM polja ista. Na Zemljino polje smo navikli, jer smo kroz ove stotine tisuća godina i milijune evoluirali da nam neke stvari, s kojima smo okruženi non-stop, ne smetaju i ne ubijaju nas. Mobitel nema isto zračenje kao i Zemlja, a i ogromna je razlika u snazi signala.

P.S.

Prosječan životni vijek se povečao naviše zbog 2 stvari u zadnjih 100 godina. Pranje ruku i moderna medicina. Da, pranje ruku, dobro sam napisao. Higijena. Sapun. Bakterije i virusi. Kad su se otkrili ti neki bakcili koje ne možemo vidit, onda se počelo malo više pažnje pridodavat pranju ruku i od tada koristimo sapune. Zahvaljujući dr. Listeru i dezinfekciji operacijske sale, te ruku kirirga, danas ljudi preživljavaju operacije u puno većem broju nego prije njega. Po dr. Listeru je nazvana ona vodica za ispiranje usta, iako je on nije otkrio.

Da, mobitel ti uvijek zrači puno više nego bazna stanica, osim ako dođeš na cca. 30 centimetara od vrha antene na baznoj stanici (a to ne mođeš, imaju zaštitne ograde, ako provališ stiže murja brzo).

U svakom drugom slučaju mobitel zrači barem par tisuća ili stotina tisuća puta više nego bazna.

Tu dobro vidiš koliko je bežični prijenos energije zapravo glupa stvar - izračiš 20 W, a nakon pola metra si izgubio 99,99999999% te energije.

ERP koji je kolega vidio na linku je brojka koja pokazuje koliko je kvalitetno sustav spregnuo energiju u sektor koji cilja u odnosu na izotropni radijator na tom mjestu.

Veći ERP znači da su bolje pokrili sektor signalom.

A to kaj su stavili dBW je nebitno jer se tu ne radi o snazi, nego o omjeru brojeva, tak da su mogli staviti i gigawatt, brojka bi ostala ista.

Odašiljač sa pošte mi stvara polje od 2 do 27 mW/m2, a mobitel 3 do 5 mW/m2 u idealnim,a do max 150 mW/m2 (na poslu, iza zida debljeg od metra i bez optičke vidljivosti prema najbližoj baznoj stanici)

Problem je što ja mjesečno razgovaram sat-dva na mobitel, a u polju odašiljača sam 15h dnevno, a žena i djeca i duže

Uglavnom, ne znam odakle ovaj podatak o tisućama puta jačem polju, bar u mom slučaju

 To je poprilično pojačivanje signala, puno više nego sam mislio svih ovih godina. E sad da se vratimo malo na temu, kolika je snaga wifi routera onda? Bar onako odoka, otprilike, da nekakvu usporedbu imamo...

 Kao prvo, ako računaš po m2, to ti nema veze s vezom, jer prostornu raspodijelu ne možeš tak prikazati.

I taj instrument ti je sranje, on mjeri polje na određenoj frekvenciji, a izvor polja ne možeš znati nikak, a i rezultat nema veze s ničim, i nije reprezentativan, i pitanje kaj uopće mjeri i jel točno mjeri.

Za ovaj slučaj ti uopće ne treba nikakav instrument, ako imaš Android mobitel, odi u postavke i onda about (o uređaju) i tam ti piše prijamna snaga, i ona ti nikad ne bude veća od nekih -50 dBm (možda do -40 tak blizi, ali ne da mi se sad računat).

Uglavnom, sve iznad -70 (ak se ne varam) ti je 5 crtica signala

A -40 dBm koje maksimalno teoretski možeš dobiti je 1mW/10000, tj. 0,1 uW (mikrowatt) iltiga 100 pW(pikowatt), dok mobitel izrači i par watta...

 P.S. za pitanje oko wifija, maksimalna snaga za nekomercijalnu upotrebu je 100 ili 200 mW (ovisno o državi).

Za GMO i glifosfate postoje gomile istraživanja i dokaza o njihovoj štetnosti. Upravo Bayer (Monsanto) isplaćuje 2 milijarde dolara odštete radi glifosfata.

Ne, nego je sranje zato kaj prostornu razdiobu polja ne možeš mjeriti na temelju mjerenja u jednoj točci, a on prikazuje kao takvo.

Za prostornu razdiobu zračenja bi trebalo obići cijelu sobu s takvim instrumentom, iscrtati graf, pokušati odrediti interpolacijskim algoritmom kakva je funkcija raspodijele energije unutar prostora, pa bi morao znati kakva je polarizacija, koliki je dobitak i smjer glavne latice na anteni u prijamniku, itd. 

A ovaj tvoj instrument jednostavno izmjeri amplitudu primljenog signala i onda napiše da su to mW/m2, premda je mjerio uV (mikrovolte), nema prilagođenu impendanciju, i ne zna uopće kakva je distribucija tog primljenog sigbala, ali dobro, bitno da se prodaje 

Ni doktor ne mjeri nekome temperaturu na čelu, pod oba pazuha, pod jezikom, u šupku i na oba tabana na petu decimalu

da bi ustanovio da li je čovjek bolestan. Tako ni meni ne treba 3D mapirana razdioba EM polja po kući da bi se valjda

kretao ko Tom Cruise dok izbjegava detektore kretanja u Mission Impossible 17, nego mi je dovoljna aproksimacija,

inače bi zamolio nekoga sa FER-a da mi posudi naponsku vagu profesora Vojislava Bege pa mjerio polje na 6-tu decimalu.

Nije, ali ja se krećem kroz sva mjesta u kući, a ona na kojima se posebno zadržavam posebno i mjerim (logično, zar ne)...pa tako prije spomenutz DECT baznu stanicu npr nisam stavio uz komp ili uz uzglavlje kreveta, nego na hodnik. Ne savjetuješ valjda da kao Tom Cruise izbjegavam neka mjesta u kući jer "elektromagnetsko polje se užasno mnogo mijenja od točke do točke u prostoru, nigdje u prostoriji nije isto i moguće je da (ovisno o vanjskim i unutarnjim preprekama, materijalima u zidu itd itd) postoje iznimno velike fluktuacije u jačini elektromagnetskog polja, na različitim frekvencijama"?