Predstavljen Nikon D5200

Posjedujem D5100 i mogu reći da je u kombinaciji sa nekakvim prajmom jako dobar stroj....izuzev nesto losije kvalitete tijela u odnosu na veću (čitaj skuplju) braću. Ono što je kod d5100 jako dobro je upravo senzor, nadam se da ovaj novi senzor nema narušenu kvalitetu fotografije nauštrb više pixela.

Ono što mi se pak čini kao najveći napredak u odnosu na d5100 je autofokus sa d7000 sa 39 točaka. Ne piše ništa o tražilu, bilo bi dobro da su i njega malo povećali.

24MP je sasvim dovoljno. Preko 40MB je apsurdno zbog veličine file-ova.

Ovaj senzor je kao onaj iz D3200 i odličan je. Smatra se predobrim za ove klase DSLR-ova (u usporedbi s konkurencijom) i pixeli tu u kombinaciji s drugim faktorima igraju veliku ulogu. 

*tako ja čitao, nisam stručnjak

EDIT: nije isti, to su bile glasine koje su pobijene sad kad je izašao

Ja sam uzeo AF-S 50ku 1.8 prime, doduse to je FX objektiv, tako da je to nekakvih 75mm na d5100. Izvrstan objektiv, brz, ostar, odlicnog otvora blende. Popularna cijena....

Isprobao sam i stare manualne prajmove na njemu, npr 50ku 1.4 koju imam nasarafljenu na Nikon F2...izvrsno za staticne objekte.

potrebno je vise. 18MP je meni bila razlika u odnosu na 12MP, puno vise detalja, fotke kad smanjis ostrije su (cisti zakon fizike), mogucnost cropanja, manji sum takodjer kod smanjivanja fotki (dakle mozes dobit upotrebljive fotke koje su fotkane na 6400ISO i vise od toga). Uostalom, senzori su napredovali i danasnjih 20MP izgleda bolje no nekadasnjih 12MP, to je sva poanta.

ma nasty ko gleda na takve nebitne sitnice, glavno da ima megapixelaže da se raja veseli i da je tijelo u što više boja

Griješiš, FOV ti je onakav kakvog ga aparat vidi, bez obzira na milimetražu. Ne miješa se fizika već nemaš na DXu objektive istog vidnog polja kao na FX-u, a normalno je da će biti različite milimetraže. Ako želim FOV od 100 stepeni, na Fxu bi išao na 18mm, dok bi na DXu trebao 12mm, ali ga nema.

Kažeš da ima? Daj primjer za širce na DXu?

Ljudi koji su uložili u DX su se nadali ponudi objektiva jer se to očekuje ako ulažeš u sistem, a Nikon se pravi glup i to će ih koštati zbog odljeva korisnika koji idu na druge sisteme različitih proizvođača, a ne na FX.

Razlike nisu male, bez obzira da li to neko vidio ili ne. Kako nisu male u optičkoj kvaliteti i brzini, tako nisu male ni u dimenzijama i masi.

DX pokriva i semi pro klasu koju je Nikon najviše zapostavio otežući nasljednika D300s. Ako misliš da je DX samo consumer, onda si kratkovidan kao i Nikon.

Nisam ja otišao krivim smjerom, ja sam u prvom postu rekao da je jedini način za ići široko navrnuti zoom, uz nedostatak prime objektiva (referenca na uvodni post madddoga za dobru kombinaciju uz primeove).

Ti pokušavaš opravdati svoj stav da ima izbora tako što si se uhvatio tog zooma, znači uhvatio si se za 3 zadnje riječi mog kompletnog posta, a u stvari ne možeš potkrijepiti svoj stav argumentima jer ih nemaš (nema prime objektiva koji strašno trebaju DX sistemu). Zbog toga nisi ni dao primjer za 12mm prajm, već si otišao opet zoom putem (a postovi se odnosili na prajmove). Još tužnija činjenica je ta da je najbolji DX UW zoom offbrand zoom (Tokina modeli).

Dalje, ako malo pročitaš Thoma i njegov DX month, vidjećeš u anketama (i Nikon prodajnim podacima), da je većina prodanih DSLR aparata DX formata, a jako velika grupa naprednih usera (D7000/D300) čeka D400, a svi traže kvalitetne prajmove DX formata sa ispravnim ekvivalentnim milimetražama (neovisno o stvarnim, jer si se uhvatio one priče o brojkama koju si meni nametnuo bez razloga), ali nakon 35ice 1.8 su dobili ki.tu (ne računam par micro nikkora).

Te priče o consumerima i njihovom neznanju ti samo govore u prilog mom stavu da je Nikon sveo DX na consumer segment (iteracija low end DX tijela i udrite po zoomovima) i da mu je to promašena politika. Što nas dovodi do tvog pitanja o izgradnji pro DX sistema:

Da, DX nudi jako dobar balans dimenzija i sposobnosti i uz Dxxx tijelo i dobre objektive bi stvarno bio jako sposoban i relativno kompaktan pro sistem. Nažalost, Nikonova kratkovidnost i guranje FXa pod nos to onemogućava i imaš usere koji silom idu na FX (nedostatak objektiva i ozbiljnog tijela) iako bi bili zadovoljniji sa DXom i one koji su napustili sistem pa prešli na sistem drugog proizvođača (npr m43 sa odličnim E-M5 i kolekcijom objektiva).

Neću o prednostima ff senzora u odnosu na manje, za mene ih nema, a ako bi baš izdvojio par hiljada dolara za sistem, onda bi lijepo preskočio ff (koji je i dalje small format) i otišao na srednji format.

Trenutno se Nikon politika svodi na privlačenje novih korisnika uz jako malo, odnosno nimalo brige za postojeću bazu lojalnih korisnika, što je pogrešno.

Da ne bi bilo ''ja u klin, ti u ploču'', ukratko, svi moji postovi govore o tome kako je čitav DX sistem kompromis (govorim o ponudi prajmova, kao od početka), odnosno krpanje rupa u ponudi DX objektiva sa FX objektivima.

Kompromisi su podnošljivi na tele kraju (čak i korisni zbog gustoće piksela i većeg dohvata), dok su na širokom kraju potpuno nepodnošljvi ili traže druga rješenja kad je i kompromis nemoguć.

Sve to sam napisao u dužoj verziji gore.

Ako se slažeš s tim, fajn baj mi.

Ako ne, opet fajn. ;)

Govorio sam o profilu korisnika, dosta ljudi je i dalje na DX semi pro klasi (uključujući i tebe, bar kad je o tijelu riječ), ali ih Nikon zapostavlja i gura DX u consumer vode. O tome sam govorio. Neću ja na silu prelaziti na FX jer Nikon smatra da trebam, ode ja iz tog sistema.

Prednost je low iso, ali s obzirom da imaš DX koji puca na iso6400, koji k će mi više? Da košta isto, onda da, ali cijena je glavna barijera koja ni u narednom periodu neće biti premoštena. Druga velika barijera (za mene) su dimenzije i masa. Radije bi jeftinije i lakše/manje tijelo i objektive (a jednako sposobno, ako znaš šta radiš). Ako mi često treba visoki ISO, pitao bi se ftf I'm doing wrong? Fotografija podrazumjeva svjetlo a ja ganjam mrak?

Plitak dof mi nije prednost, to mi je mana.

MF i FF sam naveo samo ako bi trebao takav aparat (npr da radim u studiju i nisu mi bitne dimenzije i masa), a MF osim velikog čipa ima prednosti koje su mi dosta bitnije, ali ne bi nijedan big chip ako već pitaš.

Zato ću ja biti jedan od onih koji će napustiti Nikon (DX i općenito) kad za to stvorim uslove, jer ima dosta boljih, kompletnih i fleksibilnijih sistema kojima budućnost izgleda dosta svijetlije (mirrorlessi).

Ja sam tip koji ulaže u rasvjetu, pa mi nikad dosta bliceva i modifikatora. Objektivi i tijelo su mi nebitni kad složim ovo prvo kako zamislim.

Eto, odgovorio sam, ali nemoj čitati, ionako je sve offtopic (osim što D5200 pripada DX sistemu) ;)

Ma naravno da sam pročitao, u šali sam rekao da ne odgovaraš..

Mislim da nema veze jel off-topic il ne, ovo su "komentari" za vijesti, ko da itko čita ovo kad ne pričamo o ajfonu, a osim toga lijepo pišemo, nije riječ o trolanju il spemanju.

Eto na kraju zaključujemo da svatko kupuje i traži prema svojim potrebama i planovima.

Inače taj D200 nisam ja kupio, nego eto imam pristup njemu i par lijepih analognih fotića. Općenito imam stvarno malo praktičnog iskustva s fotkanjem, volim čitat o opremi jer volim tehnikalije općenito (zato smo na ovom forumu jel), a što se tiče fotkanja tu njegujem koncept i umjetničku stranu fotke koja često nema puno veze sa samom opremom.

Kroz par godina planiram uložit u nešto, da trenutno imam viška love bio bi to D600, al mi se sve čini da ću za par godina kad ću nešto i kupovat bit u žešćoj nedoumici. Toliko izbora, toliko prednosti i mana i toliko novca koji treba dat za mene amatera...

Osim toga video me zanima podjednako ili čak više od fotkanja pa je to još jedna varijabla.