Internetski forum 8chan mogao bi biti ugašen

 Rade ti klinci i priručne bombe ali slabo im to radi. Oni u Columbinu su napravili nekoliko, jedna se nije ni aktivirala, druga napravila neku manju štetu ali zato oružje koju su dobili od frendice, a koja ga je kupila u dućanu potpuno legalno sa svim papirima je radilo bez greške i poslalo deset, petnaest maloljetnika pod zemlju bez i jednog ranjenog. 

 On November 22, 1998, their friend Robyn Anderson purchased the carbine rifle and the two shotguns for the pair at the Tanner Gun Show, as they were too young to legally purchase the guns themselves. After the attack, she told investigators that she had believed the pair wanted the items for target shooting, and that she had no prior knowledge of their plans

Harris and Klebold both held part-time jobs at a local Blackjack Pizza. Through Philip Duran, a coworker, Klebold bought a TEC-9 handgun from Mark Manes for $500 at another gun show on January 23.^[10][59] Manes, Manes' girlfriend, and Duran are all in the Rampart Range video.^[10][60]

^{The Columbine High School massacre was a school shooting and attempted bombing that occurred on April 20, 1999, at Columbine High School in Columbine, Colorado, United States.[n 1] The perpetrators, twelfth grade (senior) students Eric Harris and Dylan Klebold, murdered 12 students and one teacher.} 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Columbine_High_School_massacre

Ovako za ovo što se provlači kroz komentare, vezano za oružje legalnu dostupnost istoga.

Hm, po meni neka ostane ovako kako jest. O.K., neka se ekipi koja ima duže vremena oružje malo olabave uvjeti da ih se ne kontrolira svako malo i šalje na liječničke preglede.

Jedna je stvar kada je netko lovac, radi u službi, rekreativno se bavi streljaštvo i tom slično. A, sasvim je jedna druga stvar kada se eto netko sjetio da bi ona mogao dobiti oružje,

jer eto da se on tobože brani. Od nekakvih nadrealnih situacija. Napad medvjeda, zombiji apokaplisa, kriminalac koji ga oće opljačkati, sukobi u prometu i tome slično. 

Ne, ne bi da takva ekipa dobije oružje legalno. Naime, ljudima su u strahu velike oči, te si briju u glavi da će ima to oružje doći kao nekakav čaroban štapić, gdje će oni nekoga upucati, te otići na spavanje. Kao i nekom US filmu. Međutim, stvarnost vam nije ljudi baš takva. 

Imaš oružje, ok dal' si ga spreman upotrijebiti?

Koliko si metak ispucao u metu koja stoji?

Koliko si metaka ispucao u pokretnu metu?

Koliko si psihofizčki zdrav da oružje koristiš doista samo 

u nužnoj obrani?

Dal' bi ti kao pojedinac mogao živjeti sa tim da si nekoga upucao, bez obzira što je taj isti htio od tebe?

Što ćemo sa sudskom praksom? Ne mislite valjda da će upotrijebiti oružje, pa ona poslije nikome ništa?

Što ako se protupravni napad na tebe događa iz dva smjera? Što ako napadači imaju veći kalibar, nego što je tvoj?

.....

Po meni neka ljudi zaborave ove US spike što vide u filmovima, te ono što se prenosi medijima. 

Osobno, jako volim western tematiku(stripovi, filmovi, književnost, igre,...), ali ne bih volio da to postane moj realni život.

Neka to ostane samo na razini apstrakcije u svrhu relaksacije.

Trebalo bi razdvoiti neki univerzalni i primjenjeni "recept". USA je specifična kategorija za sebe, a ostale zemlje se također trebaju prilagoditi vlastitim okolnostima (uključujući našu).

Policijska paranoidno-agresivna logika kreće pd toga da je svatko potencijalni kriminalac, odn. potencijalni sumnjivac.

Realno, kriminalci su uvijek manjina  u (civiliziranom) društvu, a poludjeli mass shooteri / serijski ubojice još rijeđe biljke.

Prihvaćanje pretpostavke da smo 24/7 okruženi prijetnjom, kriminalcima i opasnim ljudima je loše i krivo - osim za ljude kojima to posao nalaže (sigurnosne službe - policija).

Takav stav i dovodi do toga da "svatko treba imati pravo na samoobranu" (što formalno nitko ne spori, ali nažalost ne spori niti "slobodu" da netko iz tko zna kojih ciljeva društvo pretvara u paranoično, "ugroženo").

U društvu u kojem su kriminalci, pa još naoružani drastična manjina, vrlo je lako prepoznati stvarnu prijetnju (> policija lakše odrađuje svoj posao).

S druge strane, u društvu u kojem svatko ima pravo (dapače, promiče se) da naokolo nosi automatsko ili poluautomatsko oružje, nitko se, s pravom, ne može osjećati siguran, taman imao 24/7 kašikare za opasačem, pancirku i zolju na ramenu.

Sama potreba za civilnim oružjem, iz bilo kojeg razloga, je supstancijalno kriva. Ne kažem da to treba zabraniti, već da bi socijalne službe koordinirano trebale paralelno provoditi intenzivniju preventivnu kontrolu što je viši stupanj liberalizacije posjedovanja oružja. Da li nam to uopće treba, da li se isplati, sasvim je drugo pitanje.

Činjenično, neki žele živjeti u društvu straha i nasilja, no oni su (i trebali bi biti) manjina.

Puno mi je realnije / opravdanije pitanje legalizacije (ne samo dekriminalizacije) tzv lakih droga - makar teško da sam zagovornik, upravo zbog identičnih problema (generalizirano: zlouporabe).

@pzkpfw

Osnovna logika akida je da "iskoristi energiju protivnika". U tome je ta vještina komplementarna npr judou. U praksi, to znači da se ženica ili maloljetnik može potencijalno obraniti od bitno jačeg napadača. S druge strane, neke poluge i zahvati su identični jujutsu, ninjutsu i sl. taijutsu i mogu biti vrlo opasni.

Aikido mi je simpatičan jer vrlo teško može biti napadačka vještina (> zlouporaba).

Opet, nisam prakticirao pa ne mogu tvrditi, samo sam prisustvovao zanimljivoj komparativnoj demonstraciji. Ljudi koji se aktivno bave time kažu "sve je to ki" i s tim s mogu složiti.

u tim najcesce poznatim napadima di se lik usece i istrese 3 okvira iz kalasa oko sebe tesko da ce ti tvoj pistoljcic pomoci. je, mozda je neprecizan nakon 3 metka, ali u punom kaficu zar je to uopce bitno kad meci pocnu svuda letjeti

po meni ta poremecena osoba koja je granicni slucaj ne bi trebala dobiti ni vozacku dozvolu (za koju isto tako postoje ljecnicki) pa opet se nalazi u tom autu i vozi (i 99% njih ima vazecu vozacku dozvolu)

pa ljudi se uplase u prometu svakih malo i izgube kontrolu i smirenost, sta mislis kolika kolicina ljudi ce ostati smirena kad neko pocne resetati iz mitraljeza okolo, ili ako uperi pistolj u njih.

primjeti samo koliko cesto se i na sta trubi po gradu, svi su nerovzni, ljuti, nadr**ni. I onda bi takome drustvu dozvolio oruzje?

+ kada se to dogodi vec je kasno imas li ti oruzje ili ne, nismo u filmovima da ces ga ti izvaditi i upucati dok on tebe gleda kako to radis

ako ostanes smiren u takoj situaciji i bez oruzja si superioran bilo kome drugome tko je izgubio kotnrolu

kao sto je vec receno: da kada bi stroga kontrola bila realna, ali bojim se da to trenutno nije

+ da je oruzje stvarno potrebno nosio bi ga i MacGyver 

Ma gle, kad će kod nas (hint: nikad) biti ljudi koji pucaju strojnicom po supermarketu, snajperom tamane sugrađane ili pohađaju crkve sa eksplozivnim prslukom, možemo otvoriti raspravu o tome.

Mislim da treba razlikovati ono što je jasno: uzrok i posljedicu.

Ili naravoučenije: poslije j... nema kajanja. Prodaj milijune komada oružja jer si ljude uvjerio da im "baš treba", a onda očekuj da im sad "više ne treba".

eh Rvat'ne moje...

u Rietbergu je danas Shutzverein Feiertag - što će reći dobri građani Rietberga od 1634. g. imaju streljački savez i svi su danas ponosno stupali (Nijemci vole marširati, ako se još nađe AH... :-)), zajedno s ženama, imali su i postrojavanje i misu (zanimljivo, pretežno katolički grad iako su na sjeveru Njemačke)...pije se pivo, pleh glazba, kobasice... njemačka malograđanska idila...

stupaju s drvenim prispodobama pušaka, na vrhu "cijevi" je rupa i umetnuta kita hrastovog lišća...

nema manijaka koji pucaju po školama, a kamoli da su članovi saveza ... doduše nisam vidio Ahmeda i Huseina u Vereinu...

ali se poštuje red, a ne kao u Rvackom bantustanu, samo pogledajte parkiranje, što "deblji" auto, to veći kreten (čast iznimkama)...

naravno ima i tamo prekršitelja, ali u uređenoj državi se prekršitelji kad-tad ulove s prstima u pekmezu i odrapi im se kazna...za razliku od bantustana (ili kako reče Nigerijac - Afrike s strujom)...

Nije zanimljivo, jer katolika danas ima više nego, tradicionalno, protestanata u De. Ne zato jer je došlo do "prosvjetljenja", već zato što su protestanti manje zadrti i više ih je odbacilo atavističku religiju no katolika.

Njemačka je izgubila pola milijuna kršćanskih vjernika u zadnjih godinu dana, samo pola nacije se danas deklarira "kršćanima".

https://www.dw.com/en/german-churches-lose-430000-catholic-and-protestant-members-in-2018/a-49649698

Naravno da to ima veze s time da je Njemačka uređena država i da, ako si vjernik, moraš legalno i transparentno plaćati crkveni porez, a ne ko u rvatistanu lemuzine itd pisdarije; tamo nema Zlatka Sudaca sa cipelicama od krokodilske kože, popova s bjesnim motorima i bmwima, niti se građani kradu tako da daju novce za obranu kako bi si crkva gradila dvore od oniksa. 

http://arhiva.nacional.hr/clanak/102582/crkveni-luksuz-usred-krize-obijesni-biskupi-grade-palacu-od-oniksa

https://www.vecernji.hr/vijesti/biskupi-su-lagali-novu-palacu-ipak-financiraju-porezni-obveznici-268581

Samo već onaj debos od Milinovića nije procesuiran za stotine tisuća kuna maznutih preko "adeze lemuzine" - Fimi medije - "jer je novce poklonio crkvi" (wtf?)  

Ovo ti nije trebalo. Bit će da je npr Breivik bio kršten kao Husein? Korade je Ahmed? 

 uopće nisam to potezao, za Breivika, samo u toj 385 g tradiciji se ne nalazi Turci kao najbrojniji gastarbeiteri, iako ih ima, samo malen broj... bez brige, nisam brojač krvnih zrnaca...

a propos pretežnog katolicizma, velim, čudno jer je grad na s. Njemačke, a Bavarska je katolička utvrda Njemačke... iako je i sam Rietberg bio pod vlašću kneza Kaunitza koji je bio kancelar Marije Terezije, pa smo dakle čak bili u istoj državi...