no dobro nisam sada s tiome htio cjepidlačit no za dobivanje energije iz mase potrebna je antimaterija (što je super jer je to jedini izvor energije sa 100% učinkovitosti osim što se oslobađa u obliku smrtonosnih gama zraka koje mi (još) nemožemo iskoristiti)
i obratno je moguće ali je jaako teško i moguće danas u malim koliinama - da bismo dobili 1g tvari iz energije potrebno je 90 TJ (tera jula) enerije št oje 90 000 000 000 000 Jula energije (za uspredbu u atomskoj eksploziji nad Hirošimom se oslobobilo oko 65 TJ)
bla bla neću oduljivat
i još još jedna prednost termočlanaka - hlađenje procesora! koliko god se procesor zagrije termočlanak to pretvori u struju i time hladi procesor!
Krivo. Kontraprimjer su ti nuklearne elektrane, A-bombe, H-bombe, bla bla. Kad se dva atoma nekog elementa spoje, npr. vodika i neka je masa jednog atoma vodika neki x, rezultat spajanja ta dva atoma bit će atom helija, čija, pazi sad ovo, masa nije 2x, već y s tim da je y < 2x. Dakle, konačna masa helija nije zbroj masa dvaju atoma vodika, već je manja od tog zbroja. Onda di je nestala ta masa? Pretvorila se u energiju. To kaže Einsteinova E = mc^2. Dakle, za dobivanje energije iz mase nije prijeko potrebna antimaterija (iako je i to jedan od načina).
E sad, ovo drugo boldano, daj mi to objasni. Kolko ja znam, pretvaranje energije u tvar je moguće jedino onak kak je Einstein rekao. Imaš tijelo određene mase. Ubrzaš ga na brzinu c. Dalje od toga ne ide. I sva energija koju naknadno ulažeš u brzinu (u nadi da ćeš prestići brzinu c) prelazi u masu. To je kolko ja znam.
Znači ako imamo neku česticu i u nekom teorijskom Akeceleratoru ju ubrzamo na C tj. 300 000 km/s onda sva energija koja poslije te brizine uložimo da bi čestica "dobila šusa" postati masa? Tako bi stvarali materiju?
A nebi onda ako bi čestica rasla nebi onda trebali više enrgije da ju držimo na c jer je ima vecu masu?
