Ja sam za piratstvo uvijek. I to iz samo jednog razloga. Previše nabijaju cijene proizvodima. Recimo, da jedan Audio-CD u dučanu košta 50 kn siguran sam da bi svatko radije imao kvalitetan zvuk, original cd koji manje šteti laseru i još sve što ide sa tim. Isto tako vjerujem da su softwarei jeftiniji svi bi imal legalno. E pa sad, ako imaš prosjecnu placu i zelis nesto onda se bavis piratsvom jer bi covjek morao potrositi valjda svojih 5 plaća da si kupi originalne software za komp i pokoji original glazbeni cd. Dakle, ako oni manipuliraju novcem mi moramo piratstvom.
Oduzmu ti pristup internetu na osnovu odluke nekoga iz tvog ISP-a, ne suda, nego ISP-a. ISP dobiva pravo odlucivati tko ce imati pristup internetu.
Vjerujete u njihov pravedan sud?
Ljudi su danas toliko zatupljeni da ne vide kakvu katastrofu dugorocno omogucava to kad se korporacijama daje da upravljaju ljudima, a upravljaju vama sve vise i vise - danas koristenjem interneta, a sutra... sami si smislite. Procitajte malo SF-a pa ce vam masta bolje raditi.
Ako si skidao piratski sadržaj da. Zašto ne.
U krajnjem slučaju taj ti isti ISP daje pristup internetu, on ti ga ima pravo i oduzeti.
Oduzmu ti pristup internetu na osnovu odluke nekoga iz tvog ISP-a, ne suda, nego ISP-a. ISP dobiva pravo odlucivati tko ce imati pristup internetu.
Vjerujete u njihov pravedan sud?
Ljudi su danas toliko zatupljeni da ne vide kakvu katastrofu dugorocno omogucava to kad se korporacijama daje da upravljaju ljudima, a upravljaju vama sve vise i vise - danas koristenjem interneta, a sutra... sami si smislite. Procitajte malo SF-a pa ce vam masta bolje raditi.
Oduzmu ti pristup internetu na osnovu odluke nekoga iz tvog ISP-a, ne suda, nego ISP-a. ISP dobiva pravo odlucivati tko ce imati pristup internetu.
Vjerujete u njihov pravedan sud?
Ovo je u suprotnosti s preporukama Europske Unije i amandmanom koji definira prvo pristupa Internetu kao jedno od osnovnih ljudskih prava, te zabranjuje ukidanje prava pristupa bez sudske odluke."
- mi smo 'napredniji', Zagreb-PAUK odnosi aute, svojevoljno, duže vrijeme. -u čemu je razlika. (btw. auto je privatno vlasništvo, za prekršaj je potrebna kazna i policija-sud itd. a pauk je firma kao i parking... btw2 ustavni sud je rekao za parking kazne da su neustavne. Posljedica?)
Nek se kazne svi koji kradu, ali recimo ovako. ... '' neka stara baka downloada software nemajući blage veze što radi, ISP isključi pristup..'', i kažnjena je OBITELJ -cijela kuća/stan... jer oni nisu kršili zakon, -to je neustavno. ... ili netko predviđa kako će konkretni prijestupnik biti onemogućen, a ostali ne? Dalje, što s trojancima i ostalom gamadi? Zombi kompovi postoje, DoS i sl. dali je korisnik kriv?
Protiv sam pirata (pomalo licemjeran...) ali zakon mora biti u skadu sa zakonom-ustavom, nesmije povrijediti 'viši' zakon. -Bolje da smisle nešto drugo.
piratstvo postoji od kada postoji i tehnologija koju se može piratizirati, tako da će ono postojati i dalje. pitanje je samo vremena kad ćemo u nekoj od informativnih emisija gledati nove nerede u francuskoj, koji će među uzrocima imati ovo...
a i, s druge strane, kao da će nekakva zabrana pristupa internetu spriječiti piratizaciju (francuzi su svojevremeno imali i užasne "namete" na medije (hvala hrvatskoj vladi i zamp-u, koji su to od njih pokupili), no očito im ni to nije pretjerano pomoglo)...
dalje, takvo direktno isključivanje je protuzakonito po svim mogućim ustavnim i neustavnim zakonima, iz jednostavnog razloga što tebi apsolutno nitko nema zakonsko pravo uskratiti slobodu (čega je ovo očiti primjer) bez prethodnog pravovaljanog suđenja. naravno, da bi se smanjili troškovi u sudstvu, to će se raditi direktno.
baš me zanima, ako zakon uopće i bude usvojen, koliko dugo će funkcionirati.
a za sve vas koji podržavate ovakve budalaštine - krenite od sebe ;)
- mi smo 'napredniji', Zagreb-PAUK odnosi aute, svojevoljno, duže vrijeme. -u čemu je razlika. (btw. auto je privatno vlasništvo, za prekršaj je potrebna kazna i policija-sud itd. a pauk je firma kao i parking... btw2 ustavni sud je rekao za parking kazne da su neustavne. Posljedica?)
evo bas sam cito da slovenci osnivaju piratsku stranku
evo bas sam cito da slovenci osnivaju piratsku stranku
And it was... nothing. Not even a fizzle. All they can say is "thief, we have our rights, we want our rights, nothing must change, we want more money, thief, thief, thief". And shove some poor artists in front of them to deliver the message. Whereas we are talking about scarcity vs. abundance, monopolies, the nature of property, 500-year historical perspectives on culture and knowledge, incentive structures, economic theory, disruptive technologies, etc. The difference in intellectual levels between the sides is astounding.
Dobra literatura je i The Pirate's Dilemma Matta Masona. Evo jednog citata:
We live in a world where it is legal for a company to patent pigs, or any other living thing except for a full birth human being, but copying a CD you bought onto your hard drive is considered an infringement of someone else’s rights. A place where an average law abiding citizen could owe more than $12 million dollars in fines if they were sued every time they accidentally violated copyright law in a single day. A society where it’s ok for each of us to be hit with 5,000 advertising messages every 24 hours, usually without our permission, but creating a piece of art and placing it in public yourself without permission can land you in prison. This isn’t just about the pros and cons of file sharing - this is about an entire species losing its sense of perspective, failing to understand the potential of one of its most precious (and yet most abundant) resources.
Dobar opis knjige je na h*tp://torrentfreak.com/the-pirates-dilemma-080108/
a knjigu možeš skinuti s h*tp://thepiratesdilemma.com/download-the-book
Možeš pročitati i Against Intellectual Monopoly. Dostupan je online na
h*tp://www.dklevine.com/general/intellectual/againstfinal.htm
Eto, opet sam pretjerao.
Čitao sam malo Vaše poruke i postoje stvari s kojima se slažem kao i one s kojima se ne slažem. Problem piratstva star je koliko i internet i mislim da će bilo tko (pa tako i Francuzi) jednostavno doskočiti tome problemu.
Najprije neka nam definiraju pojam piratstva!
Ako je piratstvo što sam "skinuo" Photoshop CS4 samo da ga isprobam i vidim razlike između njega i CS3 onda sam kriv. Premda tu ne vidim nikakav problem. Ako sam pak taj isti CS4 koristio da nešto i zaradim to je već druga priča.
Mislim da bi malim korisnicima (pri tome mislim na kućna računala kao što je moje) koja služe samo za pristup internetu, tu i tamo gledanje kojeg filma ili slušanje glazbe, trebalo dozvoliti upotrebu softvera po diskontnim cijenama.
Neka vlasti prvo uvedu red u svome dovrištu (dakle među tvrtkama kojima su oni osnivači ili vlasnici te većim privatnim poduzećima), a za nas sitne ribe ionako nemaju beda. Dakle, na nama najmanje gube.
Pa neka se odluče...
Gornja poruka mi je 'otvorila oči'. Usporedba sa posudbom knjige ili filma je odlična. Svaka čast. Do sada na ovaj "problem" nisam gledao iz ovog kuta. Hvala na poruci.
ja ne znam kako bi zivio da se u RH piratluk zabrani...
Gornja poruka mi je 'otvorila oči'. Usporedba sa posudbom knjige ili filma je odlična. Svaka čast. Do sada na ovaj "problem" nisam gledao iz ovog kuta. Hvala na poruci.
Pozdrav ekipa!
Baš nešto razmišljam ovih dana pa evo da i napišem da vidim kako vi ostali gledate na ovu situaciju:
Svaki put kad je neki glavonja iz bilo koje velike softverske kuće na tv-u ili daje neki intervju uspoređuje piratstvo s krađom auta ili nekim sličnim predmetom. I tako ama baš svaki put... A onda nekidan pročitam da EU iman namjeru uvesti zakonsku odgovornost za nestabilne i bugovite programe i onda se svi ti proizvođači jedinica i nula bune da softver ne može biti tretiran kao druga fizička roba. Ko je sad tu lud!? Kad njima paše onda se softver tretira kao fizička stvar (jer samo se fizičke stvari mogu ukrasti), a kad treba biti odgovoran za svoj proizvod onda je druga priča. Čini se meni da bi oni sva prava, a nijednu obavezu...
-zapetljalo se.. jer neki (isprika) nevide razliku između robe i znanja. Znanje je također roba u kapitalizmu, ali specifična, dijeljenjem ne gubi vrijednost itd.. Miješanje autorskog prava, licenci i krađe bar pravnici bi trebali razlikovati (za razliku od nas laika koji možemo biti u krivu), pogotovo pravnici, uskračivanje ljudskih prava-sloboda nesmije biti 'uredba', pravo ISPa... to je za ustavni sud!.
-analogija s prisluškivanjem? ... policija mora imati sudski nalog da bi poznatog kriminalca smijela prisluškivati i tako dobiti potrebne dokaze... Pravnici? Zašto kriminalci nisu u zatvoru?. Ponavljam postavljeno pitanje, kućanstvo (ne osoba) ima pristup internetu, ako je 'baka' downlodala zašto unuk nemože na net?
Razumijem korporativnu logiku, ali ovo nije dobar (pravni) način.
... -zapravo nisam ni očekivao više od francuskog pingvina, koji nosi 'papa-gabana cipelice' (izgleda da su svi mali ljudi u duši napeleoni -fireri..)