TLDR: iPhonei serije 17 vjerojatno će se puniti punom brzinom na PD 3.0 punjačima snage barem 40 W (moraju pri 15 V podržavati 2,67-3 A), a Appleov novi 40 W (dinamički 60 W) punjač zapravo je PD 3.2 punjač koji podržava fiksne napone od 5, 9, 15 i 20 V.

Xiaomi je konačno napravio pravu stvar time što modeli serije 17 podržavaju PD PPS od 100 W, što znači da će se moći maksimalnom brzinom puniti praktički bilo kojim 100-vatnim punjačem s podrškom za 100-vatni PPS (to tipično znači da ide do 20 ili 21 V pri 5 A) - ne treba biti Xiaomi, može biti Anker, Baseus, Ugreen...

Kad su izašli detalji o novom Appleovom punjaču za iPhoneove, konkretno o čudnom odabiru protokola za brzo punjenje za kojeg se Apple odlučio, naše mišljenje o Appleovom postupku bilo je podijeljeno. S jedne strane Apple je ipak prigrlio novi AVS protokol unutar relativno novog standarda PD 3.2, no s druge strane posve ignorira već dulje vrijeme prisutan PPS protokol, kojeg podržavaju brojni punjači mobitela i laptopa, no koji, nažalost, nikad u standardu nije bio propisan kao obvezan (iako ga podržava većina imalo boljih i imalo jačih punjača, barem kad se radi o punjačima koji ne dolaze od proizvođača mobitela).

To je dovelo do situacije da smo (kako sad ispada - pogrešno, ali ne nužno svojom krivnjom, bar ne u cijelosti) pretpostavili da bi vam, iako se Apple drži otvorenog standarda, za punjenje iPhoneove serije 17 trebao upravo novi Appleov punjač. Znači, pretpostavka je bila da mu ne bi valjali ni imalo stariji Appleovi punjači, jer ne podržavaju AVS protokol. Tome u prilog govori i opaska u specifikacijama iPhonea 17:

Fast-charge capable
Up to 50% charge in 20 minutes with 40W adapter or higher (available separately) paired with USB-C charging cable

S obzirom da je sporni novi punjač upravo od 40 W, moglo bi se zaključiti da je potreban baš taj punjač. A nužnost kupnje novog Appleovog punjača proizlazila bi iz situacije na tržištu - čini se da na tržištu jednostavno nema drugih PD 3.2 punjača, ili su nedostupni, ili ih je jako teško pronaći (mi nismo naišli na ni jedan).

Prije nego objasnimo kako je naša pretpostavka ispala pogrešna, spomenimo da smo, prilikom analize situacije s Appleovim novim punjačem, druge proizvođače mobitela optužili da rade još goru stvar - koriste vlastite protokole brzog punjenja, s kojima nije ništa drugo kompatibilno, osim uređaja pod njihovom ili bratskim markama. Više o svemu tome možete pročitati ovdje, ako ste preskočili taj članak.

Što zapravo treba novim iPhoneima serije 17?

Sad ispada da je pretpostavka da će iPhoneovi serije 17 trebati upravo novi punjač s AVS protokolom bila pogrešna. Razlog za pogrešnu pretpostavku je nešto čime ćemo se baviti pri kraju članku - izostavljanje ključnih specifikacija, odnosno obfuskacija. Znači, jasnih, ključnih tehničkih specifikacija jednostavno nema. Apple ih nije objavio, nije ih dao u javnost. A čini se i da su specifikacije na kutiji od punjača i na samom punjaču nepotpune, da ne kažemo i lažne!

Pa smo išli s pretpostavkom da je podrška za AVS protokol, te vrlo ograničena podrška za ostale protokole, takva, jer će novi iPhoneovi nužno iskorištavati upravo AVS protokol za maksimalnu brzinu punjenja.

No, gledajući nekoliko videa na YouTube kanalu ChargerLAB, gdje je autor iPhoneove 16 i 17 punio nizom različitih punjača, kako Appleovih, tako i drugih proizvođača, iskristalizirala se stvarna situacija. Ili barem smo se približili stvarnoj situaciji. Ništa tu nije 100% sigurno.

Ispada da iPhonei 16 i 17 mogu koristiti PD protokol (ne i PPS!) i to pri 9 i 15 V, s tim da iPhone 16 može pri 15 V uzimati struju od oko 2 A, što znači da povuče oko 30 W, a iPhone 17 pri 15 V (što je u praksi bilo malo ispod, jer se dio napona pogubi po kabelu) povuče oko 2,5 ampera, odnosno s većeg broja punjača vukao je oko 36 W (to možete vidjeti u ovom videu).

Istina, to je malo manje od snage novog punjača od 40 W (s mogućnošću skoka na 60 W), tako da je moguće da korištenjem AVS protokola, kad mu je baterija prazna ili gotovo prazna, povuče punih 40 W, ili čak i više, no ako do toga i dolazi, to vjerojatno traje kratko i vjerojatno ne igra neku bitnu ulogu u duljini punjenja. Ne možemo reći sa 100%-nom sigurnošću, jer nemamo niti taj mobitel niti taj punjač pa da sami eksperimentiramo, a nismo uočili da je autor iz ChargerLAB-a obavio ta mjerenja.

Dakle, s obzirom na mjerenja koje je obavio, kod kojih se ujedno vidjelo da iPhone 17 koristi PD 3.0 protokol, odnosno PD profil 15 V/3 A (što teoretski omogućava do 45 W snage), vrlo vjerojatno će vlasnici iPhonea 17 i 17 Pro moći svoje mobitele puniti punom ili gotovo punom brzinom, svim PD 3.0 punjačima snage barem 40 W. Ne trebaju podržavati PD 3.2 AVS. Tvrtka Belkin, koja, između ostalog, proizvodi i USB-C PD punjače i kabele, tvrdi da je za najbrže punjenje iPhone 17 potreban PD 3.1 punjač snage barem 40 W, mada nisu objasnili zbog čega PD 3.0 (ili čak 2.0) ne bi bio dovoljan.

Lažne specifikacije punjača?

Situacija s novim Appleovim punjačem također se činila lošom. Tehničkih specifikacija za taj punjač na Appleovim stranicama nema. A specifikacije na kutiji i na njemu samome kažu da je sposoban za ovo:

(AVS) 15.0-20.0V 2.0A [3.0A DPS]
(AVS) 9.0-15.0V 2.67A [3.0A DPS]
9.0V 3.0A
5.0V 3.0A
60W LPS

Dakle, ako se držimo toga što piše u specifikacijama, taj punjač je jako loš za punjenje bilo čega drugog, osim uređaja koji podržavaju AVS protokol. Kao što vidite, prema tim specifikacijama on ne podržava ni 15 V među fiksnim profilima!

No, kad ga je autor iz ChargerLAB-a spojio na USB tester, punjač je ispričao drugačiju priču! Uz dva fiksna profila navedena na kutiji i samom punjaču, USB tester iščitao je još dva fiksna PD profila: 15 V/2,67 A (to bi bilo onih 40 W) te 20 V/2 A (također 40 W). Prema tome, kad bi se taj punjač koristio s bilo kojim drugim mobitelom, drugi mobitel bi ga doživljavao kao sasvim običan, normalan PD 3.0 punjač od 40 W, bez PPS-a.

Inače, kad je autor iz ChargerLAB-a taj punjač spojio na MacBook, taj je prijenosnik punjač vidio kao PD 3.0 60 W (20 V/3 A, umjesto 2 A - to je onaj DPS, odnosno vremenski ograničen skok snage na 60 W). Opet, čini se da punjač ni tu nije funkcionirao kao AVS punjač. Ili možda je, ali USB tester nije nužno imao ažuriran firmware pa nije prepoznao AVS.

Tu sad dolazimo do još jednog problema. Specifikacije na kutiji i na samom punjaču ne spominju fiksne napone od 15 i 20 V. Tko garantira da će budući Appleovi takvi punjači podržavati te fiksne napone? Ili, ako Apple koristi više dobavljača, da će punjač od drugog dobavljača podržavati te iste više fiksne napone? Zbog čega ta diskrepancija između specifikacija i stvarnoga stanja testiranog punjača? Jer specifikacije govore da taj punjač ne bi trebao moći dati 15 i 20 V pri fiksnim naponima po PD 3.0 standardu.

Znači, naša pretpostavka o lošoj iskoristivosti tog punjača bila bi točna kad bi taj punjač stvarno imao karakteristike koje pišu na njemu i na njegovoj kutiji. Ali on ima značajno bolje karakteristike od svojih specifikacija! I prema stvarnim karakteristima, a ne onima navedenim na kutiji i samom punjaču, to je sasvim normalan 40-vatni PD punjač (s obzirom da ne podržava PPS, više liči na PD 2.0 punjač, iako je tehnički gledano sposoban za komunikaciju PD 3.0 protokolom).

Da zaključimo - situacija s novim iPhoneovima nije tako crna kako se na prvi pogled činilo - ni sa samim iPhoneovima, ni s novim Appleovim punjačem (pod uvjetom da Apple ne uskladi karakteristike samog punjača sa specifikacijama koje pišu na njemu, jer je punjač osjetno bolji nego specifikacije to daju naslutiti!). iPhoneu samo dajte neki PD 3.0 punjač snage 40 W i punjenje će se vjerojatno odvijati istom ili bliskom brzinom kojim se puni novim originalnim punjačem.

A do ovakvih tekstova, analiza i ponovnih analiza, ne bi trebalo dolaziti da prozvođači jasno, nedvosmisleno navode specifikacije svojih uređaja! Zašto iz specifikacija ne znamo što točno kupujemo i što je kompatibilno s čim?

I Anker bi uskočio na vlak

Čak bi se reklo da je i Anker, samoprozvani vodeći svjetski proizvođač punjača, pokušao iskoristiti situaciju s novim iPhoneovima i natuknuo da su neki njihovi noviji punjači, između ostalog, namijenjeni i iPhoneima 17 (na 9to5Mac sajtu čak je objavljen članak naslova "Anker debuts three new charging essentials for iPhone 17, iPhone Air, and more").

Anker nekad krije specifikacije, odnosno teško je uvijek nepobitno utvrditi koje protokole doista podržavaju ti punjači, pogotovo kod starijih punjača. Ta tvrtka je nekad bila sklona u marketinškim materijalima spominjati svoju "tehnologiju" Power IQ, koja ide od 1.0 do 4.0., umjesto da jasno korisniku da do znanja koji su sve protokoli podržani, u kojim uvjetima. Što će korisniku Power IQ oznaka, ako mora ići guglati što ona znači, što znači broj iza nje te, čak i ako dođe na stranicu s navodnim objašnjenjem, i dalje mu neke ili mnoge stvari neće biti jasne?

U zadnje vrijeme oznaka Power IQ je uglavnom napuštena u marketinškim materijalima (iako se Power IQ logići i dalje u pravilu nalaze na njihovim punjačima), no Anker svejedno i dalje pomalo izbjegava koristiti nadaleko prepoznatljive oznake vezane uz brzo punjenje mobitela, tako da niste uvijek sigurni što zapravo dobivate. Možete pretpostaviti što dobivate, ali želite ili trebate eksplicitnu potvrdu, a nje nema uvijek.

Apple je doista napravio pomutnju sa svojim punjačem i AVS protokolom, toliku pomutnju da čovjek skoro da očekuje da će punjač za iPhone 17 podržavati AVS protokol. Po čemu su onda Ankerovi punjači esencijalna oprema za nove iPhoneove? Prema svemu sudeći, oni ne podržavaju PD 3.2, a samim tim ni AVS pri nižem rasponu napona. Ispada da su ti punjači prikladni za iPhone 17 samom činjenicom da mogu napuniti iPhone 17. Što u osnovi mogu praktički svi USB punjači. Neki od tih Ankerovih Nano punjača ni ne mogu iPhone 17 puniti punom brzinom.

Ipak, neke od njih Anker eksplicitno reklamira kao punjače namijenjene novom iPhoneu, kao što je to njihov 45-vatni punjač. Na svojoj web-trgovini na Amazonu Anker čak eksplicitno navodi da taj punjač iPhone 17 Pro Max napuni do 50% unutar 20 minuta, što se poklapa s Appleovim tvrdnjama o njihovom 40-vatnom punjaču. Anker tu stavlja zvjezdicu i navodi da se to odnosi na njihova interna testiranja. A što je s podrškom za AVS protokol? Ha, čini se ništa. Koga ionako briga, ako je isto ili gotovo isto i bez AVS protokola?

Suprotni, a pozitivni primjer serije 17 - iz Xiaomija

Nevezano uz Anker, dotaknimo se konačno i Xiaomija 17 Pro Max (isto se zapravo tiče i običnog Xiaomija 17, i Xiaomi 17 Pro). U službenoj najavi piše: "The charging experience has also significantly upgraded, supporting 100W wired fast charging, 50W wireless charging, and compatibility with the 100W PPS universal charging protocol." Da, dobro ste pročitali - Xiaomi eksplicitno navodi da ovaj mobitel podržava 100W PPS univerzalni protokol za punjenje (a ne njihovu izvedbu HyperCharge)! Zašto svi proizvođači za sve svoje mobitele tako eksplicitno ne navedu karakteristike potrebne za punjenje mobitela maksimalnom brzinom?

Dakle, kod Xiaomija 17 tvrtka je napustila HyperCharge (ili ga možda ni nije napustila, ali ako je i prisutan u tom mobitelu, postao je irelevantan). Tolike godine maltretiranja korisnika s HyperChargeom i nužnošću za korištenjem njihovih punjača s USB Type-A konektorima, koji su ujedno korpulentniji od GaN punjača iste snage, te korištenjem njihovih USB-A - USB-C kabela deklarirane jakosti od 7 ili više ampera (standardni USB-C kabeli predviđeni su za do 5 ampera) i sad odjednom im je PPS protokol, predstavljen još davne 2017. godine, dobar? Zašto im PPS nije bio dobar sve ove godine?

I zašto sad, kad je Apple prigrlio AVS protokol, tim više što je podrška za AVS protokol obvezni dio specifikacije PD 3.2 za punjače, a PPS nije (ne samo za PD 3.2, nego za ni jednu PD specifikaciju)?

No, dobro - napredak je ostvaren i konačno da je jedna tvrtka napravila ispravni potez! Hoćemo li sad slaviti Xiaomi kao nekog sveca zbog toga? Nikako! Pa svega dan prije predstavljanja serije 17, predstavljena je serija 15T, koja se sastoji od običnog modela 15T i modela 15T Pro. Pune li se i oni uz korištenje univerzalnog protokola PPS? Ne! Obični model podržava 67 W HyperCharge, a spominje se i podrška za PD3.0/PD2.0, ali nije specificirano koja se brzina punjenja postiže korištenjem tih protokola. Je li polovična, kao recimo kod mog mobitela (Poco X6 Pro), koji također podržava HyperChage 67 W? Vjerojatno.

Što je s Pro modelom? Model 15T Pro podržava 90 W HyperCharge te je također istaknuta podrška za PD3.0 i PD2.0, također bez navođenja brzine punjenja pri tim protokolima. Opet klasični primjer obfuskascije, prešućivanja činjenica, uslijed čega potencijalni (i stvarni) kupac nema punu informaciju o proizvodu.

Mali "problem" je - što se serija 17 još ne prodaje u Europi

Znači, s Xiaomijevim top modelima iz serije 17 konačno ste se riješili proprietary HyperChargea, ali - oni su trenutno dostupni samo na kineskom tržištu, u Europi se očekuju tek iduće godine. Tako su nam do daljenjeg dostupni samo Xiaomi modeli sa "zadanim" HyperChargeom, znači za maksimalnu brzinu punjenja morat ćete kupiti njihov punjač, odgovarajuće snage, s odgovarajućim USB Type-A - USB-C kabelom. Apsurd.

Teško je ne uočiti jednu stvar. Xiaomi na fotografijama svojih mobitela ili punjača stručno pokušava zamaskirati činjenicu da je potrebno koristiti njihov USB Type-A kabel. Evo recimo na službenoj domaćoj Xiaomijevoj stranici, mi.hr, glavna (prva, a nekad i jedina) slika gotovo ni jednog jedinog punjača ne prikazuje USB port!

Da se kojim slučajem ne bi vidjelo da ti punjači i dalje koriste zastarjeli USB Type-A port. Što će nam bočne, takoreći 2D slike punjača? Pa valjda bismo htjeli vidjeti stranu punjača na kojoj se nalazi port ili portovi, ako ih ima više - to nam daje bolju predodžbu o samom punjaču. Također, ako konektor kabela proviri u sliku, u pravilu proviri USB-C konektor, a ne (i) USB Type-A utikač.

Ako se Xiaomi srami USB Type-A porta na svojim punjačima pa neka onda ne proizvodi mobitele koji zahtijevaju proprietary protokol za koji je potrebno koristiti posebni USB Type-A - USB-C kabel! Napraviš kak' spada i onda se ne moraš sramiti svog proizvoda. Tim više što je Xiaomi pokazao da može - kad hoće.

Odnos proizvođača i kupaca

Eto, nadamo se da će Xiaomi slijediti put koji je započeo serijom 17 sa svim budućim modelima, a isto tako se nadamo da će i svi ostali proizvođači krenuti istim putem. Rekli bismo vam neka glasate novcem, no protokol ili brzina punjenja nije jedini faktor prilikom odabira novog mobitela, niti je nužno odlučujući, a i nije da si baš svatko može priuštiti flagshipove.

Bez obzira na to, nadamo se da će predstavljanje svakog novog modela mobitela, bilo koje marke, koji ne podržava PPS ili barem PD 3.x za punjenje maksimalnom brzinom, biti popraćeno bezbrojnim upitima - zašto ne podržava PD PPS? Kupci trebaju stvoriti pritisak na proizvođače, a Xiaomi je sa serijom 17 to legitimizirao, jer su pokazali da se to može napraviti, umjesto da se korisnike sili na proprietary protokole brzog punjenja, a s tim i na proprietary punjače i posebne kabele.

Također bi bilo lijepo da proizvođači prestanu skrivati bitne tehničke specifikacije svojih uređaja. Nije da ih ne znaju.

Magla svuda oko nas

I za kraj, malo o dezinfomiranju kroz nejasnoće i izostavljanje ključnih informacija, u situacijama kad je nešto upisano u tablicu specifikacija, pa ispada da vam je proizvođač dao traženi podatak, no vi s tim podatkom ne možete ništa. Ne možete potvrditi ili opovrgnuti ono što vas zanima.

Engleski govornici imaju prikladan izraz za to kad vam iz materijala koji bi trebao pojašnjavati stvar, te stvari nisu niti mogu jasne - obfuscation. Malo slobodnije, na hrvatskome: "Obfuskacija je prikrivanje stvarnog značenja poruke otežavanjem razumijevanja poruke, najčešće korištenjem zbunjujućeg i nejasnog, neodređenog jezika."

"Obfuscation is the obscuring of the intended meaning of communication by making the message difficult to understand, usually with confusing and ambiguous language."

Ne koriste li i proizvođači mobitela obfuskaciju i to još daleko više nego proizvođači brojnih drugih vrsta uređaja? Ona u tom slučaju više proizlazi iz izostavljanja ključnih informacija - često je teško ili čak nemoguće iz specifikacija mobitela saznati koje sve protokole brzog punjenja podržava konkretni mobitel, pri kojoj snazi. U ovom članku mogli ste vidjeti primjere toga u slučaju Applea (i vezano uz iPhone, i vezano uz Appleov punjač), u slučaju Ankera i njihovog Power IQ-a, u slučaju Xiaomija i specifikacija punjenja kod njihovih mobitela koji podržavaju HyperCharge.

Onda zavirite na GSMArenu, nadajući se da ćete tamo dobiti potpunu, točnu informaciju, no tamo pod specifikacijama u osnovi vidite isto ovo što proizvođač navodi, tek možda malo preoblikovano. Imate osjećaj da se svi oni prave da su vam dali informaciju koju vam nisu dali. Pa piše u tablici, ne?

I nije li obfuskaciju omogućio i donositelj USB i PD standarda, pa korisnik ne može brzim pregledom specifikacija mobitela, punjača i kabela predvidjeti kolikom brzinom će konkretna kombinacija tih stvari puniti konkretni mobitel?

Nevjerojatno je da su standardi strogo, precizno definirani, a da na kraju u brojnim slučajeva ne možete sa sigurnošću reći kako stvari stoje, jer proizvođači nekih vrsta uređaja u većini slučajeva jednostavno ne pružaju potpunu informaciju, nego samo djeliće, ako i to. I onda do potpune informacije nerijetko možete doći samo tako da kupite sve te uređaje i isprobate u praksi, izmjerite. Ili, ako imate sreće, netko je to obavio umjesto vas i objavio video na YouTubeu ili napisao članak i stavio na web. To je jednostavno neprihvatljivo. Ali proizvođače nije briga, jer prešućivanjem konkretnih tehničkih karakteristika mogu sakriti ograničenja konkretnih uređaja.