NVMe protokol razvijen je kao zamjena za protokol SATA koji je dizajniran za mehaničke diskove. NVMe, NVM Express odnosno NVMHCIS (Non-Volatile Memory Host Controller Interface Specification) je, dakako, razvijen za uređaje koji za pohranu koriste NAND flash ili neku sličnu memoriju koja je temeljena na siliciju, a ne gubi podatke kada se isključi napajanje (poput SRAM-a ili DRAM-a). NVMe za komunikaciju s računalom koristi PCI Express sučelje, a omogućuje puno iskorištavanje visoke razine paralelizacije koju nude moderni SSD-ovi. Upravo je paralelizacija jedan od bitnih faktora visokih performansi SSD-ova – podaci se paralelno čitaju ili pišu na više kanala. Zbog toga SSD-ovi vrlo malog kapaciteta nemaju tako dobre performanse kao oni većeg – imaju tako mali kapacitet da se ne koristi optimalan broj kanala za čitanje i pisanje.

I premda je NVMe bez sumnje modernije sučelje nego SATA, prelazak sa SATA SSD-a na NVMe SSD nije ni približno tako drastičan kao prelazak s mehaničkog diska na SATA SSD. Razlog je jednostavan – mi sâmi. Brzina kojom naše tijelo procesira podatka i upravlja računalom preko miša i tipkovnice predstavlja ograničavajući faktor u percepciji brzine i općenito iskorištavanju brzine NVMe SSD-ova. Ubrzanje postoji, osjeti se, ali nije tako drastično kao što bismo očekivali prema brojkama koje proizvođači stavljaju u specifikacije svojih proizvoda.

Testiranje

Ideja iza ovog testa bilo je provjeriti trenutačnu ponudu NVMe SSD-ova razumne cijene. Time smo se ograničili na testiranje uređaja s kapacitetom od 240 do 512 GB. 240 GB je za NVMe SSD-ove ulazni kapacitet, što znači da ne postoje NVMe SSD-ovi manjeg kapaciteta (odnosno iznimno su rijetki). Glavni faktor koji je utjecao na smanjenje cijene SSD-ova je korištenje TLC memorije, koja umjesto dva, pohranjuje tri bita podataka na račun nižih performansi i izdržljivosti. Relativno niske performanse TLC memorije maskiraju se konfiguracijom jednog dijela memorije u SLC ćelije (najbrža vrsta NAND flasha) i uporabom DRAM cachea.

Veličina tih cacheova varira od SSD-a do SSD-a, a ako su vam konzistentne performanse prilikom pisanja vrlo bitne, nužno je odabrati SSD temeljen na MLC memoriji (dva bita po ćeliji, na pola puta između SLC-a i TLC-a). No morat ćete ga platiti osjetno više nego SSD-ove s TLC-om. MLC SSD-ovi bit će izdržljivi u pogledu teoretskog vijeka trajanja, no ovaj podatak također će biti bitan samo manjem broju korisnika koji zbog načina korištenja računala zapisuju mnogo podataka na SSD. Izdržljivost SSD-a proizvođači specificiraju količinom podataka u terabajtima koje je moguće zapisati na SSD dok je on unutar jamstva. Kada se ova brojka premaši, jamstvo više ne važi, no to, naravno, ne znači da će SSD prestati raditi.

Na našem testu okupili smo ukupno 16 SSD-ova prema navedenim specifikacijama. Svi su testirani i brojke za svaki možete naći u tablicama i grafikonima, no opisali smo ih prema modelu, objedinjujući uređaje različitog kapaciteta u isti opis. Za testiranje smo koristili CrystalDiskMark, sintetički benchmark koji izbacuje hrpu brojki i zapravo nam daje brzi presjek mogućnosti SSD-a. Nastavili smo sa Storage podtestom PC Marka 8, koji je zapravo najrelevantniji iz perspektive malo zahtjevnijeg korisnika jer mjeri performanse pri učitavanju i izvođenju popularnih PC aplikacija i igara. Još jedan zgodan test je interno kopiranje instalacijske ISO datoteke Windowsa. Vrijeme kopiranja mjerili smo PowerShell naredbom Measure-Command. Na kraju, tu je i sirovi test pisanja – sekvencijalno pisanje nekoliko stotina gigabajta na SSD, uz paralelno praćenje brzine pisanja i temperature SSD-a.

ADATA XPG Gammix S11 480 GB - Oklopom do bolje prodaje

Abecedno prvi ADATA-in SSD na ovom testu temeljen je na Silicon Motionovom kontroleru kombiniranim s TLC memorijom. Točnije, 512 GB TLC memorije u ovom slučaju, s time da je korisniku na korištenje ostavljeno 480 GB. Sve su ove specifikacije posve jednake kao kod modela XPS SX8200, a jedina vizualna razlika je to što Gammix S11 ima tvornički ugrađen crveni aluminijski hladnjačić, koji u praksi, nažalost, ne rezultira nižim temperaturama u odnosu na SX8200. Uređaj ne podržava hardversku enkripciju, a prema specifikacijama, niti niskopotrošna energetska stanja. Hardverska enkripcija većini nije bitna, no ako tražite SSD za laptop, S11 nije idealan izbor. Jamstvo na SSD je odlično, 5-godišnje, a deklarirana izdržljivost zapisa iznadprosječna.

Prema performansama, S11 spada u sredinu ponude, s time da performanse dosta pate kad ga se jako “stisne” pisanjem. Prosječna brzina sekvencijalnog pisanja u takvim uvjetima bila je oko 340 MB/s, no padala je i na trenutke i do 220 MB/s, kako se kontroler borio s internim žongliranjem podacima. Temperatura SSD-a penje se do prihvatljivih 70 stupnjeva. Gammix S11 može se podičiti prilično povoljnom cijenom u odnosu na kapacitet, i samim time nameće se kao dobar izbor ako tražite dobar omjer mogućnosti, kapaciteta i cijene.

ADATA XPG SX6000 480 GB - Jeftino, a dobro? 

XPG SX6000 najjeftiniji je ADATA-in SSD koji smo testirali, ako gledamo na omjer cijene i kapaciteta koji SSD nudi. Na testiranje smo dobili samo 512-gigabajtni model koji se u pogledu sirove isplativosti iznimno dobro pozicionirao (drugo mjesto prema isplativosti). No, niska cijena u ovom slučaju ima i svoju mračnu stranu. SSD je temeljen na kombinaciji jeftinijeg Realtekovog kontrolera i TLC memorije. Kontroler prema računalu “priča” preko dva PCIe 3.0 kanala, i ne podržava napredne značajke kao što su stanja vrlo niske potrošnje, bitna za produljivanje autonomije na laptopima ili, pak, hardverska enkripcija. Tijekom testiranja postaje razvidno da maksimalna teoretska propusnost njegova M.2 sučelja (2.048 MB/s) ne predstavlja barijeru za kontroler, jer on u idealnom slučaju sekvencijalnog čitanja može s memorije povući samo 1.065 MB/s.

Performanse prilikom pisanja još su poraznije, pogotovo pri konstantnom opterećenju. Ne samo da brzina pisanja pada na prosječnih 150 MB/s, već se i kontroler poprilično bori održati tu, ionako nisku, razinu performansi. Zanimljivo je da se SSD pri tome zagrijava osjetno više nego brži ADATA-ini modeli. XPG SX6000 povoljan je SSD, no za neznatno više novca moguće je kupiti modele koji nude osjetno bolje performanse.

ADATA XPG SX8200 240 / 480 GB - Zaokružena priča 

Na SX8200 može se gledati kao na Gammix S11 bez tvornički ugrađenog oklopa. Dva su SSD-a ako zanemarimo taj dodatak identična, a imaju i jednaku cijenu. SX8200 kombinira Silicon Motionov kontroler SM2262G s različitim količinama TLC memorije. Mi smo testirali 240 i 480-gigabajtne modele, što znači da je dobar dio memorije interno rezerviran za održavanje visokih performansi. Razina izdržljivosti deklarirana od proizvođača natprosječno je dobra, a ne možemo se požaliti ni na 5-godišnje jamstvo. Dvije su negativne značajke ovog SSD-a – visoka potrošnja u mirovanju, koja ga čini nešto lošijim izborom za laptope, te izostanak podrške za hardversku enkripciju podataka. Koliko su vam te stvari bitne, procijenite sami.

S druge strane, imamo vrlo dobre performanse i prihvatljivu razinu zagrijavanja. Performanse, doduše, poprilično padaju pri konstantnom visokom opterećenju pisanja (a ima i solidnih varijacija), no na to gledamo kao granični slučaj u kojem se većina korisnika vjerojatno nikada neće naći. U testovima koji mjere performanse iz perspektive običnog korisnika, obje varijante SSD-a su dosta dobre. 240-gigabajtni model negdje je pri sredini što se tiče isplativosti, no zato je 480-gigabajtni osjetno bolji – na razini konkurentskih SSD-a s PCIe 3.0 x2 sučeljem.

ADATA XPG SX8200 240 GB

• Dobre performanse
• Odličan odnos uloženo-dobiveno
• 5-godišnje jamstvo
• Natprosječna izdržljivost
• Prihvatljivo zagrijavanje

• Vrlo velik pad performansi pod konstantnim opterećenjem pisanja
• Ne podržava hardversku enkripciju
• Relativno visoka potrošnja u mirovanju

Performanse 8

Cijena po GB 9

UKUPNI DOJAM 8

Cijena 699 kn Prikaži sve cijene Ustupio: HGSPOT informatika

ADATA XPG SX8200 480 GB

• Dobre performanse
• Odličan odnos uloženo-dobiveno
• 5-godišnje jamstvo
• Natprosječna izdržljivost
• Prihvatljivo zagrijavanje

• Vrlo velik pad performansi pod konstantnim opterećenjem pisanja
• Ne podržava hardversku enkripciju
• Relativno visoka potrošnja u mirovanju

Performanse 8

Cijena po GB 9

UKUPNI DOJAM 8

Cijena 1.149 kn Prikaži sve cijene Ustupio: eKupi

Apacer Z280 240 / 480 GB - Neiskorišteni MLC

Apacer je svoj SSD Z280 koncipirao oko popularnog Phisonovog kontrolera, no starijeg modela koji je dizajniran za rad s MLC memorijom. Samim time, Z280 jedan je od dva rijetka SSD-a na ovom testu koji rabe MLC, a ne TLC NAND flash. Sučelje prema sustavu je 4-kanalno, no kontroler se ne može pohvaliti dodatnim značajkama – hardverskom enkripcijom i niskom potrošnjom u mirovanju. Jamstvo je trogodišnje, što je slabije od konkurencije, no s druge strane, deklarirana izdržljivost izuzetno je visoka – viša i od Samsungova modela 970 PRO. Činjenica da su temeljeni na skupljoj MLC memoriji objašnjava i visoku cijenu testiranih Apacerovih SSD-ova – 240-gigabajtnog i 480-gigabajtnog modela. No jamči li to i dobre performanse?

Iskreno, pa i ne baš. Apacerovi SSD-ovi brzi su poput dobrih TLC SSD-ova, no s obzirom na cijenu i tip korištene memorije, pred njih postavljamo drugačije standarde. Sintetičke performanse u CrystalDiskMarku lošije su od, primjerice, ADATA-inog modela SX8200, a istu situaciju imamo i prilikom internog kopiranja ISO datoteke. Situacija se popravlja u PCMarku te testu maksimalnog opterećenja pisanja, gdje Z280 održava prosječnu višu brzinu. S druge strane, kada jači Z280 usporedimo s jednako skupim (po GB) Samsungovim 970 PRO, prevaga je debelo na strani korejskog uređaja.

Kingston A1000 240 / 480 GB - Jeftinije ne može

Jedini Kingstonov SSD na testu najnoviji je model u tvrtkinoj ponudi. Temeljen je na Phisonovom kontroleru PS5008-E8 koji se na ostatak sustava spaja preko dvokanalnog PCIe 3.0 sučelja. Već iz toga jasno je da je riječ o SSD-u koji cilja na korisnike koji žele NVMe SSD, ali za njega nisu spremni zavući ruku baš jako duboko u džep. U skladu s time, tu je i TLC memorija. A1000 ne podržava hardversku enkripciju podataka, no diči se poprilično niskom potrošnjom. Ne baš tako niskom kad kod Samsungovih SSD-ova, no dovoljno niskom da ga mirne savjesti možemo preporučiti za ugradnju u laptop. Jamstvo na SSD je 5-godišnje, a izdržljivost u skladu s prosjekom za TLC SSD-ove.

Kao što smo rekli, udarna značajka ovog SSD-a je prihvatljiva cijena pa je 480-gigabajtni model najisplativiji na testu po sirovoj cijeni jednog gigabajta, a 240-gigabajtni nalazi se na trećem mjestu prema istom kriteriju. Performanse s druge strane ne zaslužuju hvalospjeve – u svim testovima A1000 nalazi se pri dnu grafikona. Samim time, ako baš želite maksimalno uštedjeti na novom NVMe SSD-u, A1000 je dobar izbor. U suprotnom postoje bolja, balansiranija rješenja.  

Patriot Scorch 256 GB  - Nemušta konkurencija

Ako ste upravo pročitali opis Kingstonova SSD-a, nećete saznati mnogo toga novog čitajući opis ovog Patriotovog pulena zvučnog imena. Naime, i ovaj je SSD temeljen na Phisonovom kontroleru s dvokanalnim sistemskim PCIe sučeljem, kombiniranim s TLC memorijom. Patriot je malo drugačije formatirao SSD pa dio flash memorije nije rezerviran za održavanje visokih performansi, već je svih 256 GB dano korisniku na korištenje. To je dvosjekli mač koji bi naginjao prema pozitivnom da svaki GB Scorcha ne košta više nego GB Kingstonova A1000 pa u konačnici Scorch ima solidno višu cijenu u odnosu na slični 240-gigabajtni A1000. Performanse dva SSD-a u sintetičkim su testovima praktički u dlaku jednake, no Scorch se ponaša lošije pri simulacijama svakodnevnog korištenja – najlošiji je u PCMarkovom Storage testu, a treći odostraga pri kopiranju ISO datoteke.

Još jedan kompetitivni nedostatak je kraće jamstvo – trogodišnje umjesto petogodišnjeg. S obzirom na to da kod ovakvih SSD-ova niže klase korisnik ionako neće dostići maksimalni broj zajamčenih zapisa podataka prije isteka jamstvenog roka, duljina jamstva poprilično je bitna. Sve u svemu, teško je naći razlog zašto biste kupili Scorch, a ne Kingston A1000. Potonji SSD ima dulje jamstvo, nešto više performanse i bolju cijenu.

Samsung 960 EVO 250 / 500 GB - Prohujalo s vihorom

SSD-ovi koji u imenu nose riječ EVO u Samsungovoj su ponudi namijenjeni manje zahtjevnim korisnicima koji su spremni prihvatiti mane TLC memorije. Samim time, serija 960 EVO kombinira Samsungovu vlastitu TLC memoriju s vlastitim kontrolerom Polaris. Taj kontroler spaja se na ostatak računala preko četiri PCIe 3.0 kanala, podržava hardversku enkripciju podataka te vrlo niska energetska stanja, što mu omogućuje da spusti potrošnju SSD-a na samo 5 mW – super za vlasnike laptopa. Jamstvo na SSD je trogodišnje, a ništa bolja situacija nije ni s deklariranom izdržljivošću, koja za 250-gigabajtni model iznosi 100 TBW, a za 500-gigabajtni 200 TBW.

Vršne performanse SSD-a su dobre, no ne i vrhunske u sintetičkim testovima. U praksi je nekakav miks – dosta dobro pri internom kopiranju, no sasvim prosječno u PCMarku. U odnosu na ostale, ne-Samsungove SSD-ove, treba pohvaliti sposobnost kontrolera da održi kakve-takve performanse pri konstantnom pisanju. Kod TLC SSD-ova zagrijavanje generalno nije problem, no ovaj se Samsung može “podičiti” temperaturom za kuhanje čaja. Najveći trn u oku modela 960 EVO zapravo je njegov generacijski nasljednik 970 EVO – nije ništa skuplji, a nudi bolje mogućnosti prema svim kriterijima.

Samsung 970 EVO 250 / 500 GB - TLC aristokracija

Serijom 970 EVO Samsung je u odnosu na prethodnu seriju 960, ne samo promijenio kontroler, već i sâmu TLC memoriju. Sve dobro sa starijeg modela nalazimo i na ovom, novom. Kontroler imena Phoenix koristi četiri PCIe 3.0 kanala te podržava hardversku enkripciju i niskoenergetska stanja koja pogoduju produžavanju autonomije laptopa. Samsung osim SLC cacheiranja na svojim SSD-ovima koristi i integrirani DRAM cache, a prema želji je, pomoću softvera SSD Magician moguće podesiti i korištenje dijela sistemske memorije za ubrzavanje operacija sa SSD-om. No, čak i bez te ezoterije 970 EVO je vrlo brz TLC SSD. Točnije, u prosjeku najbrži na testu, iako su razlike u odnosu na WD-ov Black nove generacije vrlo malene. Pohvaliti treba i solidne performanse prilikom konstantnog pisanja, što je inače bolna točka TLC SSD-ova.

Sve te blagodati, prema svemu sudeći, ne dolaze bez nuspojava, a to je visoko zagrijavanje – veći je 970 EVO dosegao 101, a manji 92 °C. Jamstvo na ovu seriju SSD-ova je petogodišnje, što je fini skok u odnosu na jamstvo starije serije 960 EVO. “Podebljana” je i deklarirana izdržljivost. Želite li sve te blagodati, pripremite se i na plaćanje više cijene, koja zavisno o tome što radite na računalu, može a i ne mora biti opravdana.

Samsung 970 PRO 512 GB - PRO za profesionalce

Dok su EVO Samsungovi SSD-ovi za narod, PRO verzije namijenjene su profesionalcima. Osnovna razlika je u tipu korištene memorije – na EVO-ima imamo jeftiniji TLC, a kod verzija PRO koristi se dobri stari MLC, koji u teoriji jamči mnogo bolje performanse. Vidi li se to u našim testovima? Pa vidi, i to poprilično. Primjerice, iako u CrystalDiskMarku 970 EVO i PRO imaju praktički identične performanse, prilikom konstantnog pisanja brzina EVO-a pada na samo 670 MB/s, a PRO drži 2.250 MB/s, što je neznatno niže od maksimuma izmjerenog CrystalDiskMarkom. Nadalje, verzija PRO potpuno dominira grafikonom rezultata PCMarkovog Storage testa. Dok najbolji TLC SSD doseže prosječnu propusnost od 568 MB/s, Samsungov brzinac ide do 735. Najveći benefit od kupnje modela PRO vidjet će korisnici koji doista planiraju “stisnuti” SSD pisanjem. Za sve ostale model EVO bit će u praksi jednako brz.

Osim boljih performansi, 970 PRO također se i više grije (izmjereni maksimum je čak 112 °C), ali ima i višu deklariranu izdržljivost. Kontroler podržava hardversku enkripciju i modove niske potrošnje pa će PRO bez problema naći svoje mjesto i u nekom boljem laptopu. Očekivano, cijena je visoka – prema sirovoj cijeni gigabajta, Samsungov je uređaj pri samom vrhu ljestvice.

Samsung 970 PRO 512 GB

• Odlične performanse
• Kvalitetan softver za nadzor i upravljanje
• Mogućnost korištenja DRAM cachea
• Podrška za hardversku enkripciju
• Podrška za vrlo niska energetska stanja
• Visoke performanse kod konstantnog opterećenja
• Visoka izdržljivost
• 5-godišnje jamstvo

• Visoko zagrijavanje
• Nešto viša cijena

Performanse 10

Cijena po GB 6

UKUPNI DOJAM 9

Cijena 1.789 kn Prikaži sve cijene Ustupio: HGSPOT informatika

WD Black 256 GB (2017) - Mladost, ludost

WD-ove SSD-ove Black možemo podijeliti na starije modele, lansirane prošle godine, i nove, lansirane ove godine. Na službenim stranicama proizvođača dvije se serije jednako tako diferenciraju, no to, nažalost, nećete moći uočiti u cjenicima trgovina. Srećom, moguće ih je raspoznati prema kapacitetu – starija generacija ima modele od 256 i 512 GB, a novija od 250 i 500 GB. Prošlogodišnji Black temeljen je na Marvellovom kontroleru koji je sparen s TLC memorijom. Kontroler ne podržava hardversku enkripciju, no podržava modove niske potrošnje. Jamstvo je petogodišnje, no zajamčen kapacitet zapisa nije uvjerljiv – samo 80 TB, dok konkurentski TLC SSD-ovi sličnog kapaciteta (mi smo testirali samo 256-gigabajtni Black) nude po 150 TB.

Da su se u WD-u malo “zaigrali” s dizajnom ovog SSD-a vidljivo je i prema rezultatima testova. Black kaska za konkurencijom u apsolutno svim stavkama, i to nemalo. Posebno je neuvjerljivo vrijeme kopiranja ISO datoteke, gdje je jasno vidljivo da kontroler ima velikih problema s kombiniranjem operacija. Sve bi to, naravno, bilo lakše prožvakati da je cijena SSD-a prikladno niska, no baš kao za inat, nije – Black po GB košta poput mnogo boljeg Samsungovog modela 970 EVO.

WD Black 500 GB (2018) - WD-ov šampion

500-gigabajtni WD Black pripada drugoj generaciji WD-ovih diskova koji su zapravo temeljeni na SanDiskovoj tehnologiji (WD je kupio SanDisk prije nekoliko godina). SSD je temeljen na kombinaciji WD Spectrum kontrolera i SanDiskove 64-slojne TLC memorije. Kontroler se na računalo spaja preko četiri PCIe kanala. Modovi vrlo niske potrošnje su podržani, no ne i hardverska enkripcija. Sve ono što je Black iz 2017. godine trebao biti, ovaj novi model jest. Performanse su s novim kontrolerom dovedene do razine koju nudi Samsungov 970 EVO, dakle jedan od najmoćnijih TLC SSD-ova na tržištu. WD-ov SSD, pak, ima jednu dodatnu prednost, a to je manji pad performansi pri konstantnom pisanju. Svim je TLC SSD-ovim to boljka, no testirani 500-gigabajtni model uspijeva održavati brzinu od 890 MB/s bez pretjeranog zagrijavanja (što je još jedna boljka Samsungovih uređaja).

Uređaj je pokriven 5-godišnjim jamstvom, a tu je i deklarirana izdržljivost od 300 TBW za testirani 500-gigabajtni model, posve jednaka onome što nudi većina drugih proizvođača, uključujući i Samsung. Novi WD Black jedan je od najboljih TLC SSD-ova koje smo testirali, a izbor između njega i Samsungova EVO-a ovisit će o vašim osobnim preferencijama. Mi zbog nižeg zagrijavanja i boljih performansi pod opterećenjem naginjemo WD-u.