Europski sudovi nedavno su izdali naloge koji zahtijevaju od vodećih pružatelja DNS usluga – Googlea, Cloudflarea i Ciscovog OpenDNS-a – blokiranje pristupa web stranicama s piratskim sadržajem, posebice onima za streaming sportskih događaja. Ove odluke, proizašle iz pravnih postupaka u zemljama poput Francuske, Belgije i Italije, izazvale su različite reakcije svake od kompanija. Presude predstavljaju promjenu u naporima protiv piratstva, proširujući fokus s tradicionalnih pružatelja internetskih usluga (ISP-ova) na temeljnu internetsku infrastrukturu.

Nositelji prava pokrenuli val sudskih naloga

Nositelji prava poput francuske televizijske kuće Canal+ i sportske streaming usluge DAZN pokrenuli su ove pravne postupke kako bi ograničili pristup neovlaštenim prijenosima događaja kao što su utakmice Premier lige i Lige prvaka. Dok su ISP-ovi ranije bili glavni fokus naloga za blokiranje stranica, sve veća upotreba javnih DNS resolverâ – koji korisnicima omogućuju zaobilaženje ISP blokada – potaknula je nositelje prava da poduzmu akcije protiv samostalnih DNS pružatelja. Tijekom protekle godine, sudovi su izdali zabrane koje zahtijevaju da Google (8.8.8.8), Cloudflare (1.1.1.1) i OpenDNS izmijene odgovore na DNS upite za određene domene, efektivno sprječavajući pristup tim stranicama.

OpenDNS potpuno napustio tržišta

Ciscov OpenDNS poduzeo je najdrastičnije mjere kao odgovor na ove naloge. Nakon sudske naredbe u Francuskoj za blokiranje 117 domena za sportski streaming, OpenDNS je potpuno prekinuo rad u cijeloj zemlji. Kompanija je izjavila: "Cisco je odgovorio na nalog za blokiranje stranica koji je dobio Canal+ obustavom cijele OpenDNS usluge za područje Francuske."

Slična odluka uslijedila je u Belgiji prošli mjesec gdje je sud naložio blokiranje više od 130 domena povezanih s piratskim sportskim prijenosima, uz potencijalne kazne od 100.000 eura dnevno za nepoštivanje odluke. OpenDNS je objavio: "Zbog sudskog naloga u Belgiji koji zahtijeva implementaciju mjera blokiranja pristupa određenim domenama unutar Belgije, OpenDNS usluga trenutno nije dostupna korisnicima u Belgiji." Ova povlačenja odražavaju Ciscovu nespremnost za modificiranje DNS infrastrukture, navodeći zabrinutost oko očuvanja neutralnosti internetskih usluga.

Cloudflare izabrao transparentnost

Cloudflare je odabrao drugačiji pristup, odlučivši se za pridržavanje naloga uz održavanje transparentnosti. Kada se suoči s nalozima za blokiranje, Cloudflare preusmjerava korisnike koji pokušavaju pristupiti ciljanim domenama na HTTP 451 stranicu pogreške, koja ukazuje da stranica nije dostupna zbog pravnih ograničenja. Tvrtka je također učitala relevantne sudske naloge u Lumen bazu podataka, omogućujući javni pristup pravnoj osnovi za ove postupke.

Cloudflareovo izvješće o transparentnosti pojašnjava: "Do danas, Cloudflare nije blokirao sadržaj putem 1.1.1.1 javnog DNS resolvera," već koristi "alternativne mehanizme" za pridržavanje sudskih naloga. Ovaj pristup omogućuje Cloudflare-u pridržavanje pravnih zahtjeva bez temeljne promjene rada DNS resolvera, iako je naišao na kritike zbog mogućeg prekoračenja ovlasti, jer neki tvrde da bi ove blokade mogle utjecati na korisnike globalno.

Google djeluje bez objašnjenja korisnicima

Googleov odgovor bio je manje transparentan. Testovi provedeni u Francuskoj i Belgiji pokazuju da Googleov javni DNS resolver (8.8.8.8) odbija upite za blokirane domene, što rezultira pogreškom u pregledniku bez ikakve obavijesti korisnicima. Ova metoda učinkovito sprječava pristup, ali nedostaje jasnoća, jer korisnici mogu pripisati pogrešku tehničkim problemima umjesto namjernom blokiranju.

Belgijski sud posebno je savjetovao DNS pružatelje da preusmjere korisnike na posebnu stranicu radi transparentnosti, direktivu koju Google očito zanemaruje. Sébastien Proust, Googleov odvjetnik, tvrdio je na sudu da bi utjecaj ovih blokada bio minimalan, procjenjujući da bi bilo pogođeno samo 0,084% francuskih internetskih korisnika koji se oslanjaju na alternativne DNS usluge.

Pravne i tehničke implikacije

Eskalacija naloga za DNS blokiranje otvara puno pitanja o ulozi pružatelja internetske infrastrukture u kontroli online sadržaja. Nositelji prava tvrde da je ciljanje DNS resolverâ nužno za zatvaranje rupa koje iskorištavaju korisnici koji prelaze na javne DNS servise kako bi izbjegli ISP blokade. Canal+ je, primjerice, osigurao višestruke dodatne naloge u Francuskoj, proširujući popis blokiranih domena uključujući stranice poput Footybite, Hesgoal i Livekoora. Ove akcije, podržane člankom L333-10 francuskog Sportskog zakona, prisiljavaju pružatelje na implementaciju mjera za zaštitu prava emitiranja, čak i ako tehnički učinak ostaje ograničen.

Kritičari, uključujući ciljane DNS pružatelje, tvrde da takvi nalozi potkopavaju otvoreni internet. Cloudflare i Google su na sudu tvrdili da je DNS blokiranje neproporcionalno i neučinkovito, jer korisnici mogu zaobići ograničenja koristeći VPN-ove ili druge DNS resolvere. Cloudflareova potpredsjednica za globalnu javnu politiku, Alissa Starzak, rekla je za TechRadar: "Takve vrste mrežnog blokiranja imaju kolateralne učinke i uništavaju internet." Tvrtka je također upozorila da bi globalna primjena DNS blokada mogla poremetiti usluge izvan jurisdikcije zemlje koja izdaje nalog, fragmentirajući internetsku infrastrukturu.

Financijske implikacije su značajne. Nepridržavanje belgijskih naloga nosi kazne od 100.000 eura dnevno, što je značajan odvraćajući faktor za pružatelje. U Francuskoj, pravni postupci Canal+-a već su koštali pružatelje poput Cloudflarea i Googlea resurse za implementaciju i obranu od ovih naloga. Istovremeno, Ciscovo povlačenje s cijelih tržišta poput Francuske i Belgije odražava stratešku kalkulaciju za izbjegavanje kontinuiranih pravnih i operativnih troškova, iako prekida uslugu za legitimne korisnike.

Trend se širi i izvan Europe

Trend ciljanja DNS pružatelja proteže se i izvan Europe. U Sjedinjenim Državama, predloženi Zakon o suzbijanju digitalnog piratstva, predstavljen u veljači ove godine, nastoji uspostaviti okvir za blokiranje stranica, uključujući DNS resolver mandate za tvrtke s godišnjim prihodom većim od 100 milijuna dolara. To znači da bi se problemi s kojima se suočavaju Google, Cloudflare i OpenDNS u Europi uskoro mogli proširiti globalno, potencijalno redefinirajući odgovornosti pružatelja internetske infrastrukture.