Može li se AI smatrati odgovornom za moralne prijestupe?

Doživljavanje umjetne inteligencije kao ljudske povećava njenu krivnju u našim očima i smanjuje odgovornost ljudi koji su sudjelovali u njenom stvaranju

Mladen Smrekar četvrtak, 19. prosinca 2024. u 13:55
Umjetna inteligencija slična ljudskoj mogla bi se suočiti s većom krivnjom za kršenje ustaljenih normi, upozoravaju korejski istraživači  📷 Julos
Umjetna inteligencija slična ljudskoj mogla bi se suočiti s većom krivnjom za kršenje ustaljenih normi, upozoravaju korejski istraživači Julos

Posjedovanje osobina sličnih ljudskom umu može povećati vjerojatnost da će umjetna inteligencija postati žrtveni jarac. Naime, što je AI sličnija čovjeku, to su joj ljudi ljudi skloniji pripisivati ​​veću krivnju za kojekakve moralne prijestupe u stvarnom svijetu, pokazuju rezultati istraživanja korejskog Ženskog sveučilišta Sookmyung u Seulu, predstavljeni u časopisu PLOS ONE.

Pripisivanje krivnje

Otprije je poznato da ljudi rado krive umjetnu inteligenciju za različite prijestupe, naprimjer u slučajevima kad je autonomno vozilo udarilo pješaka ili za posljedice odluka koje su uzrokovale nezgodu na radu, u medicinskoj dijagnostici ili u vojnim vježbama i operacijama. Neka istraživanja sugerirala su da ljudi više krivnje pripisuju umjetnoj inteligenciji za koju se smatra da je sposobna osvještavati, razmišljati i planirati. Vjerojatnije je da će ljudi takve sposobnosti pripisati AI za koju percipiraju da ima um sličan ljudskom koji može doživjeti svjesne osjećaje.

Što ih više umjetna inteligencija podsjeća na čovjeka,to su joj ljudi skloniji pripisati krivnju za propuste i pogreške 📷 DC Studio
Što ih više umjetna inteligencija podsjeća na čovjeka,to su joj ljudi skloniji pripisati krivnju za propuste i pogreške DC Studio

Korejski istraživači su sudionicima ispitivanja predstavili različite primjere moralnih prijestupa koji uključuju umjetnu inteligenciju iz stvarnog svijeta i potom procijenili opseg krivnje koji ljudi pripisuju umjetnoj inteligenciji, njenom programeru, tvrtki koja stoji iza nje ili vladi. I svaki put kad bi ih umjetna inteligencija podsjećala na ljudski um, ljudi bi sav teret krivnje svaljivali na nju. A kad su trebali raspodijeliti relativnu krivnju, ljudi bi manju krivnju pripisivali tvrtki uključenoj u razvoj optužene umjetne inteligencije.

Ključni faktor

Ova saznanja upućuju na to da je percepcija uma umjetne inteligencije ključni faktor u pripisivanju krivnje za stvari koje su pošle po zlu. Istraživači strahuju od mogućih štetnih posljedica zlouporabe umjetne inteligencije kao žrtvenog jarca.

Ljudi vole krivnju svaljivati na program, a ne na onoga tko ga je izmislio 📷 Freepik
Ljudi vole krivnju svaljivati na program, a ne na onoga tko ga je izmislio Freepik

“Može li se AI smatrati odgovornom za moralne prijestupe? Ovo istraživanje pokazuje da doživljavanje umjetne inteligencije kao ljudske povećava krivnju prema umjetnoj inteligenciji i smanjuje krivnju ljudi koji su sudjelovali u njenom stvaranju”, upozoravaju korejski istraživači.