Treniranje Llame i autorska prava – ne baš posve poštena uporaba tuđih dijela
U aktualnom suđenju Meti tijekom ročišta na kojem se Meta suočila s autorima knjiga zbog navodnog kršenja autorskih prava sudac nije uspio shvatiti argumentaciju branjenika po kojoj je njihovo korištenje tuđih autorskih djela bez naknade „fair use“…
Sudac ročišta na kojem se Meta suočila s autorima knjiga zbog navodnog kršenja autorskih prava pri treniranju svojih Llama AI modela izrazio je „značajnu skepsu“ kod objašnjenja branjenika kako njihova praksa spada pod definiciju „poštene uporabe“.
Meta, kao i mnoge AI tvrtke, tvrdi da se treniranje mora smatrati poštenom uporabom (fair use), „inače bi cijela AI industrija mogla pretrpjeti zastoje“. Dakle, po njihovoj definiciji „pošteno“ je ono što je (njima) korisno.
Argumentacija dalje ide da je AI treniranje transformativna upotreba koja samo referencira knjige kako bi stvorila potpuno novo djelo koje ne replicira ideje autora niti zamjenjuje knjige na njihovim tržištima.
Sudac ročišta izgleda nije posve uvjeren u logiku obrane pa je osporio Metine tvrdnje da Llama modeli ne predstavljaju prijetnju tržištu autora. Postavio je pitanje kako korištenje materijala zaštićenog autorskim pravima za stvaranje proizvoda sposobnog za generiranje beskonačnog broja konkurentskih proizvoda može biti poštena upotreba, pogotovo bez plaćanja licence autorima. Po njemu, takva praksa može "dramatično promijeniti, čak bi se moglo reći i uništiti, tržište za rad te osobe".
Smatra bi Metino AI treniranje moglo biti "vrlo neobičan slučaj" gdje „… kopiranje ima veliku vjerojatnost da dovede do preplavljivanja tržišta zaštićenim djelima".
Dotaknuto je i pitanje Metinog korištenja piratskih knjiga za treniranje skinutih putem torrenta. Sudac je to opisao kao "prilično zbrkano", ali je fokus ostao na pitanju predstavlja li to kršenje autorskih prava i uzrokuje li tržišnu štetu, a ne na samoj ilegalnosti torrentiranja. Meta je u podnesku tvrdila da autori nemaju dokaza da je Meta distribuirala njihova djela putem torrenta.
Odluka suda mogla bi postaviti važan presedan za cijelu AI industriju u pogledu korištenja zaštićenih podataka za treniranje.
