Prema pisanju Ars Technice, stranice s pornografskim sadržajem možda su srušile ključnu obranu Mete u borbi za autorska prava s autorima knjiga koji su ranije ove godine izjavili da je Meta putem torrenta preuzela "najmanje 81,7 terabajta podataka“ kako bi trenirala svoje AI modele.

Meta je odbacila većinu tvrdnji i kažu da nema dokaza da je ikada učitavala piratske podatke putem torrenta. No, autori još uvijek imaju priliku dokazati da je Meta možda profitirala od masovnog piratstva, a nova tužba koju su prošlog tjedna podnijele stranice za odrasle čini se da sadrži dokaze koji bi mogli pomoći autorima da pobijede u svojoj borbi.

Novu tužbu podnijela je prošlog petka na američkom okružnom sudu u Kaliforniji tvrtka Strike 3 Holdings koja tvrdi da privlači "preko 25 milijuna posjetitelja mjesečno" na stranice koje služe kao "etički izvori" za videozapise za odrasle koji su "poznati po redefiniranju sadržaja za odrasle s holivudskim stilom i kvalitetom". (Čekaj, je li Brazzers ili nije Brazzers? Zbunjujete nas…)

Nakon što su autori otkrili Metino korištenje torrenta, Strike 3 Holdings provjerio je svoje alate za praćenje BitTorrenta dizajnirane za otkrivanje kršenja autorskih prava na svojim videozapisima i tvrde da su pronašli dokaze da Meta godinama koristi torrente i dijeli njihov zaštićeni sadržaj - barem od 2018. godine. Neke od IP adresa bile su jasno registrirane na Metu, „a barem jedna je bila povezana s Metinim zaposlenikom“.

Prema njima Meta je "namjerno i hotimično" prekršila autorska prava na "najmanje 2.396 filmova" kao dio strategije za što brže preuzimanje terabajta podataka dijeljenjem „popularne visokokvalitetne pornografije“. Navodno je Meta nastavila dijeliti sadržaj "ponekad danima, tjednima, pa čak i mjesecima" nakon što ih je preuzela, a ti su filmovi možda također bili tajno korišteni za treniranje Metinih AI modela.

U tužbi „etički pornografi“ tvrde da je Meta iskoristila ovaj sustav "često" piratizirajući videozapise za odrasle koji su "često među najviše kršenim datotekama na BitTorrent web stranicama" i to "na isti dan kada su filmovi objavljeni".

"Meta je specifično ciljala sadržaj Tužitelja za distribuciju kako bi ubrzala preuzimanje ogromnih količina drugog sadržaja", navodi se u tužbi. I dok je Meta tvrdila da je "napisala skriptu za namjerno ograničavanje distribucije popularnih knjiga na BitTorrentu", Strike 3 Holdings vjeruje da će "otkrivanje dokaza vjerojatno pokazati" da je Meta "kontinuirano" distribuirala njihove videozapise za odrasle specifično kao strategiju za zaobilaženje BitTorrent protokola.

Strike 3 Holdings kaže da je dokumentirao najmanje pet epizoda u kojima je Meta "ručno odabrala" videozapise za odrasle s određene stranice za "intenzivna razdoblja distribucije" kako bi izbjegla dijeljenje drugog sadržaja koji je nabavljala putem BitTorrenta.

"Jedini razlog za trošenje resursa poslužitelja i propusnosti na ostanak u swarmu tijekom tako dugih razdoblja jest iskorištavanje produžene distribucije kako bi se učinkovito preuzelo milijune drugih datoteka s BitTorrenta", tvrdi Strike 3 Holdings i traži odštetu i sudsku zabranu kako bi trajno zaustavio Metu u piratiziranju njihovih videozapisa.

Također traži da Meta izbriše sve piratizirane videe iz svojih podataka za treniranje AI-ja i postojećih AI modela. Tvrtka tvrdi da bi Meta mogla koristiti njihova visokokvalitetna djela zaštićena autorskim pravima—koja pružaju rijetke duge snimke "prirodnih, ljudski usmjerenih slika" koje prikazuju "dijelove tijela koji se ne nalaze u običnim videozapisima" i "jedinstvene" oblike "ljudskih interakcija i izraza lica" (to te ja pitam…) kako bi stvorila konkurentski generator videozapisa za odrasle koji bi "na kraju mogao stvarati identičan sadržaj za malo ili nimalo troškova".

Glasnogovornik Mete tvrdi da „…ne vjeruje da su tvrdnje Strikea točne". Jednostavno ne može vjerovati takvo što!

„Etička visokokvalitetna pornografija“ u doba AI-ja – tko bi se tu snašao?

Detaljnije na stranicama Ars Technice.